会计职业判断与会计政策选择

张晓晶

【摘 要】我国现在实行的是市场经济，因此为了适应经济的发展，必须要完善我国的会计制度。而会计政策是职业判断的重要内容，为其发展提供了广阔的空间。所以接下来我们就对会计职业的判断和政策的选择进行详细的分析。对其内涵做出详细的解释，分析两者之间的不同。

【关键词】会计职业判断；会计政策

1.会计职业判断和会计政策选择的含义

1.1会计职业判断的含义

职业判断的含义是指，那些有知识有经验的人在使用的职业准则框架之内进行的。要根据客观和正直的态度和关注进行判断。由此便知道，职业的判断主要是针对一些特定的职业来进行的。换句话说，对不同的职业有不同的职业判断。

1.2会计政策选择的含义

会计政策的含义就是在会计核算和编制过程中所采取的方法、程序还有原则。而企业会计的政策选择则是指根据各企业自身的特点，在指定的范围之内，选择适当的方法和原则。会计政策的选择主要重视的是对政策内容的判断和分析。

2.会计职业判断和会计政策选择的比较

2.1会计职业判断与会计政策选择的相同点

2.1.1两者有共同的目标性

两者都有各自的目标，而且总体上目标是一样的。所以在选择会计政策时要以达到目标为主，要受会计信息的约束。而会计职业的判断也要以会计目标为准。两者的目标是一致的。

2.1.2两者都有相对主观性

所有的判断都要有主观性，会计判断也要遵循。判断者的职业经验、知识程度、人力状况或者认知能力等因素都会影响会计职业的判断。而会计选择也要有主观性。

2.1.3两者都有动态发展性

会计环境的发展改善使得会计职业的判断也发生变化，这就是会计职业判断的动态发展性。而会计政策的选择也是一个动态的发展过程。所以这是两者的共性。

2.1.4两者的内容有重叠

会计政策和会计判断的内容都涉及到会计原则、程序和方法。两者的内容有一定的重叠。

2.1.5两者都有中立性

会计政策的选择除了要受到计量经济的影响而不达其他的目的就是中立原则。所以企业在选择适当的会计政策时，要做到公正不偏袒。而企业在制定政策时也要遵从中立性。

2.2会计职业判断与会计政策选择的不同

2.2.1会计职业判断与会计政策选择的主体定位不同

从企业的自身出发，企业经营自主权表现在企业可以根据自身的特点选择会计政策。所以，会计当局一般都是会计政策选择的主体。而会计职业判断的主体则主要是独立从事会计工作的会计人员，强调是以会计专家的身份做出的独立判断。但对会计人员而言，会计政策选择过程就是会计职业判断过程，所以从此角度分析，两者的主体又有一定的重合性。

2.2.2会计职业判断与会计政策选择的客体范围不同

会计政策选择的客体是会计准则、制度提供的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法。尽管会计政策的选择范围同样也是会计职业判断的空间，但相比而言，后者却要广泛的多。

2.2.3会计职业判断与会计政策选择的侧重点不同

虽然会计职业判断与会计政策选择在理论上都具有中立性，但在具体实务中，会计政策选择的中立性往往很难保证。会计政策选择强调所选会计政策对各方利益的影响程度，认为它是相关利益者为自身的经济和政治利益进行斗争的博弈过程，主张这不是单纯的会计问题，而涉及一系列经济和管理问题。而会计职业判断更注重技术角度，强调会计人员运用专业知识和职业经验，来判断经济事项本身的性质和财务影响。

3.会计职业判断与会计政策选择的关系辨析

3.1会计政策选择离不开会计职业判断，整个过程为其提供了用武之地

会计政策选择指在既定范围内，根据本企业的生产经营目标和特点，对可供选用的会计原则、方法、程序进行分析、比较，进而拟订会计政策的过程。会计政策选择包括会计政策的形成、调整和修正过程。整个过程伴随着会计人员的职业判断。在会计政策的形成过程中，只要有新的会计政策出现，会计人员就需要运用专业知识和职业经验分析权衡采纳新政策的优劣，从而为管理当局提供专业咨询、提出建设性的建议。总之，会计政策选择的全过程都需要会计职业判断的介入，为会计职业判断提供了施展的舞台。

3.2会计职业判断运用于会计政策选择，是优化会计政策选择、提高会计信息质量的重要手段

会计职业判断可以提高会计政策选择的专业性、时效性和公允性。具体原因如下：

（1）作为一种技术手段，会计人员运用自身的知识和经验对经济业务的实质所做的会计职业判断，是管理当局科学决策的依据。因为具有丰富的职业经验的会计人员对经济业务往往具有敏锐的洞察力，能够通过会计职业判断认清复杂的经济业务的经济实质，这是一般的没有会计知识和经验的非会计人员所难以做到的。因此，管理当局利用会计人员的职业判断就更能够清晰的认识经济业务及其实质，对经济业务做出较正确的估计和判断，从而做出相对准确的会计政策选择，提高会计政策选择的专业性。

（2）企业会计政策选择受多种因素的制约，会计人员的职业判断能力是影响会计政策选择的重要因素。在会计政策选择的过程中，对同一经济业务存在多种可供选择的会计政策，究竟选择哪一种会计政策能够真实、公允的反映经济业务，需要会计人员进行详细的调查、分析和比较等过程，越复杂的经济业务，越多样的会计选择，这一过程所需时间越长。而会计人员的职业判断能力无疑会缩短这一过程，因为运用职业判断的方法，利用会计人员的职业经验，对复杂的经济业务实质和可能的结果做出判断往往需要很短的时间，当然这是以会计人员具有丰富的职业判断经验和相关的知识为前提的。因此撇开这一点，会计职业判断完全可以提高会计政策选择的时效性。

（3）前已述及，虽然会计职业判断与会计政策选择都具有中立性，但二者的侧重点不同。会计职业判断着重从技术的角度出发，充分利用会计人员的职业知识和经验，遵循职业道德原则，强调的是会计人员从技术的角度对经济业务事项做出独立的判断；而会计政策选择是企业的管理当局在利益权衡的基础上做出的会计选择行为，他不单纯是一个会计问题，更是一个经济管理问题，是企业的相关利益者利益斗争与博弈的过程，强调的是相关利益者的利益均衡。会计职业判断的独立性、专业性倾向与会计政策选择的均衡性、社会性的特征具有一定的互补性，在会计政策选择的过程中，应用会计职业判断专业性，运用会计人员的职业判断经验，为企业管理当局提供科学的决策依据，可以减少管理当局因为过多考虑对各方的利益均衡而做出不允当的会计政策选择的机率，避免企业管理当局为了均衡各方利益而做出不能反映企业经济事项实质的会计政策选择决策，从而使企业选择的会计政策更公平更恰当，提高会计政策选择的公允性。

由以上三点可见，会计职业判断提高了会计政策选择的专业性、时效性和公允性，也就提高了会计政策选择提供信息的相关性和可靠性，当然提高了会计政策选择的质量，最终保证了会计信息的质量。

【参考文献】

[1]迈克尔·杰宾斯，阿里斯特·K·梅森.财务报告中的职业判断[M].胡志颖，邵红霞，刘刚译.经济科学出版社，2005.

[2]许道文.会计职业判断与会计政策选择问题研究[C].东北财经大学硕士论文，2004.

[3]杨家亲，许燕.会计职业判断研究[J].会计研究，2003：10.

[4]姚荣辉.论会计政策选择与会计职业判断[J].财务与会计，2000：8.