编读往来

封面反馈

@韩冰：出了问题不检讨自身管理问题及追究监管不力责任，反倒曝出临时工收入低、学历低等烟雾弹，典型的中国式推卸责任，一个推卸责任的社会是永远不会进步的。

@关键 ：拿钱多的，不干少干活；拿钱少的，累死累活尽干活；这已是政府各部门司空见惯的事。

@π3.1415926：没了临时工，还有实习生、小时工，制度总会有漏洞。

@憨豆俏妈：协管、协警的执法边界在哪里，需有明文规定。

别让道德绑架了受害者

本刊记者/刘炎迅

一封受害者的公开信，让延安城管“跳脚踩头”事件再次引发热议。公开信中称，“在这个事件中，打人者固然不对，但客观地说，我也有一定责任”，希望广大网友“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象。”网友和媒体普遍认为，打着官腔的公开信并非出于刘国峰本意，而是当地政府事后危机公关的举措之一。

“跳脚踩头”事发后，我前往事发地点延安，期望能还原事件，从而在网络间标签式的舆论纷争中，提供一点有史实意味的故事和思考。对于公开信，我也有所了解。

6月7日上午，受害者刘国峰接受了城管局长的登门道歉，对城管的解决方案，他感到满意。当晚，刘国峰在几位朋友的帮助下（其中一位是实习律师），在延安贴吧里发出了这封公开信。发信前，他和城管沟通，城管改了几个词。至于为什么要发信？刘国峰想的其实很简单，获得该有的道歉和赔偿，继续过普通人的小日子。

不过，这样的态度，似乎并不能让在网络间支持他的人满意，有人认为他太懦弱，应该更加坚决地批判城管的恶劣之风。事实上，在延安，即使是主城区宝塔区，也不过两三条主干道，大家低头不见抬头见，对于生活在此的刘国峰，他不想成为网友想象中的抵抗城管暴力的英雄，也不打算承担类似的负累。

事件发展到后来，对刘国峰来说，似乎已有点道德绑架的意味。这也暴露了当下舆论场的复杂性和同时具有的极端性和单向性。刘国峰现在的愿望是“不要干扰我的生活”。