编读往来

封面反馈

@ Fabio-：不改变地方政府的收入来源，楼市调控很难有大的成果。希望能拓宽中央和地方财政渠道，让地价能够降低下来。

@ 殷宝丰：深化分税制改革，改变地方政府事权与财权不匹配的局面，才能进而改变地方政府对土地财政的依赖。

@选一个：人为的地域垄断，导致房价不会产生泡沫。一、不给别的地区公共服务。二、不给别的地区供地。三、用超发人民币垫着。

@性感的兔子：地方再牛，也无法长期违背价值规律，覆巢之下无完卵，土地财政如破产，没有人会有好日子过。

记者手记

“采访”梦鸽

本刊记者/王臣

约访梦鸽并不容易，一个多月以前，梦鸽对所有采访的回应均是，“请联系我的律师。”到李某某案第一次开庭结束后，梦鸽则开始接受各家网站视频采访，而对平面媒体的回应是，“稍晚联系，再联系。”

就这样，我跟着梦鸽的节奏，匆忙地开始了这一次的会面。虽然被通知采访十分仓促，但采访主题酝酿了一个多月——母亲梦鸽。

“想听一听您和您儿子的一些故事。”我要先回答梦鸽对采访主题的疑问。

梦鸽谨慎地问，“问这些干吗？”

我以下的陈述很快被她打断了，“今天只谈案情，不谈教育。”说着，她抬起胳膊做了个拒绝的手势，身体向后一仰。采访中途，李家的法律顾问兰和在一旁不断提醒她，“注意只谈细节和事实，不要做评述性的表达。”同时他和梦鸽也提醒我，“这个你不应该再问了！”

两三个小时的采访，我听到的最多的表达大概是，“我的儿子没有犯罪，也没有暴力。他们不该这样歪曲事实。网络上的不利言论均是谣言。”

平心而论，我觉得梦鸽是个执著和不屈不挠的母亲，为了儿子的“清白”，只身面对一切，从聘用律师，到旁听提审，到出席庭审，以及最终不得不摘下墨镜面对媒体。一步步安排，梦鸽始终有着自己的逻辑和节奏。

采访结束后的第二天，李某某辩护律师向北京海淀区法院提交《再次开庭申请书》。

很快，法院对此予以驳回。