关于合成氨安全评价方法的研究

杨云昆(昆明阳光安全科技工程有限公司 650224)

一、 引言

合成氨不仅属于典型的中压化工生产技术， 其在生产的过程中无论是装置本身，还是工艺介质都存在较高的危险性。 除了严格按照生产要求进行规范操作之外， 必要的安全评价不仅能够减少事故发生率，同时还可以进行有效的预防，下面就合成氨中危险因素进行简单的分析。

二、合成氨的危险因素

合成氨生产存在的危险和有害因素有：火灾、锅炉爆炸、容器爆炸、触电、中毒和窒息、机械伤害、灼烫、淹溺、高处坠落、物体打击、车辆伤害、起重伤害、其他爆炸、其它伤害。 其中火灾、锅炉爆炸、容器爆炸、触电、中毒和窒息、灼烫为主要危险和有害因素。

三、 安全评价方法分类

随着我国安全管理的深入， 安全评价方法也得到了有效的完善， 目前典型的分类方法有按照量化程度不同、 最终目的不同、推理过程不同和系统性质不同等四种，其中量化程度的不同是根据最终的评价结果进行划分的，具体分为定性和定量两种，典型的定性安全评价方法包括危险可操作性研究、安全检查表、故障类型和影响分析、专家现场观察法、蒸汽云爆炸事故模拟评价与风险分析法、泄漏扩散事故模拟分析与风险法等，而定量安全评价方法主要包括伤害范围评价法、 概率风险评价法和危险指数评价法等。 按照最终目的不同的分类主要包括危险性分级安全评价法、 事故致因因素安全评价法和事故后果安全评价法等， 按照推理过程不同的分类包括归纳推理安全评价法和演绎推理安全评价法等两种。 最后按照系统性质分类的安全评价方法包括人员失误率、设备故障率、系统危险性和物质系数评价法等四种。

四、合成氨的安全评价方法

通过上文可以明确的认识到安全评价的方法非常多， 结合对合成氨危险因素的分析， 下面就有针对性的进行适用方法的选择。 首先就装置危险因素而言安全检查表和危险指数评价法可以分别从全面和准确两个角度进行评价， 其中安全检查表是指将安全检查过程中可能存在问题、需要检查的项目、最终检查的目的以及全部的检查对象进行详细的列举和编制。 这样既可以保证检查部位的全方位覆盖， 又可以避免人为操作因素的失误或漏项， 当然在制定安全检查表时还应充分考虑操作的便捷性和定义的明确性。 一般来讲安全检查表的内容应该包括检查者、检查日期、具体分类、检查要点、检查项目、检查情况和处理结果等七方面， 其中检查项目和要点可以以提问的方式进行列举， 方便评价人员进行分析， 而检查情况的表示可以通过符号“√”或“×”，汉字“是”或“否”等确定。 就具体的分项而言根据合成氨装置的组成主要包括高压合成装置、 吸收塔和转化炉等设备的安全可靠性，压缩工段、氨合成工段、存储系统、造气工段及净化系统的温度和压力报警装置、 监控调节装置和连锁停车装置的灵敏性与可靠性，防护与消防装置的完整性等方面。 此外危险度指标评价法同样是针对装置及设备安全评价的方法， 不仅是对安全检查表准确性的弥补， 同时也是判断危险程度和采取安装对策的基础，其评价的参数主要包括温度、容量、介质、压力和操作等五方面。

其次对于合成氨工艺单元危险因素的安全评价方法可以选择危险与可操作性研究， 其典型特点是可以详细的识别出工艺单元中每个“节点”的潜在危险，所有操作步骤中的危险偏差及系统中已经存在的有害和危险因素等。 其中对于操作危险偏差的判断主要是通过一系列的关键词和引导语句进行， 如工艺物料如何储存，工艺中的危险物量可以减少吗，哪些危险反应不希望发生等。 通过这些关键词的引导不仅可以加深评价人员对于安全危险和隐患的认识，同时还可以促进安全评价的全面性。

最后重大危险源和其他危险因素的安全评价可以通过危险性评级和故障树分析法来实现， 其中危险性分级一般可以分为四级，除四级重大危险源有企业进行控制之外，其他三级均由政府部门承担， 也就是分级的最终目的是便于政府对合成氨企业的重大危险源进行监督和控制。 而对于其他危险因素的安全评价选取的故障树分析法，典型特点是具有较强的逻辑性，树状图的表示更是直观易懂， 在进行分层列出时可以根据事件安生概率的大小或可能产生的途径等来确定。 此外故障树分析还可以分为定性和定量两种，前者针对的是事故的发生规律和特点，而后者针对的是事故的发生概率， 在应用的过程中应该进行合理的选择。

五、结语

通过上文对合成氨危险因素的分析， 不仅加深了对于安全评价必要性的认识， 同时也明确了想要更好的实现合成氨安全管理，离不开对评价方法的慎重选择，也只有在保证必要性、有效性和全面性的前提下， 才能使合成氨的生产事故率得到预防和减少。 随着安全评价方法的不断改进以及人们安全防护意识的提高，未来的合成氨生产安全性一定能够得到有效的改善。

［1］董湘华.化工行业安全评价的实践与研究［J］.安全生产与监督，2012，(6)∶48-49.

[2]张福群、刘冰心.基于事故树分析的合成氨转化工段火灾爆炸危险性研究［J］.石油化工安全环保技术，2011，(6)∶32-36.