甜高粱玉米螟虫害调查及防治技术研究

罗 峰，裴忠有，高建明，孙守钧

（天津农学院农学系，天津300384）

甜高粱（ Sorghum bicolor（ Moench）L.） 是粒用高粱的一个变种，具有生物学产量高、含糖量高、抗性优良、适口性好、乙醇转化率高等特点，可用于制糖、饲用、生产生物燃料、酿酒、造纸等，是近年来新兴的一种饲用作物和能源作物[1-6]。玉米螟俗称钻心虫，通常以幼虫蛀食茎秆、叶片和果穗为害，是甜高粱的主要害虫[7]。玉米螟对甜高粱危害比较严重，一般减产30%～40%。以往对甜高粱上玉米螟发生规律研究较少，防治时期也不十分明确，再加上防治方法有困难，因此，玉米螟防治往往被忽视，这严重地影响了甜高粱的产量和质量。前人关于玉米田内玉米螟的防治研究较多[8-13]，但关于甜高粱田内玉米螟的防治研究却鲜见报道。

本试验对甜高粱的主要害虫玉米螟进行了调查和防治技术研究，旨在为甜高粱优质高产提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 玉米螟发生情况调查

1.1.1 供试材料 本试验于2012年在天津市静海县良种场进行。选择不同类型甜高粱育种材料共208份，其中，不育系15份、保持系21份、恢复系155份、杂交种17份。

1.1.2 调查方法 在甜高粱成熟期调查玉米螟发生情况，共分5个级别：1级，没有钻孔；2级，钻孔限制在1节内；3级，钻过1节；4级，钻过2节或3节；5级，钻过4节或更多节。

1.2 玉米螟防治技术研究

1.2.1 材料 供试材料为沈阳农业大学选育的甜高粱杂交种甜杂2号。

1.2.2 试验设计 试验于2012年5月15日播种，前茬作物为玉米。试验设3个处理，处理1.Bt颗粒剂撒入心叶内里，每株用量0.15 g；处理2.用0.1%氯氟氰菊酯颗粒剂拌10倍细炉渣，每株1.5g撒入心叶；对照（CK）。于2012年7月5日施药，此时正值甜高粱心叶末期。试验采用完全随机排列，每处理重复3次，每小区面积为20 m×10 m。其他管理同一般生产田。

1.2.3 测定方法 在甜高粱抽穗期、开花期和成熟期，每小区选择具有代表性的植株20株，分别调查株高、叶片透孔数、生物产量、锤度等指标。数据处理采用DPS系统。

2 结果与分析

2.1 甜高粱玉米螟发生情况调查

玉米螟在天津地区每年发生3代，以末代老熟幼虫在玉米等寄主植物的秸秆、穗轴或根茬中越冬[14]。本研究对208份甜高粱材料的玉米螟发生情况进行了调查（表1）。由表1可知，发生1级以上虫害甜高粱材料所占比例为82.21%，并且3级和2级为害所占的比例较高，分别达到34.62%和31.25%。说明天津地区甜高粱的玉米螟发生较普遍，并且玉米螟以在1节内或钻过1节为害为主。在不同类型材料中，恢复系的发病率最高达到85.81%，说明恢复系受玉米螟为害较大。

表1 甜高粱玉米螟发生情况调查 份

2.2 成熟时玉米螟发生最严重节位分析

玉米螟从喇叭口期开始，进入植株茎秆内部进行为害。玉米螟为害甜高粱植株的很多部位，包括茎、叶、穗等，但茎秆是受害最严重的部位。一方面使植株生长受到抑制，导致锤度降低；另一方面遭到玉米螟钻孔的植株较易折断，造成减产。甜高粱植株茎秆从上至下都受到玉米螟的为害。为了研究玉米螟对甜高粱植株的哪部分节位为害最严重，在成熟期对500个单株的受害节位进行了调查，各受害节位所占比例如图1所示。

从图1可以看出，各节位的分布百分比呈明显的正态趋势，其中，6，7，8节所占比例较高，分别为17.0%，27.05%和18.6%，总和达到62.6%。说明玉米螟对甜高粱植株的第6～8节为害严重。其主要原因可能是甜高粱的中部节间锤度较高，易受玉米螟为害。

2.3 玉米螟防治技术研究

2.3.1 不同处理对甜高粱株高的影响 从图2可以看出，从抽穗期至成熟期，处理1和处理2的甜高粱植株株高均高于对照。方差分析和多重比较结果表明，在不同生育时期，处理1、处理2与对照间株高差异均达显著水平。说明通过药剂防治，可显著提高甜高粱的株高，整个生育期内，均为处理2的株高高于处理1，但二者间差异不显著。

2.3.2 不同处理对甜高粱植株叶片透孔数的影响 玉米螟除了为害茎秆外，还严重为害叶片，在叶片上形成许多孔洞。因此，可通过研究甜高粱叶片的透孔数来评价不同处理的防治效果（图3）。从图3可以看出，在抽穗期，对照、处理1和处理2间差异不显著，这可能是由于此时玉米螟还处于由幼虫到成虫的生长阶段，对甜高粱叶片的危害不严重。在开花期和成熟期，甜高粱植株叶片的透孔数均为对照＞处理1＞处理2，其多重比较结果显示，三者之间的差异均达显著水平。由此可见，通过药剂防治可以明显降低玉米螟对甜高粱叶片的为害，其中，处理2的效果最显著。

2.3.3 不同处理对甜高粱生物产量的影响 从图4可以看出，在抽穗期2个处理和对照间差异均不显著。开花期生物产量表现为处理1＞处理2＞对照，且处理1、处理2和对照间差异均达显著水平。成熟期生物产量表现为处理2＞处理1＞对照，处理2和处理1的增产率分别为18.77%和16.70%；多重比较结果表明，处理1、处理2和对照间差异均达显著水平，但处理1，2间差异不显著。由此可见，通过施用药剂可显著提高甜高粱的生物产量。

2.3.4 不同处理对甜高粱锤度的影响 锤度是衡量甜高粱品质的重要指标之一。由图5可知，在抽穗期和开花期，不同处理间甜高粱锤度差异不显著。成熟期处理1和处理2的锤度均高于对照，且与对照间差异均达显著水平；处理2锤度略高于处理1，但二者间差异不显著。此结果形成的主要原因是由于甜高粱糖分积累基本可分成4个阶段。第1阶段：出苗至抽穗期为无积累阶段，此时其主要进行营养生长；第2阶段：开花期至蜡熟期为糖分积累较快增长阶段；第3阶段：蜡熟期至完熟期糖分积累快速增长阶段；第4阶段：成熟期至收获期为糖分积累缓慢增长阶段[15]。因此，在抽穗期和开花期糖分刚开始积累，不同处理间锤度差异不大。但到成熟期，经过第2、第3阶段，其糖分积累达到一定程度。通过药剂处理明显减轻玉米螟对植株的危害，使其糖分更多地积累，因此，处理1和处理2锤度显著高于对照。

3 结论与讨论

本研究结果表明，天津地区甜高粱玉米螟的发生较普遍，并且以在1节内或钻过1节为害为主。玉米螟对甜高粱植株茎秆的第6～8节为害严重，主要是由于这部分节间锤度较高，易受玉米螟取食。

本研究对甜高粱田内玉米螟进行了防治试验，结果表明，从抽穗期至成熟期，处理1、处理2与对照间株高差异均达显著水平。抽穗期处理1和处理2与对照间叶片透孔数差异不显著，但在开花期和成熟期，透孔数均为对照＞处理1＞处理2，且对照与2个处理间差异均达显著水平。开花期生物产量表现为处理1＞处理2＞对照，且处理1、处理2和对照间差异均达显著水平；成熟期生物产量表现为处理2＞处理1＞对照，处理1，2的增产率分别为16.70%的18.77%；多重比较结果显示，处理1、处理2和对照间差异均达显著水平，但处理1，2间差异不显著。在抽穗期和开花期，不同处理间甜高粱锤度差异不显著；成熟期处理1和处理2锤度与对照间差异均达显著水平。综上所述，心叶末期用0.1%氯氟氰菊酯颗粒剂拌10倍细炉渣撒入心叶（处理2）防治玉米螟的效果最好。

甜高粱玉米螟的防治，应采用农药防治与生物防治相结合、田内与田外防治相结合、重点防治与一般防治相结合，才能达到较好的效果[16-17]。单一的防治措施很难有效地控制玉米螟的严重危害，综合防治才是控制甜高粱田玉米螟危害的根本措施。

［1］王同朝，郭红艳，李新美，等.甜高粱综合开发利用现状与前景[J].河南农业科学，2004（ 8）：29-32.

［2］宋旭东，张桂香，史红梅，等.甜高粱资源的鉴定与利用评价[J].天津农业科学，2012，18（ 1）：119-122.

［3］姜慧，胡瑞芳，邹剑秋，等.生物质能源甜高粱的研究进展[J].黑龙江农业科学，2012（ 2）：139-141.

［4］张晓英，赵威军.甜高粱茎秆含糖量的研究进展[J].山西农业科学，2011，39（ 6）：616-618.

［5］郭平银，齐士军，徐宪斌，等.能源植物甜高粱的研究利用现状及展望[J].山东农业科学，2007，39（ 3）：126-128．

［6］王兆木，涂振东.新疆甜高粱开发利用研究[J].新疆农业科学，2007，44（ 1）：50-54.

［7］王振录，孔雪华，韩瑞东.甜高粱病虫害及其防治[J].特种经济动植物，2004（ 6）：43-44.

［8］韩成卫，刘丽，孔晓民.生物农药对鲜食玉米田玉米螟的防效试验[J].山东农业科学，2012，44（ 8）：100-102.

［9］罗梅浩，吴少英，刘建兵.几种杀虫剂对玉米螟的防治效果研究[J].河南农业科学，2006（ 10） ：59-61.

［10］李唐，连梅力，常六旺，等.杀虫剂防治糯玉米田玉米螟效果[J].山西农业科学，2011，39（ 10）：1109-1110，1114.

［11］王红军，张化远.夏玉米玉米螟的防治适期及施药方法[J].河南农业科学，2004（ 9）：92.

［12］马永生，张俊，徐艳聆.生物农药防治玉米螟的田间药效试验[J].辽宁农业科学，2011（ 3） ：63-64.

［13］康丽娟，李树武，宋铁成.赤眼蜂防治玉米螟技术[J].内蒙古农业科技，2011（ 2） ：133.

［14］ 张志武.玉米螟绿色防控技术[J].天津农林科技，2010（6）：27-28.

［15］冯国郡，王兆木，贾东海.甜高粱茎节锤度与茎秆平均锤度的关系研究[J].新疆农业科学，2008，45（ 4）：584-589.

［16］孙志远.玉米螟综合防治技术研究进展[J].现代农业科技，2012（ 8） ：190-191.

［17］杜瑞芬，李福忠，代丞，等.玉米螟的发生与防控[J].内蒙古农业科技，2011（ 6）：81.