低温工程菌在污水处理厂A/O池中的应用

张守权，薛文博，金晓鸥

(1. 哈尔滨龙水市政工程有限公司，哈尔滨150001，2. 黑龙江大学 建筑工程学院，哈尔滨150001)

哈尔滨市太平污水处理厂当时调试时间正值哈尔滨的11月隆冬季节低温期。为了完成污水厂的低温快速启动，经多方技术论证，决定将生物强化技术引入此污水厂的A/O 生化池启动，即将筛选构建的优势菌种向A/O 系统中投加，在短期内实现微生物的快速增殖和污染物的高效去除。［1－3］由于当时沿江截流污水的水质和水量不稳定，工程调试极其困难，但是在投加活化菌液和工程菌剂后，工程菌的强化作用发挥了作用，使生化池污泥对数增殖和适应性驯化在短期内(7 d) 就完成，生化池污泥的活性和生化池的生物量得以保证，在水温13 ℃左右的低温条件下，A/O 生化池用了12 d时间就成功启动。［4］

下面分析一下此A/O 生化池运行效果:［5－9］

A/O 池调试启动过程中COD 的变化见图1:

图1 A/O 池调试启动过程中COD 的变化图

对于COD 的去除，A 段起主要作用，如图1，启动期平均去除率为64%，污水从A 段流出自流进入好氧池之后，水相中有机物含量平均70 mg/L，通过曝气氧化，以及菌体同化作用，O 池出水COD 在启动10 d后稳定在58 mg/L左右，远低于水厂的预定出水目标100 mg/L。

图2 A/O 池调试启动过程中 的变化图

图3 A/O 池调试启动过程中TN 的变化图

如图2 和3，从启动第11d 起，A/O 池对氨氮的去除率稳定在80%以上，平均氨氮浓度在6 mg/L左右，符合水厂设定值15 mg/L。二沉池内只有少量硝化作用发生，所以氨氮值变化不大。

A/O 池调试启动过程中TP 的变化见图4。

由于厌氧池释磷，好氧池吸磷，所以磷的去除主要由好氧除磷作用完成。进水总磷浓度平均值为6 mg/L，经过A/O 池处理，总磷浓度平均值为5.5 mg/L。根据图6，二沉池对于磷也有微量去除，整套工艺出水中总磷浓度稳定在5 mg/L。

二沉池调试启动过程中COD 的变化，TP 的变化，TN 的变化，的变化，和各项指标出水变化及去除率分别见图5 ～10。

图4 A/O 池调试启动过程中TP 的变化图

图5 二沉池调试启动过程中COD 的变化图

图6 二沉池调试启动过程中TP 的变化图

图7 二沉池调试启动过程中TN 的变化图

图8 二沉池调试启动过程中 的变化图

图9 二沉池调试启动过程中出水变化图

图10 二沉池调试启动过程中各项指标去除率示意图

由图5 ～10 可知，二沉池在15 d的调试过程中，出水COD ＜100 mg/L，平均值63.69 mg/L; 出水TN＜36.69 mg/L，平 均 值27.77 mg/L; 出 水 TP ＜5 mg/L，平均 值4.24 mg/L; 出 水NH4+—N 低 于11mg/L，平均值6.13mg/L; 出水SS ＜20 mg/L，平均值16.6 mg/L，均达到出水指标。

A/O 池调试启动过程中MLSS 的变化见图11:

由图11 可知，至启动第15 d，O 池MLSS 增至2 756 mg/L以上，A 池MLSS 增至1 351 mg/L，工程上往往以MLSS 作为间接计量活性污泥微生物的指标。在停止投加菌液以后( 第12 d) ，A/O 池仍能保持稳定的MLSS 量，达到污水净化要求，综合判断系统启动成功。

图11 A/O 池调试启动过程中MLSS 的变化图

调试后运行稳定期COD 的变化见图12。

图12 调试后运行稳定期COD 的变化图

如图12 所示，系统日均进水COD 浓度约为558 mg/L，第64 d 进水COD 浓度明显提高，达到904 mg/L，相对于日均进水高出346mg/L，A 段出水略有提高，相对于A 段日均出水( 190 mg/L) 高出94 mg/L，但经过O 段处理，出水效果稳定，COD 浓度为88 mg/L，较系统平均出水COD 浓度(74 mg/L)仅高出14 mg/L。充分说明系统运行效果稳定，抗冲击负荷能力强。

调试后运行稳定期NH4+ －N 的变化见图13。

如图13，随着运行天数的增加，A/O 池对氨氮的去除效果有显著提高，经过两个月的稳定运行，至60～68 d，出水氨氮平均浓度2.2 mg/L，最高出水氨氮浓度仅为3.7 mg/L。

图13 调试后运行稳定期 的变化图

太平污水处理厂对污染物的高效去除，充分证明生物强化技术应用于北方寒冷地区城市污水厂在水温13 ℃左右低温条件下快速启动是成功可行的，低温工程菌可以作为寒冷地区城市污水处理厂冬季低温快速启动的成熟、可靠技术。

［1］杨超. 我国城市污水处理业运营模式研究［D］.杭州:浙江工商大学，2008.

［2］杨倩倩. 城市污水污泥中重金属的物化浸提及其形态研究［D］. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学，2010.

［3］国家环境保护总局.2004年中国环境状况公报［J］. 环境保护，2005，(6) :1127.

［4］中国工程院“东北水资源”项目组. 东北地区有关水土资源配置生态与环境保护和可持续发展的若干战略问题研究［J］. 中国工程科学，2006，8(5) :124.

［5］Mongkolthanaruk，Dharmsthiti. Biodegradation of Lipid － Rich Wastewater by a Mixed Bacterial Consortium. International Biodeterioration and Biodegradation，2002，50(2) :101 －105.

［6］Fantroussi，Agathos. Is Bioaugmentation a Feasible Strategy for Pollutant Removal and Site Remediation? Current Opinion in Microbiology，2005，8(3) :268 －275.

［7］Young. The Use of Enzymes andBiocatalytic Additives for Wastewater Treatment Process. Water Pollut Control Fed High Lights，1976(13) :5 －10.

［8］Dave，Ramakrishna，Bhatt，et al. Biodegradation of Slop Oil from a Petrochemical Industry and Bioreclamation of Slop Oil Contaminated Soil. World J Microbiol Biotechno1. 1994，10(6) :653 －656.

［9］Lamar，Davis，Dietrich，et al. Treatment of a Pentachloro Phenol and Creosote －Contaminated Soil Using the Lignin － Degrading Fungus Phanerochaete Sordida: A Field Demonstration. Soil Biol Biochem. 1994，26(12) :1603 －1611.