我国建筑业发展的空间演化特征研究*

王文周 林则夫 张 玮 邓佳婷

(1.北京师范大学 经济与工商管理学院，北京 100875；2.中央财经大学 管理科学与工程学院，北京 100081)

我国建筑业发展的空间演化特征研究*

王文周1林则夫2张 玮1邓佳婷2

(1.北京师范大学 经济与工商管理学院，北京 100875；2.中央财经大学 管理科学与工程学院，北京 100081)

分析我国建筑业地区间发展差异，并研究其演化规律，对促进我国建筑业的健康发展有着重要的意义。文章构建了我国建筑业发展的空间演化模型，分析了我国建筑业发展水平和规模的区域差异程度，测算了我国建筑业整体和不同区域间的差异程度。利用建筑业从业人数、建筑业总产值和建筑企业个数三个指标，计算出泰尔指数的时间序列结果并选取2003到2011年我国建筑业数据进行了实证分析。

建筑业；空间演化模型；区域差异；泰尔指数

建筑业是国民经济的重要物质生产部门，它与整个国家经济的发展、人民生活的改善有着密切的关系。建筑业概念内涵有狭义和广义之分，狭义建筑业主要是指建筑产品的生产活动，即通常意义上的施工活动，而广义建筑业的范围要广的多，主要涵盖了建筑产品的生产活动以及与建筑生产相关的内容。文中所研究的建筑业还是指狭义建筑业，即指的是建筑产品的生产活动。自20世纪90年代末我国停止住房实物分配以来，伴随着经济的持续快速发展和国民收入的不断增长，建筑行业进入了一个高速发展时期。1998-2009年我国建筑业增加值年均增长率是14.2%，其中2003-2009年这七年的年均增长率更是高达19.5%。2010-2011年，建筑业保持了平稳增长态势，在2011年实现增加值3.2万亿元，同比增长10%，实现了“十二五”时期的良好开局。统计数据显示建筑业在我国国民经济中的支柱作用更加明显。

一、应用泰尔指数研究我国建筑业地区发展不均衡的意义

“十八大”提出2020年我国城镇化率将超过60%。未来50年，中国城市化率将提高到76%以上，城市对整个国民经济的贡献率将达到95%以上。都市圈、城市群、城市带和中心城市的发展预示了中国经济的高速增长，也预示了建筑业更广阔的市场即将到来。但是，与此同时我国区域间的建筑业发展不均衡日益加大，[1]因此，研究中国建筑业的空间演化特征显得尤为重要。本文用泰尔指数方法来构建我国建筑业空间演化分析模型，在《中国统计年鉴》、《中国建筑业统计年鉴》及各省市统计年鉴数据的基础上，选择全国31个省市作为研究对象进行实证分析，系统研究我国建筑业区域差异和演化规律等问题，可以为宏观把握我国建筑业的发展路径和趋势提供有益参考。

泰尔指数又称嫡指数，由数学家shannon.C.E和wiener.N所建立，而Theil.H则最先将其应用于经济分析和预测，故经济学上又称为Theil系数，即泰尔指数。泰尔指数是一种满足达尔顿—庇古转移原理、收入零均质性和人口规模独立性且被广泛应用的不平等系数，该指数不仅可以描述地区差距大小，还能够进一步探索收入差距的地区构成。[2]我们在此用来进行建筑业区域间差异的问题分析，分析建筑产业演化特征时，除了从时间维度来分析产业演化轨迹和演化趋势外，还需要从空间维度来刻画产业发展的均衡程度。现有的衡量区域发展均衡程度的方法很多，比如最小差异系数法和相对差异系数法。[3]根据对这些方法的分析，可以看出这些方法虽计算简单，但只能反映整体差异，不能反映地区内部之间的差异。由于本文是以全国31个省市情况作为研究对象，一些传统的从企业角度出发的方法，如绝对集中度、相对集中度等方法也无法适用于该样本数据。经过适用性的综合分析，本文选用泰尔指数法作为研究方法。[4]

本文定义的建筑业空间演化研究特指建筑产业区域发展均衡度的演化特征分析。在引入常用衡量区域发展均衡度方法的基础上，利用建筑业从业人数、建筑业总产值和建筑企业个数三个指标，基于我国31个省市的数据样本，对我国建筑产业发展的均衡程度进行了实证分析。

二、我国建筑业空间演化模型

在已有的研究成果中，很少有从差异程度的角度来分析建筑业发展水平和规模的区域差异。本文采用区域经济分析中经常用到的泰尔指数法来衡量各地区建筑业发展水平和规模的差异程度。泰尔指数法能用于分析地区内部的差距、地区之间差距，以及在某些情况下各地区指标数据分布“相互作用”或者“重叠”导致的差距。[5]泰尔指数越大，表示各区域间发展差异越大。本文将我国31个省区分成四大区域：东部地区、中部地区、西部地区和东北地区，在分析整体差异的同时，还分析区域之间的差异以及区域内部的差异(东北地区：黑龙江、辽宁、吉林；西部地区：重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西；中部：安徽、河南、湖南、湖北、江西、山西；东部：北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南)。

定义我国建筑业泰尔指数如公式如下：

(1)

由于累加符号前N可以放入累加符号后，公式(1)可以写成：

(2)

(3)

(4)

(5)

将公式(5)中二、三项合并，一、四项合并成：

(6)

(7)

根据合并的式子对公式(5)进行转换，可以得到泰尔指数的组内差异与组间差异，具体见公式(8)。

(8)

从公式(8)中可以看出，泰尔指数包括两个方面：一方面是地区之间的的差异，另一方面是地区内部之间的差异，泰尔指数越大,表明区域之间的差异越大。

三、我国建筑业空间演化实证分析

基于空间演化研究的区域产业研究对于区域经济持续协调发展具有重要意义，对于行业规划和区域协调发展政策的制定也有重要的参考价值。[6]任何一个产业的发展均可以理解为一种空间结构的演化过程。[7]区域产业空间特征是该产业地区差异性在地域空间上的反映，是指产业在空间中的相互作用和相互关系，以及反映这种关系的客体和现象在空间集聚规模和集聚形态。[8](P98-104)协调产业空间结构，不仅直接关系到产业发展目标的实现，也是缩小区域经济差异的基本前提和重要途径。正如弗里德曼所言，产业发展伴随空间组织上的变化，区域政策的主要目标，就是要形成国家经济的空间结构，使得任何时候，都能有效地促进效率的提升。[9]国内外学者也进行了一些这方面的研究，比如Bottazzi给出了产业空间演化的模型，[10]王铮研究了中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆，[11]孟斌做了基于空间分析的中国区域差异研究，[12]Gezici通过空间分析，研究了土耳其的地区不平衡问题等。[13]

作为国民经济支柱产业的建筑业，研究其空间演化特征具有重要意义。对于建筑产业的产业规模和发展水平空间差异的测度，以及空间差异特征的演化研究，宏观上为我国建筑业可持续发展提供了重要的理论参考。本文研究了我国31个省市区建筑业空间差异的演化特征，对于所表现的五大演化特征进行了分析说明。在研究中，一般常用建筑业总产值、建筑企业个数和建筑业从业人数这三个指标来衡量建筑产业的规模和发展水平。在时序段上,选择2003-2011年的连续时间序列,准确反映近几年来我国区域建筑业发展的空间演变。所有数据来源于国家统计局编制的《中国统计年鉴》。

(一)区域建筑业发展规模和发展水平总差异测度

通过应用泰尔指数，计算我国建筑业从业人数、建筑业总产值和建筑企业个数的区域总差异的泰尔指数见表1。

从表1可以看出，在2003-2011年间，我国建筑业从业人数，建筑业总产值和建筑企业个数的泰尔指数值总体上呈波动上升趋势，说明建筑业的发展规模和发展水平的地区差异总体上在增大；建筑从业人数的2004年泰尔指数相比2003年的泰尔指数值有一个较为明显的提高，2004之后又回到了正常水平，说明2003年的突发事件非典对建筑业发展影响很大。

表1 2003-2011年我国建筑业三项指标的泰尔指数

图1 2003-2011年我国建筑业区域差异演变

(二)四大区域间建筑业发展水平和规模的差异分析

为了进一步分析我国建筑业发展规模和发展水平的区域差异，根据泰尔指数具有构成可分解的特性，即建筑业区域总差异可分解成东北地区、西部地区、中部地区和东部地区四大区域间的差异及其各自区域内部的差异。四大区域间建筑业发展规模和发展水平差异的测算结果见表2。从表2来看总的趋势是，我国四大区域间建筑业发展规模差距在逐年拉大，但是发展水平差距在经过2003年到2006年的拉大后逐渐趋于缓和。从建筑业总产值泰尔指数值和历年的变化看，四大区域间建筑业发展水平和发展规模差距幅度最大，从建筑企业个数和建筑业从产值的泰尔指数值和历年变化看，我国四大区域间建筑业发展水平和发展规模差距是存在的，但不是很严重。建筑业空间发展上的不平衡，而且这种不平衡有加大的趋势。也可进一步说明，在我国经济增长过程中，地区间发展的不平衡是始终要面对的矛盾。

表2 2003-2011年我国建筑业四大区域间泰尔指数分析

图2 2003-2011年我国建筑业区域间差异演变

(三)四大区域内部建筑业发展水平和发展规模差异分析

根据泰尔指数的定义，全国建筑业发展水平和发展规模的差异由两部分组成，一部分是地区之间的差异，另一部分是地区内部的差异。分析区域内部建筑业发展的差异，有利于加深对该区域建筑业发展特征的掌握。根据我国行政区域的划分，将我国区域划分为四大块：东北地区、东部地区、中部地区和西部地区，每一地区的具体情况如下：。

东北地区包括黑龙江、辽宁、吉林三省，是我国重要的重工业基地。由于改革开放以来，国家产业政策导向和国有企业改革困难等原因，造成了东北地区产业发展落后，国家非常重视东北地区产业的发展，2005年推出了振兴东北老工业基地的产业振兴计划，该计划极大地推动了东北地区产业的发展，包括建筑业的发展，泰尔指数值在2005年之后有一个明显下降的过程。

表3 2003-2011年我国东北地区建筑业三项指标的泰尔指数

图3 2003-2011年我国东北地区建筑业区域内差异演变

从表3可以看出，东北地区从区域内部看，建筑业发展水平和规模的差距正在逐渐缩小，特别是2006年以来，泰尔指数值的下降趋势非常明显，说明国家振兴东北老工业基地的产业振兴政策对区域建筑业发展有了很大的推动作用，区域内发展差距缩小很快。此外，东北地区建筑业区域差异小的另一个原因就是该地区包含的省份少，且产业结构和资源禀赋基本一致，即建筑业的发展环境各省差异性不大。但是在2009年之后区域内部的发展差距逐渐拉大，这和辽宁省建筑业高速发展不无关系，辽宁省2009-2011年三年间建筑业总产值、建筑业从业人数和建筑企业个数都大幅上升，拉大了东北地区的区域内差距。

西部地区主要包括重庆、四川、贵州、云南、西藏自治区、陕西、甘肃、青海、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、广西壮族自治区等。这个区域是我国经济相对落后的区域，也是很多少数民族聚集的区域。国家对上述地区的发展也采取了财政转移支付、政策扶持等方式，西部大开发战略就主要针对这一地区发展而制定的。从表4可以看出，总体西部地区区域内建筑业发展的规模和水平差距基数很大，而且趋势是差距不断加大：西部地区历年的泰尔指数值基本都在0.3以上，个别年份超过了0.4，而且，从建筑业从业人数、建筑业总产值和建筑企业个数三项指标的泰尔指数值的历年变动看，也基本上呈现出不断增加的趋势。这一地区内有四川、陕西等建筑业相对发达的地区，也有宁夏、青海、西藏等建筑业发展相对落后的地区，缩小本地区内部差距就要重点扶持建筑业相对落后地区的产业和经济的发展。原因是多方面的，这些年来西藏、新疆等地先后出现不稳定的事件对建筑业发展不均衡有影响，但产业划分和经济的差距扩大也是原因之一。

表4 2003-2011年我国西部地区建筑业三项指标的泰尔指数

图4 2003-2011年我国西部地区建筑业区域内差异演变

中部地区包括安徽、河南、湖南、湖北、江西、山西等省份。从表5可以看出，这一地区的泰尔指数值非常低，低于东北地区的水平。并且历年波动变化不大。说明了中部地区区域内部建筑业发展水平相对平均，区域内差距很小。从空间地理上看，这些省份交通便利，人口密度大，经济交流广泛；同时中部地区各省均为农业大省，随着我国城市化进程的加速，本区域内城市化进程相当，这也是本区域内建筑业发展水平和规模较均衡的原因。需要注意的是，建筑业总产值的泰尔指数值从2006年起，出现了逐年递增，说明该地区内部逐步涌现出了地区行业龙头企业。从ENR中国承包商60强2006年以来中部地区上榜企业逐年递增也说明了区域差异性有所上升，同时可以证实在2009年之后建筑企业个数的区域差异明显增大。

表5 2003-2011年我国中部地区建筑业三项指标的泰尔指数

图5 2003-2011年我国中部地区建筑业区域内差异演变

东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南等省市，这一地区从传统上看大都是我国经济最发达的地区(河北和海南除外)。这一地区建筑业发展的水平和规模也是我国目前最高的。从表6和图6可以看出，该地区区域内建筑业发展水平和规模的差距低于西部地区，但高于东北地区和中部地区，主要原因在于区域内有浙江、江苏这样我国建筑业最发达的地区，也有河北、海南等建筑业不够发达的地区。还可以看出，该区域泰尔指数值历年以来波动幅度不大，说明区域内部差距相当稳定。

表6 2003-2011年我国东部地区建筑业三项指标的泰尔指数

图6 2003-2011年我国东部地区建筑业区域内差异演变

四、结论

本文基于泰尔指数的测度方法，构建我国建筑业空间演化模型，对2003-2011年全国建筑业发展的三项指标区域差异程度及其变化趋势进行定量分析，从各指标的泰尔指数值可以看出，2003-2011年间我国建筑业从业人数，建筑业总产值和建筑业个数的泰尔指数值总体上呈波动上升趋势，说明建筑业的发展规模和发展水平的地区差距总体上在拉大。而我国四大区域间建筑业发展水平和发展规模差距是存在的，但不是很严重。东北地区建筑业发展水平和规模的差距正在缩小；西部地区区域内建筑业发展的规模和水平差距基数很大，而且趋势是差距不断在拉大；中部地区区域内差距很小，但是目前呈现逐渐增大的趋势；东部地区区域内部历年来波动幅度不大，说明区域内部差距相当稳定。综合分析三个指标的泰尔指数值表明，在我国经济发展的过程中，控制地区间发展差异的同时，区域内部差异也是不可忽略的。十八大报告提出城镇化不是简单的人口比例增加和城市面积扩张，更重要的是实现产业结构、就业方式、人居环境、社会保障等一系列由“乡”到“城”的重要转变。这给建筑业缩小地区差异和区域内差异提供了历史的机遇。建筑业自身发展要重视各种所有制结构经济体的平衡发展，[14]要促进民营外资企业更多的进入建筑业；[15]同时要重视建筑业产业结构的优化，传统的施工产业比例要适当下降，要大力发展建筑装饰、景观园林产业，提升这些新兴产业的比重；最后要鼓励建筑业落实国家“走出去”战略，扩展海外市场，提升行业竞争力。

[1] 魏新亚，林知炎.中国建筑业的产业地位和发展水平分析[J].哈尔滨工业大学学报，2004,36(1):124-128.

[2] 祁毓，田丹.区域公平背景下我国财政教育支出的现状[J].中南财经政法大学研究生学报,2009，(6):41-46.

[3] Williams RFG, Doessel D P. Measuring inequality: tools and an illustration [J]. Int J Equity Health, 2006, 5: 5.

[4] Walsh J A, O'Kelly M E. An information theoretic approach to measurement of spatial inequality [J]. Economic Sociological Review, 1979, 10: 267-286.

[5] Duro J A. Cross-country inequalities in welfare and its decomposition by Sen factors: the virtues of the Theil index [J]. Applied Economics Letters, 2008, 15(13): 1041-1045.

[6] Kim T J, Knaap G. The spatial dispersion of economic activities and development trends in China: 1952-1985 [J]. Annals of Regional Science, 2001, 35(1): 39-57.

[7] Zhao SXB, Tong CSP, Qiao J M. Spatial changes in China's industrial structure [J]. Geography, 2004, 89: 127-139.

[8] 陆大道．区域发展及其空间结构[M]．北京：科学出版社，1995.

[9] 约翰·弗里德曼著，陈闽齐译．世界城市的未来：亚太地区城市和区域政策的作用[J]．国外城市规划，2005，20(5)：11-20.

[10] Bottazzi G, Dosi G, Fagiolo G, et al. Modeling industrial evolution in geographical space [J]. Journal of Economic Geography, 2007, 7: 651-672.

[11] 王铮，葛昭攀．中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆[J]．中国社会科学，2002，(4)：31-39.

[12] 孟斌，王劲峰，张文忠等．基于空间分析方法的中国区域差异研究[J]．地理科学，2005，25(4)：393-400.

[13] Gezici F, Hewings GJD. Spatial analysis of regional inequalities in Turkey [J]. European Planning Studies, 2007, 15(3): 383-403.

[14] 王文周，仇勇，周骏.国有与非国有承包商在细分行业中优势比较研究[J]．项目管理技术，2013，(2)：61-64.

[15] 王文周，林则夫，仇勇.中外大型承包商排名的Zipf分布研究[J]．中国管理科学，2012，(20)：768-771.

AStudyonSpatialEvolutionoftheDevelopmentofChina'sConstructionIndustry

Wang Wenzhou1, Lin Zefu2, Zhang Wei1, Deng Jiating2

(1. School of Economics and Business Administration, Beijing Normal University, Beijing 100875, China;2. School of Management Science and Engineering, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)

Analysis of regional differences in the development of China's construction industry and the study of its evolution law is of great significance to promote the healthy development of China's construction industry. This paper constructs the model of spatial evolution of China's construction industry, analyzes regional differences in development level and scale of China's construction industry, and estimates the China's construction industry as a whole and the differences between different areas. By selecting China's construction industry data from the year 2003 to 2011 the paper makes an empirical analysis and works out the Theil index.

construction industry; spatial evolution model; regional difference; Theil index

2013-01-15

王文周(1975- )，男，河南清丰县人，北京师范大学经济与工商管理学院讲师，管理学博士，主要从事项目管理、绩效评价研究。

F426

A

1672-335X(2013)04-0064-06

责任编辑：王明舜