福州闽江公园植物多样性研究

张盛旺，张 敏

（1.福建农业职业技术学院园艺园林系，福建 福州 350119；2.福州闽江公园管理处，福建 福州 350119）

闽江公园是福州市中最具吸引力和特质性的滨水景观，处于闽江的两岸，由南园和北园组成，规划总面积84hm2，长度约8km，其中绿地面积约占56hm2，绿化率占67%。公园规划采用现代园林与传统园林为一体的手法，展示了福州榕城风情和独特的闽江水域文化特色，称得上是闽江两岸优美滨水景观带上的一颗璀璨明珠。全园围绕为市民提供休闲、聚集等活动场所的宗旨，所以在设计上除了要符合园林审美的基本要求，还增设了大量的游乐设施，尽量为市民营造一个动静结合的空间环境。自建园以来，本园不仅成为市民休闲、游乐的好去处，而且也改善了沿江的生态环境，同时带动了周边城市的开发建设，与沿江的景观大道发展成为福州城市新形象的标志。

1 调查方法

本文选择集中成片、具代表性群落的绿地作为调查对象，拟定200m2的代表性群落样地，进行群落学和多样性调查，记录乔木的种名、株数、胸径、高度和冠幅；记录灌木层植物的种名、覆盖度、高度等数据。

运用群落生态学原理［1］，采用 Margalef丰富度指数 （R）、Shannon－Wiener多样性优势度指数 （H）、Simpson群落多样性高低指数 （D）、Pielou群落物种均匀度指数 （J）等来测定植物物种多样性［2］。物种多样性指数反映群落结构和功能的复杂性以及组织化水平，能比较系统而清晰地表现群落的一些生态学习性。

2 结果与分析

南北园各调查样地20个，对群落的乔木和灌木进行统计分析。主要从以下几个方面进行分析：

Margalef物种丰富度指数 （R）：即物种的数目，是用来表示群落物种数目多少的丰富度。如果研究样地面积在时间和空间上是确定的或可控制的，则物种丰富度会提供较有价值的信息。在植物多样性研究上，用单位面积的物种数目，即物种密度来测度物种的丰富程度。一般用每平方米的物种数目表示。表示如下：

Simpson多样性指数 （D）：即优势度指数，是对多样性的反面即集中 （Concentration）性的度量，其集中性高，即多样性程度低。表示如下：

Pielou均匀度指数 （J）：表示群落中不同物种多度分布均匀程度的指数。表示如下：

以上式中：S为所有物种数，Ni为第i个物种的个体数，N为群落中各层次所有物种的个体数；Pi＝Ni/N是一个个体属于第I类的概率；I＝1，2，…，S。

Shannon－Weiner多样性指数 （H）：表示多样性的信息度量，是信息不确定性测度公式。如果从群落中随机地抽取一个个体，它将属于哪个种是不定的。因此，有理由将多样性等同于不定性，并且两者用同一度量。表示如下：

通过调查，全园中绿化树种高达71科129属207种，其中被子植物高达200种，裸子植物6种，蕨类植物1种。从植物形状和类型来看，乔木87种，灌木49种，草本48种，藤本5种，其中彩叶植物22种，棕榈科植物18种。

就植物观赏特性来看，以观花植物居多，有88种；其次为观叶植物，有73种；再者为观果植物29种。春季开花植物占30%；夏季开花的占53%；秋季开花的占11%；冬季开花植物占6%，达到四季有花，已打破四季常绿，三季有花的传统植物配置手法。花色主要以白为主，占38%；红色次之，占30%；居于第三位为黄色，为22%；最少的要数紫色和蓝色，分别占7%和3%。

最常用的园林植物有21种，其中乔木有小叶榕、黄葛树、香樟、短穗鱼尾葵、盆架木、木棉、美人树、刺桐、芒果等；灌木有朱樱花、桂花、山茶、黄金榕、叶子花、双荚决明等；地被花卉有毛鹃、比利时杜鹃、黄蝉、龙船花、小叶栀子、红花檵木、扶桑等。

2.1 样地植物群落类型

在40个 （表1）调查样地中，共有植物乔木40种和灌木69种，分属4纲52科86属109种，其中裸子植物3科10属14种，被子植物49科76属95种，常绿植物31科63属85种，落叶植物21科23属24种，含有较多植物的科主要为棕榈科（8属12种）、每个样地乔木层和灌木层的平均种属分别为2.325种和3.575种。

2.2 物种组成分析

从表2可看出，出现频率较高的种是芒果Mangifera indica、毛竹Phyllostachys pubescens、丛生鱼尾葵Caryota mitis、小叶榕Ficus microcarpa、假槟榔Archontophoenix alexandrae、杜鹃 Rhododendron pulchrum、芭蕉 Musa sapientum、蜘蛛兰Hymenocallis littoralis、龙船花Ixora chinensis等。这些物种中有很大一部分是本地的乡土树种，因为它们在建园前就种植在本地，已适应本地的气候条件，况且数量多且生势好、故覆盖率大。还有一部分是经引种后，已经适应当地的气候条件，在栽种面积和数量上都占有一定的比例，大大丰富了园区的树种资源，也丰富了植物群落的景观。

反映一个森林植被群落的外貌特征，常用常绿/落叶和针叶/阔叶之比值进行分析［3］。通过调查比较分析，闽江公园南、北园中的常绿/落叶比值总体相差不大，整个植物群落在季相更替变化上给人的感觉较相似，差异不大；植物群落中以常绿树种为多，群落的季相变化不显著，植物景观色彩变化还欠丰富。

从群落的外貌来看，常绿树种与落叶树种在数量上总体接近，而阔叶树树种则显著高于针叶树种，因此在种植上形成了以常绿阔叶种与落叶阔叶种相间的群落外貌。从生物习性互补、美观效果和防护功能配合、群落均衡等方面考虑，两个园区都要适当增加落叶树的种类。就丰富物种群落的季相角度来看，提倡两园都应适当增加针叶树种的数量与种类。在实际应用过程中，应合理搭配比例，营造出具有各园特色的植物景观［4］。

表1 样地植物群落类型

表2 样地物种出现的频率状况

（续表2）

2.3 植物多样性分析

从40个 （表3、表4）样地统计结果来看，南、北园物种丰富度平均为1.0005、1.1027，差异不是太明显，南园的物种丰富度略低于北园。从物种多样性指数Simpson来看，两园的乔木层相比，北园明显小于南园，而灌木层的指数是北园高于南园。对于乔灌木层群落优势度的指数Shannon－Weiner，总体来看是南园高于北园，这是因为南园的原址是建新花乡的两个村庄，它们本身种有大量的龙眼、芒果、番石榴、芭蕉等原生果树，南园在植物配置上是在保留这些原生树种的基础上进行改造，因原有树种规模较大，有一定的绿地覆盖率，所以形成较丰富的群落结构，因此多样性指数较高。而对于反映物种分布情况的Pielou均匀度指数来说正好相反，其趋势是南园明显低于北园，这是由于北园原生植被保留甚少，建园时的绿地多采用回填土，基本上是按照设计图纸来构建人工植物群落，树种在规格和种植上都较均匀，且树种间的分化不明显，各树种的重要值也都较接近。

表3 闽江公园北园植物多样性分析

表4 闽江公园南园植物多样性分析

3 结束语

随着城市化建设的加速，城市中各种生态自然景观大量遭受破坏并逐年消失，原生植被也随之消亡。而如今的公园、绿地中的植被都大多以人工配植的植物倡主导，而原生植被在数量、种类上都大为锐减，导致生物多样性急剧降低，严重影响人们的生存环境和可持续发展［5］。城市河道和公共绿地，是城市中最为脆弱的景观，也是城市生态中生态建设的瓶颈，对于这些受破坏的生态环境，需要采取一定的工程措施和生物措施来恢复或重建，达到具有自我净化和自我恢复能力的健康的生态系统［6］。以闽江公园植物多性的研究为例，系统介绍公园中的植物多样性情况，让人们感受到植物多样性在生态、景观等方面的重要性，为城市物种多样性的保护及城市绿化建设提供实践指导意义。

［1］钱迎倩，马克平.生物多样性研究的原理与方法 ［M］.北京：中国科学技术出版社，1994：141－165.

［2］陈波，包志毅.城市公园和郊区公园生物多样性评估的指标［J］.生物多样性，2003，11 （2）：169－176.

［3］张春英.论城市绿地中的植物多样性及意义 ［J］.上海建设科技，2004 （3）：50－51.

［4］唐东芹，杨学军，许东新，等.园林植物景观评价方法及其应用 ［J］.浙江林学院学报，2001，18 （4）：394－397.

［5］林涓，唐礼俊.城市发展与生物多样性保护 ［J］.上海环境科学，1999，18 （4）：188－189.

［6］俞孔坚，李迪华，段铁武，等.生物多样性保护的景观规划途径 ［J］.生物多样性，1998，6 （3）：205－212.