240 g/L收乐通防除马铃薯田野燕麦及对马铃薯安全性评价

郭良芝，郭青云，魏有海，翁华，程亮，李玮，朱海霞

（1.青海省农林科学院,青海西宁810016；2.农业部西宁作物有害生物科学观测实验站,青海西宁810016;

3.青海省农业有害生物综合治理重点实验室，青海西宁810016）

病虫防治

240 g/L收乐通防除马铃薯田野燕麦及对马铃薯安全性评价

郭良芝1,2*，郭青云1,2,3，魏有海1,2,3，翁华1,2，程亮1,2,3，李玮1,3，朱海霞1,3

（1.青海省农林科学院,青海西宁810016；2.农业部西宁作物有害生物科学观测实验站,青海西宁810016;

3.青海省农业有害生物综合治理重点实验室，青海西宁810016）

野燕麦是马铃薯田的主要杂草之一，人工除草工作量大。本研究的目的是明确240 g/L收乐通EC在青海省马铃薯田防除野燕麦药效、适宜剂量及对作物的安全性。在田间使用了240 g/L收乐通EC制剂量300，450，600 mL/hm2，以108 g/L高效盖草能EC制剂量375 mL/hm2为对照药，设空白对照处理，于马铃薯3～5叶期，野燕麦为3～6叶期兑水300 L/hm2喷雾处理。结果表明，240 g/L收乐通EC是马铃薯田防除野燕麦的优良除草剂，适宜剂量为450 mL/hm2，对野燕麦40 d株防效和鲜重效均达85%以上，对马铃薯安全，增产率达10%以上。

240 g/L收乐通EC；马铃薯；野燕麦；防治效果

马铃薯作为青海省的特色作物，近年来随着种植业结构调整，种植面积已达10万hm2[1]。野燕麦是马铃薯田的主要杂草之一，人工除草工作量大，马铃薯田适用除草剂较少。2013年青海省农林科学院植物保护研究所，受爱利思达生物化学品（上海）有限公司委托，就该公司生产的240 g∕L收乐通防除一年生禾本科杂草野燕麦及对马铃薯的安全性进行田间小区药效试验，明确有效的推荐使用剂量，为240 g∕L收乐通在马铃薯上登记提供依据。经试验在青海马铃薯田取得了较好的防除效果，将有广阔的推广前景。马铃薯田杂草危害较重，因杂草对水、肥、光、热的竞争，马铃薯的营养生长会受到抑制，春播马铃薯种植区主要杂草为野燕麦、藜、苣荬菜等[2-6]。目前在马铃薯田登记的除草剂有14种，苗后防除野燕麦除草剂登记药品只有高效氟吡甲禾灵[7]。人工防治杂草在马铃薯作物中是有效的，但当今劳动力的投入变得非常昂贵,用于农业的劳动力十分缺乏。因此为了充分发挥作物的高产潜力，一种经济的防治马铃薯杂草的除草剂是必需的[8]。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

240 g∕L收乐通，爱利思达生物化学品（上海）有限公司提供。

对照药剂：108 g∕L高效盖草能，美国陶氏益农公司产品。

1.2 供试作物与防除对象

供试作物：马铃薯品种为‘青薯9号’。防除对象：以野燕麦为主的禾本科杂草。

1.3 试验设计及方法

设240 g∕L收乐通商品量（下同）300，450和600 mL∕hm2，以108 g∕L高效盖草能375 mL∕hm2为对照药，另设不施药不除草的空白处理为对照。5个处理，重复4次，共20个小区，小区面积5×4=20 m2。随机区组排列。

马铃薯5月4日播种，6月8日全试验田人工拔除阔叶杂草，6月9日施药，天晴，无风，田间潮湿，马铃薯处在3～5片复叶期，其中3片复叶期占38.52%，4片复叶期占51.01%，5片复叶期占10.47%，野燕麦3～6叶期，其中3叶期占6.61%，4叶期占25.04%，5叶期占58.1%，6叶期占10.25%，兑水300 L∕hm2，由低剂量向高剂量均匀喷雾处理。采用“没得比”背负式喷雾器锥形喷头，每公顷兑水300 kg茎叶喷雾处理。

1.4 试验地概况

试验设在青海省农林科学院植物保护研究所试验田，海拔约2 230 m，年均温5.6℃，年降水量约400 mm左右。土壤为栗钙土，有机质含量约1%， pH 8.0。试验地属灌溉区，地势平整，肥力均匀。马铃薯播种前接种野燕麦种子75 kg∕hm2，田间野燕麦出苗整齐，发生密度大且分布均匀。

1.5 效果调查

施药后7 d和15 d分别观察野燕麦中毒症状和马铃薯对药剂的反应；药后20 d，每小区取样3点，每样点面积0.25 m2，记录样点内野燕麦残存株数；药后40 d每小区取样3点，每样点面积0.25 m2，记录样点内野燕麦残存株数，并称取地上部鲜重；马铃薯生长中后期采用100分级法目测对野燕麦的控制效果，并记录对照区野燕麦穗数；马铃薯收获期每小区全区测产。

2 结果与分析

2.1 240g/L收乐通不同剂量防除野燕麦效果

施药后7 d和15 d观察，野燕麦生长受抑制，心叶发黄，叶片有紫色条斑，随剂量升高黄化加重；20 d观察，野燕麦整株枯黄，趋于干枯死亡，随剂量增高，干枯死亡症状愈彻底。240 g∕L收乐通制剂量300，450和600 mL∕hm2药后20 d防效分别为52.67%、83.38%、84.32%，对照药108 g∕L高效盖草能防效为86.52%。240 g∕L收乐通40 d防效分别为53.97%、86.75%、87.75%，鲜重防效分别为69.58%、94.98%、96.92%，对照药108 g∕L高效盖草能防效为94.37%和鲜重效达98.42%，施药后20 d株数、40 d株数和鲜重经方差分析，各药剂处理区与空白对照区均有极显著性差异，各药剂处理区间无显著性差异。马铃薯生长中后期目测最终除草效果，240 g∕L收乐通各药剂处理区目测效果分别为52.00%、80.33%、84.67%，对照药108 g∕L高效盖草能为87.67%（表1）。

2.2 对作物的安全性评价

施药后7 d观察，240 g∕L收乐通各处理区马铃薯叶色未见明显变化，马铃薯生长正常，20 d观察各药剂处理区马铃薯叶色未见明显变化，马铃薯正常生长，与空白对照比无明显差异。测产结果（表1）表明，240 g∕L收乐通各处理区与空白对照区28 314 kg∕hm2比较分别增产3.44%、10.33%、11.30%，对照药108g∕L高效盖草能处理区增产12.14%。

从除草效果、增产效果及经济效益分析,240 g∕L收乐通在生产上推荐剂量以450 mL∕hm2为宜。

表1 240g/L收乐通防除野燕麦效果Table 1240 g/L Selectone EC on control effect ofAvena fatua

3 讨论

爱利思达生物化学品（上海）有限公司提供的240 g∕L收乐通对马铃薯田野燕麦有较好的防除效果，对马铃薯安全，供试剂量范围内随剂量增高，防除野燕麦的效果相应提高，但从效果，经济效益分析，推荐剂量450 mL∕hm2为宜，在青海马铃薯3～5片复叶期，野燕麦3～6叶期，兑水300 L∕hm2喷雾，施药后防除野燕麦效果显著，40 d株防效和鲜重防效均达85%以上。马铃薯系宽行种植作物，生产中的除草作物依靠中耕及人工除草，但随着种植面积扩大，集中种植成为一种趋势，杂草防除就成为重要问题[9]，黑色地膜覆盖对马铃薯杂草田间防效为41.79%[10]。生物除草剂产品的局限性和与化学除草剂比较经济效益的影响,生物除草剂的市场规模仍然有限[11]。因此除草剂使用就成为马铃薯生产中的重要措施。在草害控制中，部分除草剂品种如使用或控制不当，容易发生药害，如异恶草松、扑草净、嗪草酮和乙草胺容易造成马铃薯淋溶药害。马铃薯田目前登记的苗前土壤处理除草剂较多，如精异丙甲草胺、乙草胺、扑草净、二甲戊乐灵及上述药剂与异恶草松等的混剂，上述药剂对马铃薯苗前的杂草控制较好，苗后防治禾本科杂草的药剂有高效氟吡甲禾灵，但马铃薯田苗后的阔叶杂草危害严重[6]。240 g∕L收乐通EC只对马铃薯田以野燕麦为主的一年生禾本科杂草有效，还应注意即时防除阔叶杂草。

[1]青海省统计局,国家统计局青海调查总队.青海统计年鉴2013 [M].北京:中国统计出版社,2013.

[2]涂鹤龄.农田野燕麦的发生与化学防除[M].北京:中国农业出版社,1983.

[3]邱广伟,夏平,夏静波,等.48%排草丹液剂防除马铃薯田杂草研究[J].安徽农学通报,2009,15(17):146.

[4]吴文祥.33%除草通防除马铃薯田杂草试验初报[J].甘肃农业科技,2006(6)：19-20.

[5]王亚洲.黑龙江省马铃薯田杂草种类及其化学防除[J].中国马铃薯,2005,19(4):232-233.

[6]郑连义,闫任沛,王学原.呼伦贝尔市马铃薯病虫杂草及综合防治[J].内蒙古农业科技,2005(2):53-56.

[7]张宏军,张延秋,张文君,等.马铃薯田有害生物发生及农药登记使用概况[J].湖北农业科学.2010(10):2429-2432.

[8]Shekhawat P S,赵侠.控制马铃薯杂草的除草剂的评价[J].杂粮作物,1991(3):47-48.

[9]苏少泉.中国马铃薯生产与除草剂使用[J].世界农药,2009(1): 4-6.

[10]石玉章,卢玉霞.马铃薯黑色地膜覆盖效果试验初报[J].甘肃农业科技,2013(3):26-27.

[11]强胜,陈世国.生物除草剂研发现状及其面临的机遇与挑战[J].杂草科学,2011(1):1-6.

Use of 240 g/L Selectone EC for Control of Avena fatua
in Potato Field and Its Safety Evaluation

GUO Liangzhi1,2＊,GUO Qingyun1,2,3,WEI Youhai1,2,3,WENG Hua1,2，CHENG Liang1,2,3,LI Wei1,3,ZHU Haixia1,3
(1.Qinghai Academy of Agriculture and Forestry Sciences,Xining,Qinghai 810016,China;2.Scientific Observing and Experimental
Station of Crop Pest in Xining,Ministry of Agriculture,Xining,Qinghai 810016,China;3.Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest
Management of Qinghai Province,Xining,Qinghai 810016,China)

Avenafatuaisoneofthemainweedsinpotatofields,andtheworkloadofmanualweedingishigh.Thepurpose of this study was to understand the efficacy,suitable dosage and safety of 240 g/L Selectone EC for control of Avena fatua in potato fields.The treatment included 300,450 and 600 mL/ha of 240 g/L Selectone EC,375 mL/ha of 108 g/L Haloxyfop-R-methyl(herbicide control),and manual weeding(blank control).These herbicides were sprayed during 3-5 leaf stage of potato with 300 L/ha water(3-6 leaf stage of A.fatua).The results showed that 240 g/L Selectone EC was a superior herbicide.Its suitable dosage was 450 mL/ha,and plant control and fresh weight control effects 40 days after spray was all above 85%in potato field.240 g/L Selectone EC was safe to potato and the yield of potato increased over 10%when comparedwithblankcontrol.

240 g/L Selectone EC;potato;Avena fatua;control efficacy

S532

B

1672－3635（2014）03-0169-03

2014-01-06

公益性行业（农业）科研专项“除草剂安全使用技术研究与示范”（201203098）。

郭良芝（1973-），女，研究员，硕士，从事杂草治理研究。

郭良芝，E-mail：glz8795273@163.com。