三十年来国内汉维礼貌用语对比研究综述

崔有为

（塔里木大学人文学院 新疆阿拉尔 843300）

三十年来国内汉维礼貌用语对比研究综述

崔有为

（塔里木大学人文学院 新疆阿拉尔 843300）

文章梳理分析了三十年来在学术期刊上发表的有关汉维礼貌用语对比的研究成果，发现这些研究成果具有以下特点: 起步晚，研究数量少，空白点多，研究方向不平衡，研究视角和方法比较单一，研究相对比较薄弱。

汉语；维吾尔语；礼貌用语对比

一、引言

礼貌用语是在礼貌原则的基础上建立起来的，用来确保人与人之间沟通顺畅，以建立或维持人际关系的和谐而采取的语用行为，主要蕴含在称呼、寒暄、道歉、感谢和祝福等行为中。笔者凭借“中国知网”这个平台对30年以来在相关学术期刊上发表的论文进行穷尽式的统计、阅读和整理，发现有关汉维礼貌用语对比方面的文章共28篇。本文通过探讨汉维礼貌用语对比研究的现状、取得的成绩和存在的问题进行总结和梳理。

二、相关研究统计结果

汉维礼貌用语对比研究主要从分类研究(汉维称谓语、恭维语、致歉语、委婉语、禁忌语等)和综合对比方面对汉维礼貌用语进行了对比分析，发现称谓语是汉维礼貌用语对比的最大热点，其次是禁忌语和委婉语。详见表1

表1 汉维礼貌用语研究文献分类对比

同时，在统计分析中表明汉维礼貌用语对比研究的文章随着时间的推移出现了与日俱增的态势。详见表2

表2 汉维礼貌用语研究文献出版时间及数量

另外，在发表的期刊以及硕士学位论文中，《语言与翻译》、《和田师范专科学校学报》和《新疆师范大学学报》无疑成为了汉维礼貌用语对比研究的三大主要阵地，共17篇，占总数的60.71%。详见表3

表3 汉维礼貌用语研究文献主要来源

三、汉维语法对比研究

(一)汉维礼貌用语对比研究的主要成果

1.称谓语对比分析

称谓语是说话人在称呼或指代某人时根据双方之间的关系以及对方的身份、职业等因素而对他使用的指称用语。这类文章共5篇。古丽扎尔·吾守尔、许多会、陈兰、摆梦露、胡晓燕通过对比分析汉维两族称谓语中的亲属称谓、社交称谓、谦语和敬语的差异。专门研究亲属称谓语的论文8篇。颜秀萍、张红雨、布左热木·阿布都卡得尔、陈晓娟、崔巍、郭秀文通过分析汉族和维族亲属称谓语的构成对比了汉维亲属称谓语的异同。另外，沙吾提·帕万认为造成差异的主要原因是亲属关系的功能不同。特别值得一提的是徐江的硕士学位论文《汉维亲属称谓语的对比及翻译研究》比较系统的论述了亲属称谓语。

2.委婉语对比分析

委婉语指人们在交际过程中用一种愉快的、委婉有礼的、听起来顺耳的词语来代替令人不快的、粗鲁无礼的、听起来刺耳的词语。文献检索表明，有4 篇相关论文。热玛扎从美学语言学视角下从相貌与生理缺陷、疾病与生育、年老、贫穷等方面就维汉委婉语的异同进行了探讨；李芸、阿孜古丽从委婉语的社会功能、语言内部要素两个方面探讨了汉维委婉语的异同。玛依拉·买买提认为汉语和维语中有很多委婉语具有相同的适用范围。王琪的硕士学位论文《汉维委婉语对比与浅析》从宗教信仰、风俗习惯、社会生活等各个方面分析了维吾尔语委婉语产生的根源、社会作用以及从中透视出来的文化内涵。

3.恭维语对比分析

所谓恭维语，就是指说话人对听话者具备的良好素质或所有物的赞美。它是良好人际关系的润滑剂。目前学界对恭维语的定义已达成共识，而且都强调两个条件：1)表达说话人的称赞；2)话题涉及听话人的所有物、成就或个人素质。相关论文只检索到《维汉恭维语及其回应对比分析》1篇文章。易红、符冬梅运用语用学中礼貌原则的相关理论，对维吾尔语和汉语两种语言文化中的恭维语及其回应进行对比分析。文章指出维吾尔语和汉语虽然在恭维和回应上有诸多相似之处，但在恭维策略、回应策略的使用、恭维语中词汇、句型的使用等都存在较大差异。

4.道歉语对比分析

道歉语是指一切可以用于表达说话人歉意、愧疚心情、请求被冒犯者原谅的用语。这类文章仅2篇，且核心内容相似。张国霞分别在硕士学位论文《汉维大学生道歉策略跨文化语用对比》和期刊《汉维大学生道歉策略跨文化社会语用对比探析》通过问卷调查在汉维大学生中收集数据,发现受试的汉维大学生使用直接道歉、加强副词、提供补偿手段、减弱责任和表达关心五种策略时有显著性的差异。

5.禁忌语对比分析

禁忌语是指由于习俗等某种原因，不能直接说出或不方便说而要用其他词语来代替的忌用词语。由文献检索发现7篇论文。丁鹏、闫丽萍和马媛阐述了汉维民族对某些数字的好恶禁忌文化内涵差异。闫丽萍探讨了汉维两个民族在语言禁忌方面的共性与差异，并就少数民族汉语教学进行相关禁忌文化教学提出了自己的建议。杨伟探讨了维汉语言禁忌的成因以及维汉语言禁忌的发展趋势。连吉娥、迪丽拜尔·艾海提和刘磊对汉维语在宗教、人名、猥亵语、数字、死亡疾病生理器官和生理行为等方面的语言禁忌作了简略的比较。尽管这些论文研究的角度不同，但所有研究基本认为，汉维禁忌语差异的主要根源是汉维文化的差别。

6.礼貌用语对比分析

文献检索表明，有关汉维礼貌用语对比的综合研究论文只有袁生武《汉维语礼貌用语的对比用法》1篇。论文从历史文化背景、宗教信仰、生活环境三个方面举例论述了部分汉维礼貌用语的差异，并提出由于民族间的相互交往, 促进了语言间的相互渗透，礼貌用语趋于相同这一观点。这在一定程度上反映了汉维礼貌用语对比研究方向的极大不平衡性：分类研究多，综合性系统研究严重匮乏，需要引起学界足够重视。

(二)当前汉维语法对比研究中存在的问题

1.起步晚，数量少

与汉语和外语对比研究相比，尤其是与英汉礼貌用语对比研究相比，汉维礼貌用语对比研究起步较晚。直到1994年才出现第一篇相关论文：《维汉亲属称谓对比研究 》(颜秀萍)，并没有引起当时学界的足够重视，直到2000年第2篇论文才见诸报端。研究的数量方面，自20世纪90年代开始，三十年间在国内期刊上共发表汉维礼貌用语对比方面的文章约28篇。这个数字与英汉礼貌用语对比研究文献相比严重匮乏。

2.研究广度：空白点多，研究方向不平衡

综观三十年来的汉维礼貌用语对比方面的文章，发现对比研究内容涉及称谓语、委婉语、恭维语、道歉语、禁忌语等多个方面，但研究方向仍呈现出不平衡的特点，比如，在前文提到的分类研究多，综合性研究少的问题；称谓语对比成为学界的最大热点，其他礼貌用语研究偏冷；静态研究多，动态研究少；研究者主要集中在新疆双语教学、外语教学的一线教师以及少数民族语言文学的研究者，内地学者偏少。另外，许多空白领域尚待开发和挖掘，比如汉维寒暄语、祝贺语、称呼语、道别语、礼貌用语的性别差异等；除此之外，有的文章在选题、研究内容上重复劳动，缺乏新意。

3.研究深度：研究视角和方法比较单一

研究的深度与研究的理论性和系统性直接相关。三十年来的汉维礼貌用语对比研究取得了一些成绩，且相关研究文章随着时间的推移出现了与日俱增的态势，但是在这些文章中，高水平的学术论文太少，仅有2篇核心期刊和6篇中国少数民族语言类核心期刊。国内外的新观点，新理论不能及时运用到汉维语言对比研究，从而缺乏理论的借鉴、方法的吸收和更新。

4.应用研究比较薄弱

汉维礼貌用语对比的目的是为双语教学、翻译、跨文化交际等有关工作提供理论依据和指导。但是在这28篇论文中，汉维礼貌用语对比研究主要是分析探讨其差异，不同程度地挖掘其内在原因，其双语教学、翻译或互译研究则相对逊色，具有较大的研究空间。

综上所述，通过浏览文献资料我们发现,我国汉维民族礼貌用语对比研究基础比较薄弱。当前，随着西部大开发战略的实施，霍尔果斯和喀什经济开发区的设立，新疆聚居的维吾尔族与来自四面八方的汉族同胞之间的交往会越来越频繁，在这个新的历史条件下，汉维跨文化交际研究刻不容缓，新疆汉维礼貌用语对比研究应该得到更多的关注和重视。

[1]安尼瓦尔·赛买提.禁忌与维吾尔族传统文化[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2004.

[2]陈晓娟.汉维亲属称谓语对比分析[J].新疆教育学院学报,2007(3).

[3]丁鹏. 汉维数字禁忌文化浅析[J].语言与翻译,2000(3).

[4]袁生武.汉维语礼貌用语的对比用法[J].语言与翻译,2001(1).

A Review on the Contrastive Analysis of Language Courtesies in Chinese and Uygur in Recent Thirty Years

Cui You -wei

（College of Humanities,Tarim University，ALar Xinjiang,84330, China）

This thesis explored and analyzed the results of the contrastive analysis of Chinese and Uygur language courtesies in recent thirty years. It concluded the characteristic of the research results: late beginning, the small quantity of researches, many research gaps, imbalanced research scope, limited research aspects and methods, relatively weak research as well .

Chinese;Uygur language; Contrast of Language Courtesy

H030

A

1000-9795（2014）06-0132-02

［责任编辑：董 维］

2014-03-02

崔有为（1983-），男，山东潍坊人，从事语言学理论与应用研究。

本文系教育部人文社会科学研究新疆项目“新疆高校汉维民族大学生跨文化交际礼貌用语对比研究”[12XJJC740001]。