丹东市城市生活垃圾组成及处理对策

2014-03-16 07:55张增强
环境卫生工程 2014年1期
关键词:丹东市热值农用

于 淼,张增强

(西北农林科技大学资源环境学院,陕西 杨凌 712100)

1 试验材料与方法

1.1 垃圾采样点和采样步骤

根据丹东市区的人口和区划布置,选择5个代表不同功能区的采样点,见表1。自2012年4月至2013年3月,于每月底到现场采样。

表1 垃圾采样点

采样步骤:①在垃圾存放设施中取垃圾样品100 kg,同时测定垃圾密度。②进行物理性人工分选,挑出大块石块、煤渣和塑料,再过孔径为15 mm的钢丝筛,筛下的为筛下混合物;再将未筛下的石块、煤渣和塑料挑选出来;然后将筛下混合物、无机物(所有的石块和煤渣等)、塑料、可腐物(剩下的筛上物)分别装在贴上标签的黑色塑料袋中,并置于室内避风、阴凉处,保存期不超过24 h。③样品测完含水率后,粉碎为80目的细末,缩分后装袋备用。

1.2 垃圾理化性质测定方法

根据CJ/T 313—2009生活垃圾采样和物理分析方法测定垃圾的密度和含水率。热值用氧弹热量计测得,从弹筒发热量中扣除HNO3形成热和硫酸校正热后得干基高位热值,从而计算其湿基低位热值。TN、TP和TK分别根据CJ/T 103—1999、CJ/T 104—1999、CJ/T 105—1999测得。根据国家标准法消化,用原子吸收分光光度计测定Pb、Cu、 Zn (CJ/T 101—1999、 GB/T 17138—1997、GB/T 15555.2—1995),用比色法测定As(CJ/T 102—1999) 和Cr(CJ/T 97—1999)。

2 结果分析

2.1 垃圾物理组成分析

从表2可见,垃圾中可腐物含量以乐购小区最高(54.12%),其次是辽东学院,六纬路最低。除万达广场和滨江大道外,其他采样点筛下混合物相差不大。无机物以六纬路最高,达39.35%,其次是滨江大道21.12%,乐购小区仅为9.19%。塑料含量以万达广场的最高,达27.12%,六纬路最低,仅为7.12%。

表2 不同采样点垃圾中各组分湿基含量 %

由于乐购小区为中、高档生活水平居民小区,其垃圾组分主要是厨余垃圾,无机物较少,且为方便投送大部分装入塑料袋中,水分不易挥发,含水率较高;六纬路为餐饮服务区,以燃煤为主,故其无机物含量高;万达广场是娱乐区,垃圾以食品塑料外包装、干果壳和烟头为主;滨江大道是行政办公区和工业园区,垃圾成分较复杂;辽东学院垃圾以枯枝、树叶为主,另外废纸、食品包装也较多。

2.2 垃圾的物理特性分析

从表3来看,垃圾密度变化很大,其中以六纬路的最高(453.7 kg/m3),其次是乐购小区和滨江大道,均高于全国平均水平300 kg/m3[1]。万达广场因塑料含量高导致其垃圾密度仅为209.8 kg/m3。含水率不同功能区差异不大,辽东学院的最高(55.12%),滨江大道最低(39.97%)。刘晓红等[2]研究表明,塑料和纸类含量与垃圾热值显著相关,而可腐物与热值的关系不显著。高位热值中以万达广场的最大,为25 110.2 kJ/kg。低位热值仍以万达广场的最大,为14 794.2 kJ/kg。从高低位热值相差的比例来看,辽东学院的相差最大,其次是乐购小区,这也说明了这两者的含水率较高。

表3 垃圾的物理特性

表4 垃圾的可腐物和筛下混合物中的化学成分含量

由表4可知,可腐物中的TN以乐购小区最高,年均为1.569%;其次是辽东学院和六纬路,分别为0.912%和0.902%;万达广场的最低,只有0.712%。而筛下混合物中的TN仍以乐购小区最高,年均为2.123%;其次是万达广场0.895%;六纬路最低,仅为0.221%。TN含量普遍比重庆市区的生活垃圾低。TP的情况与TN的情况类似。可腐物中,TP仍以乐购小区最高,年均为0.816%。筛下混合物中,TP还是以乐购小区最高,年均为0.895%,其他地方的变化趋势和可腐物相似。对于TK来说,可腐物中以六纬路最高,年均为1.512%;其次是辽东学院1.29%;滨江大道的最低,仅为0.909%。筛下混合物中,TK以辽东学院最高,年均为1.596%;其次是六纬路和滨江大道。从相关分析来看,可腐物中TN和TP极显著正相关,表明二者很可能来源于同一垃圾组分,TC和TK极显著负相关;筛下物中只有TN和TP极显著正相关。

垃圾中的重金属污染是垃圾处理过程中尤为严重的问题。许多适合堆肥处理的垃圾由于重金属严重超标,最终直接影响堆肥的质量,限制了堆肥的使用范围[3]。对照表5来分析,丹东市区垃圾中Cr含量都不超过当地土壤背景值,这表明市区垃圾未受Cr污染。Cu含量已超过当地土壤背景值,且普遍比国家土壤环境质量二级标准高,表明垃圾已受Cu污染,但垃圾农用控制标准没限制,不影响垃圾农用。Pb含量也都超过土壤背景值,但都远低于国家土壤环境质量二级标准限值,有2个采样点的值超过垃圾农用控制标准限值,表明示范区垃圾受Pb轻度污染。这与北京市的生活垃圾不同,其垃圾中Cu含量为6.19~20.92 mg/kg,比当地的背景值28.27mg/kg低;Pb含量为0.71~1.52 mg/kg比当地的土壤背景值18.79 mg/kg也低[4]。Zn含量也都超过土壤背景值,且六纬路和滨江大道的可腐物中Zn含量超过国家土壤环境质量二级标准,其他地点未超标,表明市区垃圾已局部受Zn中度污染,但垃圾农用控制标准没限制。As含量多数超过土壤背景值,但都未超过垃圾农用控制标准,也未超过国家土壤环境质量二级标准。该结果与杨淑英等[5]的结论一致。从相关分析来看,只有筛下物中的Cr与TN和TP极显著负相关,其他重金属之间关系不显著。有关城市生活垃圾中的重金属来源问题,比较一致的看法是:尘土中的重金属含量最高,塑料中的Cd、Pb,报纸等印刷制品中的Cr和Cu,电池中的Hg、Zn元素含量高于其他垃圾组分[6]。因此,丹东市生活垃圾中超标重金属的可能来源:Cu可能来源于报纸等印刷制品和尘土,Pb、As可能来源于尘土,Zn可能来源于电池和尘土。

表5 丹东市土壤背景值和相关标准 mg/kg

3 丹东市生活垃圾的处理对策

丹东市现有总人口240万人,日产垃圾1 680多t,预计到2014年达1 700 t左右。以前的垃圾均为集中收集以后,运到郊区露天堆放,造成垃圾围城现象,二次污染严重,严重威胁生态环境。2012年初投入使用的同兴镇垃圾填埋场负责东南区清运垃圾的处理。

依据丹东市生活垃圾的组成特点,垃圾含水率适中,可腐物含量较高,且可腐物中有机质含量高,N、P、K等营养元素含量基本满足垃圾农用标准,重金属也未见明显超标,C/N为20~65,且比值高于40的很少,与堆肥要求20~35相差不大;C/P为110~500,且普遍高于150,与堆肥要求75~150[7]相差很大,因此在堆肥前应调整C/P。筛下混合物含量不高,其中的有机质含量变化较大,且主要是灰渣,因此可直接填埋处理。无机物含量也不高,可直接填埋。塑料含量较高,导致垃圾的总热值也高,但考虑到丹东市的经济和地理情况,更适合堆肥。随着丹东城市化进程的加快,经济条件成熟以后,也可以配置中、小型焚烧炉,焚烧垃圾中的可燃物供热。

总之,从当前丹东市的生活垃圾组成特点和经济发展水平来分析,生活垃圾适宜采用堆肥+填埋的方法处理。生活垃圾经机械分选后,可腐物用于堆肥处理,筛下混合物和无机物可直接填埋,塑料可回收。可腐物堆肥后可用于农作物。同时,应最大限度减少垃圾的产生量,大力推行清洁生产,真正做到从源头上减少垃圾产生量;积极推进生活垃圾分类收集,提高分选效率,还可考虑进行物理性人工分选;积极落实国家关于垃圾收费制度,将环境保护的责任落实到每个人,用经济手段引导人们,从而达到从源头减少垃圾产生的目的。

4 结论

1)丹东市城市生活垃圾中的可腐有机物含量为35.72%~54.12%,塑料较多,垃圾热值较高。垃圾密度为209.8~435.7 kg/m3,含水率39.97%~55.12%。

2)生活垃圾组成与生活水平关系密切,乐购小区垃圾中的养分高于其他小区。与垃圾农用控制标准相比,丹东市垃圾的可腐物中TN都符合标准,TP含量只是个别采样点符合标准,TK含量有70%符合标准,TC含量都符合标准;垃圾的筛下物中TN、TK和TC比可腐物中的低但都基本满足标准要求,只是TP含量偏低。

3) 重金属元素中Pb、Zn和As超过当地土壤背景值,但未超过国家土壤环境质量二级标准;所有样品中Cu和部分样品中Zn含量超过土壤环境质量二级标准,表明垃圾已受Cu和Zn污染,但这2种元素垃圾农用无限制,不影响垃圾堆肥农用;有2个采样点的Pb含量超过垃圾农用标准;Cr含量未超过当地土壤背景值,表明垃圾未受Cr污染。

4)从丹东城市生活垃圾的组成特点和经济发展水平来分析,垃圾适合堆肥+填埋处理。生活垃圾经过筛分后,其可腐物可堆肥化处理,且堆肥可以农用,塑料可回收,筛下混合物和无机物直接填埋处理。从长远发展来看,从源头减少垃圾的产生是重点,垃圾分类收集是关键。

[1]李东,顾恒岳.重庆市主城区生活垃圾现状调查与分析[J].重庆环境科学,2001,23(1):67-69.

[2]刘晓红,张增强,王琼,等.延安市区生活垃圾可焚烧性的调查分析[J].延安大学学报:自然科学版,2004,23(2):51-56.

[3]聂永丰.三废处理工程技术手册:固体废物卷[M].北京:化学工业出版社,2000.

[4]赵由才.固体废物污染控制与资源化[M].北京:化学工业出版社,2000.

[5]杨淑英,刘晓红,张增强,等.杨凌城市生活垃圾中重金属元素的污染特性分析[J].农业环境科学学报,2005,24(1):148-153.

[6]任福民,汝宜红,许兆义,等.北京市生活垃圾重金属元素调查及污染特性分析[J].北方交通大学学报,2001,25(4):66-68.

[7]喻晓.利用城市固体废弃物生产活性肥料的研究[J].环境卫生工程,2001 (2):52-53.

猜你喜欢
丹东市热值农用
CFB锅炉燃用高热值动力煤的问题和对策
基于Python编程对我国生活垃圾热值的分析与预测
农用机械发展
2020年7月全国化学矿及农用化工产品产量表
原来我挺厉害的
煤粉添加比例对竹炭及煤粉混合物热值的影响
建筑材料燃烧热值测量的不确定度评定
高三的笑脸
丹东市林地分类研究
农用履带式底盘技术及衍生产品概述