单纯开腹修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果对比

张晓杰

辽宁锦州市中医医院普外科，辽宁锦州 121013

单纯开腹修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果对比

张晓杰

辽宁锦州市中医医院普外科，辽宁锦州 121013

目的 对比分析单纯开腹修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法 选择2011年2月—2014年1月于该院收治并行手术治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者86例，随机分为修补组与切除组（n=43）。修补组患者手术方式为单纯开腹修补术，切除组患者手术方式为胃大部切除术。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及复发溃疡发生情况。结果 修补组患者手术时间（70.6±9.8）min、术中出血量（79.7±20.9）mL、住院时间（8.8±2.1）d，术后并发症发生率（4.7%）低于切除组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者溃疡复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 单纯开腹修补手术与胃大部切除术对胃十二指肠溃疡穿孔均有较好疗效，但是单纯修补术术中出血少，还能够缩短手术时间、减少切口愈合所需要的时间、减少术后并发症的发生，更值得临床推广。

单纯开腹修补术；胃大部切除术；胃十二指肠溃疡穿孔

胃十二指肠溃疡穿孔为临床常见急腹症，是胃十二指肠溃疡最严重的并发症，死亡率很高，威胁着患者的生命安全[1]。治疗胃十二指肠溃疡穿孔的有效方式为手术治疗。大量研究表明，临床上的主要手术方式包括单纯开腹修补术和胃大部切除术两种[2]。该研究在2011年2月—2014年1月期间就两者治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机将该院2011年2月—2014年1月收治并行手术治疗的86例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为修补组和切除组。修补组43例，男32例，女11例，年龄19～66岁，平均（45.9±6.8）岁；切除组43例，男33例，女10例，年龄21～68岁，平均（47.1±6.3）岁。

1.2 方法

修补组患者采用单纯修补术进行手术治疗，方法为在硬膜

外持续麻醉下经右上腹直肌直接切口进入腹腔后清除腹腔内渗液及食物残渣，然后对患者进行穿孔部位的缝合，留置引流管，溃疡组织送病理[3]。切除组患者则是在进入腹腔后对腹腔进行冲洗，切除穿孔位置远端胃组织75%左右，根据实际情况对患者进行胃十二指肠吻合或胃空肠吻合。

1.3 评价指标

观察并对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及复发溃疡发生情况[4]（分别于术后6、12个月对患者进行复查，判断溃疡复发情况）。

1.4 统计方法

研究数据采用SPSS 19.0统计学软件进行处理，对计数资料采取χ2检验，计量资料采用t检验，检验指标设为0.05。

2 结果

2.1 两组患者疗效对比

修补组患者手术时间为 （70.6±9.8）min、术中出血量为（79.7±20.9）mL、住院时间为 （8.8±2.1）d，切除组手术时间为（95.4±16.1）min、术中出血量为 （135.1±28.6）mL、住院时间为（13.2±2.5）d，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间对比（）

表1 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间对比（）

组别 手术时间（min）术中出血量（mL）住院时间（d）修补组（n=43）切除组（n=43）t P 70.6±9.8 95.4±16.1 8.628＜0.05 79.9±20.9 135.1±28.6 10.256＜0.05 8.8±2.1 13.2±2.5 8.837＜0.05

2.2 两组患者并发症及复发溃疡发生情况

修补组患者术后并发症发生率为4.7%，低于切除组术后并发症发生率23.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；修补组患者溃疡复发率为7.0%，切除组患者溃疡复发率为9.3%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。见表2。

表2 两组患者并发症发生率及溃疡复发率对比

3 讨论

临床治疗胃十二指肠溃疡穿孔的主要手术方法包括单纯开腹修补术、胃大部切除术等[5-8]。单纯开腹修补术有着简单快捷、术中出血量少、术后并发症少等优点。其主要特点为未改变人体消化道生理结构，减少了因解剖结构缺失而造成的各种并发症。单纯开腹修补术通过质子泵抑制剂及抗幽门螺旋杆菌等药物的配合，极大的减少了复发溃疡的发生。胃大部切除术则由于破坏了人体的消化道解剖结构，在术后及远期产生各种并发症，包括小胃综合征、贫血、消化及营养吸收障碍等等，严重影响患者的生活质量。有研究表明，对于危重或高龄患者来说，胃大部切除术会增加患者术后并发症的发生率及死亡率，特别是大大增加了残胃癌的发生率，威胁患者的生命安全，不是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的理想手术方式[9]。

该研究中，修补组患者手术时间（70.6±9.8）min、术中出血量（79.7±20.9）mL、住院时间（8.8±2.1）d，均优于切除组，修补组患者术后并发症发生率（4.7%）低于切除组，说明单纯修补术的治疗效果明显优于胃大部切除术，这与于金海等人的研究结果[10-12]相似，与单纯修补术的创伤小、术后疼痛轻等优势有关。两组患者溃疡复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。

综上所述，单纯开腹修补手术与胃大部切除术对胃十二指肠溃疡穿孔均有较好疗效，但是单纯修补术术中出血少，还能够缩短手术时间、减少捎口愈合所需要的时间、减少术后并发症的发生，更值得临床推广。

[1]薛玉龙，刘建洛.单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔临床分析[J].中国实用医药，2012，7（7）：75-76.

[2]魏翔宇，孙军，张杰.腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔效果的对照[J].青岛医药卫生，2011，43（4）：259-260.

[3]于金海，所剑，王权，等.老年胃十二指肠溃疡穿孔患者行腹腔镜与开腹修补术近期疗效分析[J].中华腔镜外科杂志，2009，2（1）：36-38.

[4]张兴德.单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（5）：1096-1097.

[5]黄国祥，杨峰.胃大部切除术与单纯修补术在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔中的效果分析[J].黑龙江医学，2014，38（2）：138-140.

[6]周国灿，苏联春，苏朝勇，等.单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的疗效比较[J].中国社区医师，2014，30（18）：49-50.

[7]罗瑞升，翁秋建，容杰.胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效观察[J].中国医药指南，2013，11（31）：380-381.

[8]姚浩.开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床对比分析[J].中国医学工程，2013，20（9）：135-136.

[9]武洪友，张跃.开腹单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效观察[J].中国实用医药，2012，7（27）：61-62.

[10]Ma C H,Kim M G.Laparoscopic primary repair with omentopexy for duodenal ulcer perforation:a single institution experience of 21 cases[J]. J Gastric Cancer,2012,12(4):237-242.

[11]HIMAL HS.Mininmally invaasive（Laparoscopic）surgery[J].Surg Endosc,2002,16（12）:1647-1649.

[12]谢永铮，史朝晖，马万里，等.胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较[J].新乡医学院学报，2013，30（7）：540-542.

Comparion of the Effect Between Simple Open Repair and Subtotal Gastrectomy for the Treatment of Gastroduodenal Ulcer Perforation

ZHANG Xiaojie
Department of General Surgery,Liaoning Jinzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Jinzhou,Liaoning Province,121013, China

Objective To compare and analyze the effect between simple open repair and subtotal gastrectomy for the treatment of gastroduodenal ulcer perforation.Methods 86 cases with gastroduodenal ulcer perforation underwent surgical treatment in our hospital from February 2011 to January 2014 were selected and randomly divided into the repair group and the resection group with 43 cases in each.The repair group were treated by simple open repair,and the resection group were treated by subtotal gastrectomy.And the duration of the operation,intraoperative blood loss,length of stay,incidence of postoperative complications,and recurrence of ulcer were compared between the two groups.Results The duration of operation of the repair group was(70.6±9.8)min, intraoperative blood loss was(79.7±20.9)mL,the length of stay was(8.8±2.1)d,the incidence of postoperative complications was 4.7%,less than that of the resection group,respectively,the differences were statistically significant,P＜0.05;the difference in the recurrence rate of ulcer between the groups was not statistically significant(P＞0.05).Conclusion Both simple open repair and subtotal gastrectomy have good curative effect on gastroduodenal ulcer perforation,but simple open repair has less intraoperative blood loss,shorter duration of operation and wound healing time,lower incidence of postoperative complications,so it is worthy of clinical promotion.

Simple open repair;Subtotal gastrectomy;Gastroduodenal ulcer perforation

R656

A

1674-0742（2014）12（a）－0006-02

2014-09-01）

张晓杰(1973.1-)，男，辽宁锦州人，本科，副主任医师，主要从事胃肠外科临床工作。