国内外海洋产业竞争力研究综合评述

张恋　王国力

摘要：各沿海地区海洋经济的发展水平不均衡，海洋产业竞争力的高低是产生海洋区域经济发展差异的重要原因之一。鉴于目前我国海洋统计工作的特殊化，应从数据的可得性和准确性出发来选取指标。

关键词：沿海地区；海洋产业；竞争力

中图分类号：F061.5 文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2014）01-0034-02

一、竞争力的来源及内涵

“ 竞争力”一词最早伴随着国际贸易的发展而产生，它的研究起源于欧美，在20世纪70年代末得到发展。从贸易资源禀赋出发，李嘉图等人认为竞争力是一种“比较优势”。以效率为出发点，波特把竞争力定义为生产力或生产率。所谓的竞争力，就是竞争主体在稀缺资源背景下及一定竞争范围内拥有比其他主体获得更高利益的能力，在市场经济中， 即是指竞争主体能否以更低价格、更高质量、更优服务的产品，持续占领市场的能力。

二、产业竞争力的内涵

国内外对产业竞争力的研究多是针对理论研究与评估技术。国外学者对产业竞争力研究较早，美国哈佛大学教授迈克尔·波特（Michael Porter）是第一位从产业层面研究国家竞争力的学者，他创立了竞争优势的“国家钻石”模型，为形成系统的产业竞争力理论和方法奠定了基础。[1]

国内学者对产业竞争力的研究时间不长，竞争力问题在20世纪90年代才成为学术界的热点问题。金培博士[2]认为：“产业国际竞争力在国际间自由贸易条件（或在排除了贸易壁垒因素的假设条件下），一国特定产业以其相对于他国的更高生产力，向国际市场提供符合消费者（包括生产性消费者）或购买者需求的更多产品，并持续地获得盈利的能力”。1998年，中国社科院裴长洪博士[3]专门就“利用外资与产业竞争力”展开专项研究，他指出：“产业竞争力是指属地产业的比较优势和它的一般市场绝对竞争优势的综合。”

三、海洋产业竞争力

（一）海洋产业竞争力的内涵

海洋产业竞争力是指某国或某一地区海洋产业相对于他国或地区在人才、资本、国际化水平、制度因素、科技水平以及生产效率、满足市场需求、持续获利等方面所体现的竞争能力，体现的是海洋产业的投入产出水平在市场竞争中的比较关系。[4]

（二）国内外的研究现状

产业竞争力的研究范围广、角度多，但关于海洋产业竞争力的研究并不是很完善。目前， 国外学者对海洋产业的研究主要集中在海洋产业发展模式上， 尤其是对海洋渔业、[5]海洋油气业、[6-7]滨海旅游业、[8-10]海洋电力业、[11]海水利用业、[12]海洋生物医药业[13]等特定产业的评价分析。

国内学者在海洋产业竞争力方面也取得了一些成果。从研究区域上看，目前研究的区域主要集中在沿海地区、广东、山东、浙江省、江苏省、海南省和长三角地区。研究方法主要运用定性分析及常见的主成分分析法、层次分析法、聚类分析法等定量方法。

以全国沿海地区为研究对象，李彬等，[14]孙林林等[15] 从产业结构的角度，运用偏离——份额分析法分析我国沿海地区海洋产业竞争力状况。殷克东等人[4]利用解释结构模型方法，从海洋产业人力资源、海洋产业资本、海洋产业国际化水平，海洋产业科技竞争力，对我国区域海洋产业竞争力进行了梯度类型划分及动态评价，探明了中国区域海洋产业竞争力发展的动态变迁特征、关键因素及其内在关联效应。刘大海等[16]从科技水平、经济状况、资本实力等方面，利用主成分分析法对中国沿海省市的区域海洋产业竞争力进行了定量评估及比较。郭孝伟[17]利用层次分析法从海洋产业实力、海洋人力资本、海洋产出能力、海洋运输能力、海洋科技研发能力五个方面，通过综合加权法和因子分析法对海洋产业竞争力进行综合评价。

以中观尺度的省级为研究对象，对海洋大省山东的研究较多。刘洋等人[18]对山东半岛7个沿海城市1996-2005年的9大海洋产业竞争力作了聚类分析。戴桂林等[19]运用偏离份额法、李勋来，李慧[20]运用波士顿矩阵分析方法、王圣[21]等运用层次分析法（AHP）对山东省海洋产业结构及竞争力进行分析。李晓光等[22] 采用主客观赋权相结合的方法对蓝色经济区城市海洋产业竞争力进行评价。对其他沿海省海洋产业竞争力的研究，徐丛春等[23]借鉴波士顿矩阵方法，对广东省海洋产业竞争力进行了评价研究。林雄斌[24]运用因子分析方法分析浙江海洋经济发展的竞争力情况。常玉苗，蔡柏良[25] 利用主成分-TOPSIS 法，评价了江苏在全国11个沿海省市中的排位。马仁峰、庄佩君[26]运用核心要素对比法和聚类分析法，从海洋产业发展条件、海洋产业结构、海洋产业社会效益、海洋科技能力四单要素测度和分析长江三角洲的海洋产业竞争力。李仁君[27]对海南省海洋产业竞争力进行现状评价和综合评价。

四、小结

从研究区域上来看，对我国北方的研究主要集中在海洋大省山东，而对南方的研究主要集中在海洋经济发展较好的长三角地区和珠三角地区，以及具有很大发展潜力的海南地区。

从研究方法上来看，海洋产业竞争力的评估分析中，最常见方法的就是主成分分析法或因子分析，层次分析法和熵值法。层次分析法属于主观评价方法，是用专家打分来确定权重的，由于引入主观因素，评价结果的客观因素会受到一定的影响。主成分分析法和熵值法是客观方法。主成分分析法是以指标的方差贡献率作为权重进行加权的，客观性很强，但是仅根据指标的方差贡献率来确定主要指标的权重会损失约20%的信息量。熵值法的数学理论依据很强，避免了评价结果的主观随意性，但是灵活性较差，测得的权重可能会与专家的看法存在一定的差异。

从指标体系上来看，关于海洋产业竞争力的定量研究中，采用的指标多集中在主要海洋产业等经济统计指标，对政治、文化、环境和政策等一系列因素的影响关注不够。在指标权重设定上也存在争议， 测评方法也很单一。由于没有统一的评价标准， 学者的主观随意性很强。这种对构成要素及其影响大小的不同认识， 决定了其对海洋产业竞争力评价的不同结果， 甚至采用相同的测算方法也会得到不同的结论。

鉴于目前我国海洋统计工作的特殊性，应从数据的可得性和准确性出发来选取指标，建立一套相对完整合理的指标体系，针对指标选取适当的定量、定性方法进行分析，必要时可以采取多种评价方法相结合，以确保测评结果的可靠性和准确性，这样才能真实地反映各地区的海洋产业竞争力情况。

参考文献：

[1] [美]迈克尔·波特.国家竞争优势[M].李明轩，邱如美，译.北京：华夏出版社，2002.

[2] 金 培.中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究[M].北京：经济管理出版社，1997.

[3] 裴长洪.利用外资与产业竞争力[M].北京：社会科学文献出版社，1998.

[4] 殷克东，王晓玲.中国海洋产业竞争力评价的联合决策测度模型[J].经济研究参考，2010（28）.

[5] MORGAN G R.Optimal fisheries quota allocation under a transferable quota （TQ） management system[J].Marine Policy，1995，19（5）.

[6] MANAGI S，OPALUCH J J，DI J，et al.Grigalunas stochastic frontier analysis of total factor productivity in the off shore oil and gas industry [J].Ecological Economics，2006，60（11）.

[7] FRASER S G，ELLIS J.The Canada-newfoundland atlantie accord impleme -ntation act：Transparency of the environmental management of the offshore oiland gas industry [J].Marine Policy ，2009，33（3）.

[8] KUJI T.The political economy of golf.AMPO[J].Japan-Asia Quarterly Review，1991，22（4）.

[9] MORGAN R.Some factors affecting coastal land scape aesthetic quality Assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）.

[10] AGARWAL S.Restructuring seaside tourism-the resort lifecycle[J].Annals of Tourism Research，2002，29.

[11] MISRA B M.Seawater desalination using nuclear heat/electricity-prospects and challenges[J].Desalination，2007，205（2）.

[12] FENICAL W.New pharmaecuticas from marine organisms[J].Trends in Biotechnology，1997，15（9）.

[13] GAMAL A E A.Biological importance of marine algae[J].Saudi Journal，2010，18（1）.

[14] 李 彬，高 艳，张士洋.基于偏离份额分析法的区域海洋产业竞争力比较研究c//.中国管理学年会——城市与区域管理分会场论文集，2010.

[15] 孙林林，李同昇，吴 涛.我国沿海地区海洋产业结构及其竞争力的偏离份额分析[J].科技情报开发与经济，2013（5）.

[16] 刘大海，陈 烨，邵桂兰.区域海洋产业竞争力评估理论与实证研究[J].海洋开发与管理，2011（7）.

[17] 郭孝伟.我国沿海省市海洋产业竞争力评价及比较分析[J].现代经济信息，2012（2）.

[18] 刘 洋，丰爱平，刘大海.基于聚类分析的山东半岛沿海城市海洋产业竞争力研究[J].海洋开发与管理，2008（1）.

[19] 戴桂林，石 聃，王 伟.山东省海洋产业结构及竞争力分析[J].中国城市经济，2011（5）.

[20] 李勋来，李 慧.基于波士顿矩阵的山东海洋产业竞争力研究[J].青岛科技大学学报（社会科学版），2011（12）.

[21] 王 圣，张燕歌.山东海洋产业竞争力评估体系的构建[J].海洋开发与管理，2011（7）.

[22] 李晓光，崔占峰，王少瑾.蓝色经济区城市海洋产业竞争力评价研究[J].山东社会科学，2012（2）.

[23] 徐丛春，宋维玲，李双建.基于波士顿矩阵的广东省海洋产业竞争力评价研究[J].特区经济，2011（2）.

[24] 林雄斌.浙江省海洋经济发展竞争力分析[J].海洋信息，2011（1）.

[25] 常玉苗，蔡柏良.陆海统筹视野下的江苏海洋产业竞争力评价[J].海洋经济，2012（6）.

[26] 马仁锋，李加林，庄佩君，杨晓平，李伟芳.长江三角洲地区海洋产业竞争力评价[J].长江流域资源与环境，2012（8）.

[27] 李仁君.发展海洋经济提升海南省海洋产业竞争力[J].新东方，2012（4）.

[责任编辑：兰欣卉]