香椿造林不同施肥的效果分析

方志铃

(福安市林业局,福建 宁德355000)

香椿(Toona sinensis)又名香椿芽、香桩头、大红椿树、椿天等,为楝科、香椿属。香椿树为福安市乡土速生树种,随着人们生活水平的提高,香椿木材因特有的颜色和纹理,是现代房屋装修的首选木料,特别是用于楼梯扶手的装修。因木材笔直,头尾相差不大,而成为海上养殖户渔排的首选材料。因市场前景好,成材时间短(一般8～10年可成材),深受林农喜爱,福安市除了高海拔地区外,其他乡(镇、街道办事处)均有分布,特别是潭头、社口、穆阳、城阳、赛岐等交溪流域两岸分布最多。本文通过调查采用不同基肥的椿树树种造林效果,探讨最适合于香椿树生长的肥料,为大面积营造速生丰产香椿林提供科学依据。

1　试验地概况

试验地设在福建省福安市社口镇沙溪村,省道公路内侧山场,27°13′E,119°43′N,属于亚热带海洋性季风气候区,年平均气温19.3℃,极端最低气温-5.2℃(1963年11月18日),极端最高气温43.2℃(1996年7月17日),年活动积温6 000℃,无霜期269～300 d,年降雨量1 350～2 150 mm,相对湿度80%,试验地属于丘陵地,海拔100～150 m,土壤为山地红壤,土层厚80 cm,立地条件为Ⅱ类地,适合香椿树生长。

2　材料与方法

2.1试验材料

2.1.1肥料选择 油桐饼,复合肥,尿素。各种肥料营养元素含量见表1。

表1　试验肥料营养元素含量表　%

2.1.2苗木选择 造林苗木选择福安当地1年生大田Ⅰ级苗(D地≥1.2 cm,H≥120 cm),株行距采用2.0 m×2.0 m,造林时间为2008年2月。

2.2试验方法

试验采用不完全随机区组设计,4种不同施肥处理(含对照),3个重复,每个试验地面积20 m×20 m,100株,各小区之间设3行保护行,试验处理基肥：A—油桐饼1.5 kg 株-1;B—复合肥0.77 kg株-1;C—尿素0.15 kg 株-1;D—对照(不施肥)。肥料种类的选用以生产上常用、市场上容易购买的肥料为主,其用量以肥料中所含的氮(N)量来确定,即每株所施肥的含氮量相等。施肥时间：基肥油桐饼选择造林前20 d;复合肥、尿素选择造林前2 d。

第1次调查时间为2010年9月,第2次调查时间为2012年9月,目的是调查基肥对香椿生长的影响。

3　结果与分析

2次对试验地香椿进行调查,其中地(胸)径、树高分别进行每木检尺、每株量测,材积查《福建省阔叶树二元材积表》,调查结果分别见表2和表3。

表2　2010年9月试验区香椿树各因子调查统计表

表3　2012年9月试验区香椿树各因子调查统计表

3.1　不同基肥对香椿地(胸)径和树高生长的影响

从表2可知,不同基肥对香椿地(胸)径和树高生长差异明显,地(胸)径、树高比对照分别增长56.4%～79%和20.1%～44.8%;地(胸)径生长量增长70%～98%;树高生长量增长42.8%～114.3%。

从表3可知,不同基肥对香椿树胸径和树高生长差异明显,胸径、树高的生长量比对照分别增长22%～31%和48%～56%,单株材积分别比对照提高213%～353%。

3.2　购肥料成本分析

试验区基肥：A.油桐饼1.5 kg 株×300株=450 kg,按1元kg-1计算,需成本450元;B.复合肥0.77 kg 株×300株=231 kg,按1.9元kg-1计算,需成本439元;C.尿素0.15 kg 株×300株=45 kg,按1.5元kg-1计算,需成本67.5元;D.没成本。

4　小结与讨论

4.1香椿是一种对立地条件要求较高的树种,施基肥,对促进香椿地(胸)径和树高生长明显,而且施有机质含量高、肥效长的油桐饼效果最佳。

4.2在施肥试验中,施用复合肥、尿素促进香椿树生长其生长量差异不明显,但选择尿素成本低。

4.3基肥对早期香椿树地(胸)径影响明显大于树高影响,后期树高影响大。

参考文献：

[1]符伍儒.数理统计[M].北京：中国林业出版社,1979

[2]黄克福.树木学[M].福州：福建科学技术出版社,1992

[3]刘旭光.山地绿竹造林施肥效果研究[J].河南科技大学学报,2004(3)：38-40