不同立地条件对桉树造林效果的影响

陈铃光

(福安市城阳林业站,福建 宁德355000)

巨尾桉(Eucalyptus grand dis×E.urophylla)系巨桉和尾叶桉的杂交种无性系,具有生长快、适应性广、耐干旱瘠薄、抗逆性强、经济价值高等特点,是福建省几年来引种最速生的树种,也是当前营造丰产林的优良树种。福安市于2005年开始大面积引种巨尾桉速生丰产林,目前巨尾桉造林面积近万亩。本文以福安市2008年引种的巨尾桉为基础,进行巨尾桉造林效果和经济效益分析,为营造巨尾桉速生丰产林提供参考依据。

1　试验地概况

试验地点设在福安市境内。福安地处闽东沿海,位于119°23′—119°52′E,26°41′—27°24′N,气候属中亚热带季风气候,光照充足,雨量充沛,年平均气温15～20℃,1月平均气温8～10℃,7月平均气温24～30℃,极端最高和最低温分别为43.2℃和-5.2℃,年均活动积温6 000℃,年日照时数1 906 h,年无霜期230～300 d,年降水量1 350～2 050 mm,相对湿度78%～84%。试验地海拔50～400 m,土壤为山地红壤,土质为黏土,p H值5～6,土层厚度60 cm以上,立地类型为Ⅱ-Ⅲ类,造林地主要植被为黄瑞木(Adinandra millettii)、檵木(Loropetlum chimemse)、芒 萁 骨 (Phyllostachys sulpurea)等。巨尾桉造林地基本情况见表1。

2　材料与方法

2.1　材料

选择在福安市潭头镇太坑林场、甘棠镇倪下村、下白石镇外山村、城阳乡石门院村、溪柄镇甲浦林场等地2008年营造的巨尾桉林分。巨尾桉造林时采用块状整地,挖穴规格70 cm×35 cm×40 cm,株行距2.3 m×2.5 m,造林苗木选用组培容器苗。集约造林在造林前施足基肥并回土造林,定植当年进行1次块状除草扩穴并追肥,第2年进行1次块状除草扩穴,第3年后进行封山育林,粗放造林在造林前未施基肥造林,定植后只进行封山育林。

表1　巨尾桉造林地基本情况

2.2　调查方法

2011年12月对福安市潭头镇太坑林场,甘棠镇倪下村、下白石镇外山村、城阳乡石门院村、溪柄镇甲浦林场等地,2008年营造的巨尾桉林分进行调查。选择上中下具有代表性地段设置样地3个,样地面积为0.067 hm2,在样地内测定的主要项目有林分现实密度、树高、胸径、郁闭度、冠幅等因子。

3　结果与分析

3.1　巨尾桉造林效果分析

3.1.1不同的造林管理措施对巨尾桉造林效果的影响 巨尾桉林分的主要测树因子见表2。由表2可知,X1胸径、树高、蓄积量最好,X2次之,X5最差。方差分析表明,林分的主要测树因子差异显著(FH=6.78**,FD=10.30**＞F0.01(4.10)=5.99),蓄积量差异显著(FV=5.22*＞F0.05(4.10)=3.48)。由表3多重比较可知,不同的造林管理措施,巨尾桉的树高、胸径、蓄积量差异极显著,X4与X5为相同的立地条件,不同的造林管理措施,巨尾桉的树高、胸径、蓄积量差异显著。

表2　巨尾桉各林分特征对比

表3 多重比较

*H：q 0.05=2.58,q 0.01=3.51;D：q 0.05=2.83,q 0.01=3.84;V：q 0.05=60.58,q 0.01=82.28

以上分析表明,巨尾桉造林施基肥及抚育追肥是巨尾桉速生丰产的关键措施,在相同的立地条件下(坡位),与粗放造林相比,集约造林的巨尾桉的平均树高、胸径、蓄积量分别提高70.69%、108.51%、534.78%以上,冠幅、冠长分别提高45.83%和33.33%。

3.1.2不同的立地条件(坡位)对巨尾桉造林效果的影响 从表1中可以看出,立地条件越好,巨尾桉林分状况越好。从表3多重比较可知,X2与X3在相同的立地条件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均树高、胸径和蓄积量差异很小,X1与X4在不同立地条件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均树高差异不显著,胸径和蓄积量差异显著。

上述分析表明,在相同的造林措施下造林,立地条件越好,造林效果越好。Ⅱ类地(坡下部)好于Ⅲ类地(坡上部),这是因为立地条件越好,土壤的有机物含量、含水量、热量越高,有利巨尾桉的生长。因此,巨尾桉造林地选择中下部立地条件好的林地,能提高巨尾桉的造林效果。

3.2　不同立地条件下巨尾桉造林经济效益分析

为了进一步分析巨尾桉造林投资效果,以现实林分主伐年龄,计算林分的价值,进行技术经济分析。主要考核指标有：产值、成本、盈利率、纯收入、内部收益率、土地期望价、益本比等。产值主要包括主伐纯收入和间伐纯收入(现值);主伐收入以现实林分为基础,根据林分各径阶、材积、树高、出材率计算林分出材量,再根据市场价格、采伐成本计算纯收入,间伐收入以间伐时的纯收入折算为现值。成本主要为营林投入,营林成本以复利计算,以年利率5%计。营林投入分为直接投入和间接投入,直接投入包括林地清理、整地、种苗、肥料、抚育、施肥等费用,间接投入包括林地保护费,固定资产折旧费,管理费及其他费用。

表4　巨尾桉各林分经济评价结果

由表4可知,X1～X4的内部收益率都大于5%,说明巨尾桉集约造林能带来好的经济收益,造林4年的林分,内部收益率在60.84%以上,纯收入21 547.05～48 733.41元 hm-2,土地期望价13 730.13～37 214.72元hm-2,产出是投入(益本比)的3.3倍以上。X5的内部收益率小于5,说明巨尾桉粗放造林是不能带来经济效益,内部收益率-10.55%,而且造成投资浪费(盈利率-30.07%,益本比0.659 3),也造成林地资源浪费(土地期望价-6 490.18)。

巨尾桉造林是高投入(9 200元hm-2以上)、高产出(益本比3.3以上)的集约造林,因此,巨尾桉造林只有采用集约造林管理,才能获得高额的回报。

4　小结与讨论

4.1巨尾桉造林应采用集约造林才有好的造林效果,巨尾桉集约造林比粗放造林的树高、胸径、蓄积量分别提高70.69%、108.51%和534.78%以上。不同的立地条件,对巨尾桉生长差异显著,因此,巨尾桉造林地应选择山的中下部、立地条件较好的林地,有利培育巨尾桉的速生丰产林。

4.2经济分析表明,巨尾桉造林是高投入、高产出的集约型造林,集约造林内部收益率在60.84%以上,益本比在3.3以上。粗放造林不仅不能带来经济收益,而且造成造林投资和林地资源的浪费。

参考文献：

[1]李建荣.湿地松桐棉马尾松引种效益研究[J].西南林学院学报,2005,25(1)：28-30

[2]秦光华,姜岳忠,乔玉铃,等.山东省欧美杨新元性系102/74的引种研究[J].浙江林学院学报,2003,20(4)：336-341

[3]庄晨辉.杉木丰产林培育目标与主伐年龄的研究[J].华东森林经理,1994,8(3)：29-34

[4]洪伟,林思祖.计量林学研究[M].成都：电子科技大学出版社,1993：252-255

[5]白厚义.试验方法及统计分析[M].北京：中国林业出版社,2005：135-160