浅析贸易增加值核算法

文/赵 萌

浅析贸易增加值核算法

文/赵 萌

摘 要：传统国际贸易统计方法难以适应经济全球化发展，世界贸易组织和经合组织联合发布了增加值贸易数据库，以“贸易增加值核算”替代“贸易全值核算”。贸易增加值核算减少了进出口流量中的重复计算，让各国重新认识贸易顺差和逆差，数据可以更好地反映出全球价值链中服务产业的重要地位，推动各国重视和加快产业链升级。增加值贸易测算方法的改革和推行需要中国理性看待贸易顺差，加快产业结构升级，调整贸易政策制定依据。

关键词:贸易测算；贸易统计；增加值贸易；全球价值链

20世纪中叶以前，国际贸易形式比较单一，主要是建立在国别生产和销售基础上的最终产品和要素的跨境流动。与之相适应的国际贸易统计方法主要遵守“原产地原则”和“物品跨境原则”。 然而，跨国公司的兴起和国际分工的深化，使产品生产价值链延伸到了全球范围，一个国家出口的产品价值中往往含有从其他国家进口的中间产品或零部件的价值。这种情况下，不能只用传统国际贸易测算方法统计出来的数据去衡量各国之间的进出口贸易状况，还要关注货物增值情况、跨国资本投资和服务贸易等对国际贸易的影响。按照国别和原产地统计进出口贸易的方法，已经难以准确反映国家间的真实贸易水平了。

2013年1月16日，世界贸易组织和经济联合与发展组织发布了增加值贸易( TiVA）数据库，该数据库包含了40个国家18个行业的初级数据，有助于研究者和政策制定者更好地认识全球贸易形势。

一、传统国际贸易测算方法的不足

1. 不能合理反映加工贸易的进出口情况

加工贸易指一国通过各种不同的方式，从国外进口原材料或零部件，利用本国的生产能力和技术，加工成成品后再出口的贸易形式 。随着国际分工的深化和产业链的转移，一般发展中国家会借助劳动力优势和原材料优势成为加工贸易的主要参与者。例如我国就是加工贸易发达的“世界工厂”，但是在“进口原料—加工成品—复出口”的过程中，中国只是利用廉价的劳动力，赚取劳务费用，而货物在加工和进出口贸易中的增加值多半被国外赚取。但是按原产地原则统计，中国的外贸数据中包括了进口的原材料和出口的制成品。加工贸易规模的扩大是我国产生巨大贸易顺差的主要原因之一，因此传统的国际贸易统计方法增加了我国贸易顺差的水分。

2. 不能合理反映全球生产网络对国际贸易的影响

全球生产网络是指跨国公司将产品价值链分割为若干个独立的模块，每个模块都置于全球范围内以最低成本完成生产的国家或地区，进而形成的多个国家参与产品价值链的不同阶段的国际分工体系。 全球生产网络的形成使得产品的完整生产过程可以分散到全球不同的国家和地区，一件产品的生产可能需要原材料、中间产品、半成品与零部件的反复加工和进出口，按照传统的国际贸易统计方法，这种多次跨越国境的贸易行为被重复地计入了国际贸易数据中。全球生产网络对国际贸易的影响不容忽视，据统计，世贸组织成员国之间的贸易额有近50%由跨国公司内部及其相互间的商品贸易构成。而按照传统的国际贸易统计方式，一国的贸易顺差可能源自于外国在本国子公司的大量出口，外贸逆差也可能源自本国在外国子公司的返销。因此贸易顺差也将无法准确反映外汇流入情况，因为由子公司出口创造的外汇最终将流入母公司所在国家。

3. 不能合理反映服务贸易的地位

国际贸易包括货物贸易和服务贸易。20世纪70年代以来，国际服务贸易有了突飞猛进的发展。在一些发达国家，服务产业对GDP的贡献率高达2/3，在全球贸易总额中服务贸易也占了50%左右。然而，以传统贸易统计方法得出的数据来看，服务贸易占总贸易的份额不到1/4，服务贸易的对贸易差额的影响被低估。

二、增加值贸易数据库

1. 贸易增加值

增加值贸易数据库的主要特点是用“贸易增加值核算”替代“贸易全值核算”，“贸易增加值”包括产品在某个国家生产所需的劳动报酬、税收和利润等，不包括为了生产该产品而从其他国家进口的中间产品或零部件的价值。

举例来说，中国为了生产电视机，向日本进口了价值100万美元的高端液晶显示屏（液晶显示屏全部在日本生产），然后通过加工组装生产出价值150万美元的电视机，并全部出口到美国（电视机全部在美国消费）。按照传统的贸易统计方法，美国对中国产生了150万美元的贸易逆差，但和日本之间没有产生贸易差额，但是显然，实际上日本才是此次贸易的最大受益者。如果利用“贸易增加值”来进行核算，那么美国只对中国产生50万美元的贸易逆差，而对日本产生了100万美元的逆差。这样的核算方式更为符合实际情况，也更能反映出价值链流动特点。

图1 贸易增加值核算示意图

2. 增加值贸易数据库的作用

增加值贸易数据库采用新的贸易测算方法，其提供的数据减少了进出口流量中的重复计算，让各国重新认识贸易顺差和逆差，可以更好地反映了全球价值链中服务产业的重要地位，推动各国重视和加快产业链升级。

2.1 减少重复计算，精确贸易数据。和传统的国际贸易统计数据相比，采用贸易增加值核算的数据可以减少贸易价值的重复计算。如在上例中，按照传统的国际贸易统计方法，全世界的进出口总额为250万美元，日本出口到中国的100万美元的中间产品价值被重复计算；采用增加值核算方法，则世界进出口总额为150万美元。新的贸易测算方法可以降低加工贸易大国出口额虚高的部分，也更能反映全球价值链中各环节的增值份额。

2.2 重估贸易失衡，促进自由贸易。近年来国际贸易失衡问题成为世贸组织成员国争论的焦点，也成为部分国家实施贸易保护措施的原因。用附加值来测算国际贸易有助于各国重新评估贸易失衡问题。如上例中，由于中国出口的150万美元的最终产品中包含了日本生产的100万美元的中间产品价值，所以美国对中国的贸易逆差从150万美元减少到50万美元。

从贸易增加值的视角来看，全球产业链上的国家更紧密地联系在一起了。如果美国对进口中国电视机设置贸易壁垒，则必将影响到中国从日本进口液晶显示屏的数量。一国贸易和国内经济政策将不仅影响其直接贸易伙伴，还将通过国际产业链传导到整个国际市场。相反，贸易壁垒不仅对一个国家的竞争力产生巨大不利影响，而且有可能扰乱甚至中断国际产业链。全球产业链上的产品属于“世界制造”，而自由贸易是保障产品在世界范围内以最低成本生产的重要条件。

2.3 重视服务贸易，促进产业链升级。根据增加值数据库的研究发现，很多国家在全球价值链中的地位可以用其所进口的中间投入品的使用来说明。附加值贸易测算法有助于理解一个国家在国际产业链中的地位。墨西哥在全球价值链普遍的电子行业，其国外增加值含量占比超过60%；美国出口总额中国外增加值含量和进口中间投入品的出口比例是经合组织成员国中最低的。而一些原材料生产国为例，它们在出口原材料之后，就不再参与国际产业链，也就不再产生附加值。增加值数据库的数据直观地显示了国内产业位于微笑曲线中段的国家出口总额虽然很大，但是增加值却相对较小。而国内产业位于微笑曲线两端的国家增加值相对更大，创造了更多价值。此外，用增加值统计的贸易数据更能体现出发达国家服务贸易比重的份额。目前，服务贸易在全球产业链中创造增加值的作用日益显著，服务贸易发达的国家在贸易中获得了价值的主要部分。

三、贸易测算方法改革对我国的影响

1. 理性看待贸易顺差

由于全球形成产业链，一些工业制成品在生产过程中有可能多次跨越国界，而不再是原有意义上的出口和进口。按照传统统计方法，出口被视为有利于促进GDP，而进口对GDP是负贡献。但按照附加值贸易统计法，进口是出口的促进因素，在多数经济体中，约1/3的进口都是为了出口。我国作为“世界工厂”，而且主要采用“两头在外”的加工贸易模式，因此从传统的贸易统计数据来看，我国已经成为世界第二大贸易国，而且贸易顺差巨大。实际上，加工贸易出口带来的外贸数据存在偏差，我们应当理性看待我国贸易顺差额的扩大，更关注在全球产业链中增加值的创造能力。

2. 加快产业结构升级

中国与美国之间的双边贸易顺差“缩水”主要原因是来自于美国的进口增加值占有较大比重，而中国出口到美国的很多产品需要先从日本、韩国等国家进口中间投入品。以电子行业为例，中国制造电子产品中只有60%是在中国国内产生的价值，而这60%大部分是劳动力价值。这就是说中国仍处于国际产业链的工业加工环节。要想在全球产业链中获得较大价值，中国必须促进产业链的升级，由以低附加值的劳动密集型产业为主上升到以高附加值的技术密集型产业为主。

从全球价值链的视角分析，服务在出口总额中占有重要地位，它不仅通过服务贸易出口，而且还包含在制成品中。在中国的出口总额中，来自服务业的增加值占了30%，证明在发挥制造业优势时，服务部门对出口增加值的作用不容小视。

3. 调整贸易政策制定依据

在经济全球化不断发展的今天，不能单纯地认为出口对GDP增长有正效应，进口对GDP增长有负效应。中国在注重出口的同时，也应该优化进口结构，谨慎使用出台贸易保护措施，提高关税，限制进口的政策，充分考虑贸易政策的影响，因为对外政策的影响将通过全球价值链传导至国内产业。在面对国际压力和贸易壁垒时，中国可以利用增加值贸易数据库数据制定协商策略。贸易壁垒不仅对一个国家的竞争力产生不利影响，而且有可能扰乱甚至中断国际产业链。美国对我国人民币升值施加压力的重要原因是中美贸易的巨大顺差，增加值贸易数据库显示，过多关注双边贸易的盈与亏是“没有意义”的。在全球产业链越来越复杂的今天，出口国通过汇率来加强竞争力的想法难以实现。

四、结语

以增加值来测算国际贸易情况是WTO和OECD履行国际组织在世界贸易中职能的一次重要表现，它的影响不仅局限于贸易本身，还涉及投资、发展、竞争力等各项内容，为我们提供了考察全球贸易流的新视角和新观念，适应了经济全球化的时代背景。虽然目前增加值国际贸易测算法的应用还处于起步阶段，增加值贸易数据库才涉及40个国家和18个行业，但是相信增加值国际贸易测算方法将会有更广阔的应用前景。

参考文献

[1] OECD-WTO Database on Trade in Value-Added[R]．Geneva:2013．

[2]路漫． 从全球价值链视角看国际贸易[J]． 中国贸易救济，2013， (04): 24～36

[3] 徐学武， 李景波， 周文琦． 关于完善现行外贸统计方法的思考[J]． 上海海关学院学报， 2012(06): 65～69

[4] 张磊， 徐琳． 全球价值链分工下国际贸易统计研究[J]． 世界经济研究， 2013， (02): 48～53

[5] 籍丹宁， 霍影， 赵玉颖． 浅析国际贸易统计方法改革思路[J]． 北方经贸， 2011， (11): 12～13

[6] 高永富．中美贸易不平衡问题及其解决途径研究[J]．国际贸易，2009年第2期，32页

[7] 张茉楠． 排除万难向全球竞争价值链上游攀升[N]． 上海证券报， 2013年2月28日

[8] 全球贸易测算新方法首发[EB/OL]． http://www．022net．com/2013/1-18/423346282245067-3．html， 2013～05～05

[9]“全球贸易测算新方法”或改变国际贸易规则[EB/OL]．http://news．91al．com/news-318374．shtml， 2013～05～05

[10] 评论：附加值概念研究国际贸易[EB/OL]． http:// finance．sina．com．cn/review/jcgc/20130118/015114323066．shtml，2013～05～06

作者单位：（上海海事大学经济管理学院）