要不回来的借款

周玉文

韩永汉今年60岁了，是个热心肠的人，两年前在儿子的帮助下在村里开了一个杂货店，生意还不错。

这天，远在百里之外的表弟苏全找上门来，说是今年雨水大，家里的老屋不修不行了，希望表哥能借他5000元。

韩永汉知道这个表弟喜欢玩麻将，做事也不大靠谱，有心要拒绝。但考虑到毕竟是亲戚，而且大老远地过来，他袖手旁观说出去也不好听。于是出去给儿子打了一个电话，回来后对苏全说：“我儿还行，一说他表舅借钱，他一口就答应了，但孩子说要有个协议……唉，如今这孩子啊！”说着有些不好意思起来。

苏全一听，连说：“应该的，应该的，我签就是了。”

于是韩永汉按儿子刚才在电话里嘱咐的，草拟了一份“借款协议”。上面写道：韩永汉借给苏全人民币5000元。苏全在2013年10月底之前归还。过期不还按每月6%计算利息，直到归还之日。苏全看完后很快就签下了自己的名字。签完字，韩永汉当场就把5000元钱交到苏全手上。苏全表示感谢之后，拿着钱很快就回去了。

时间过得很快，转眼就到了2013年10月底，韩永汉想起那笔借款，就天天等着苏全来还钱。一等等到了年底，韩永汉忍不住了，就打电话提醒苏全。苏全倒是痛快承认了有这事，但说暂时没有钱，要再等一段时间。

又等了一个多月，韩永汉又打电话过去，苏全不耐烦了：“你催鬼呀，我没钱，你愿咋样就咋样吧！”

韩永汉也是火爆性子，当时就跳了起来。呵，借钱不还，还当起大爷来了。他跟儿子一商量，决定将苏全告到法院。韩永汉父子俩也不全是为了区区5000元，主要是想让法律好好惩戒一下苏全。

法庭上，苏全对借款的事矢口否认，说根本没有拿到过韩永汉的钱。韩永汉便拿出了那份双方签字的“借款协议”，他本以为借钱还钱，证据确凿，要回借款不成问题。但没有想到的是，法院最后的判决令韩永汉大跌眼镜。法庭判决竟驳回韩永汉要求苏全归还借款5000元本金和600元利息的请求。

法院的理由是，被告虽然承认自己在“借款协议”上签字，但并不承认收到了协议上记载的5000元借款。原告也拿不出证据证明自己向被告交付了5000元借款。因此，原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求证据不足。

律师点评：

根据法律关于“谁主张，谁举证”的诉讼原则和我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案的“借款协议”确有漏洞，上面没有明白无误地写清楚被告是否收到5000元。协议只能证明有这么一个约定而不能证明是否已有交付。这样，只有协议而没有借据的韩永汉之主张显然就出现了问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，韩永汉并没有其他证据证明苏全收到了5000元，而证据不足，其诉讼请求当然就得不到法院的支持了。

日常生活中，有时太过复杂，反而会使漏洞增多，像上述案例，不如写张借条：“今收到……”明白无误。如有纠纷，原告可凭借条得到法庭支持。