生态旅游发展与规划研究

摘 要：生态旅游的概念源于西方，近年生态旅游在我国发展的势头非常迅猛，本文从生态旅游的几个概念出发，全面阐述了我国现在的生态旅游发的背景与市场，资源与规划等，具有很强的操作性。

关键词：生态旅游；资源与规划；可持续发展

生态旅游的基本核心的内容就是可持续的发展的旅游，生态旅游的核心就是保护与负责、维护社区利益三个方面，生态旅游的概念与方式在上世纪八十年代传到中国。在一九九五年一月召开的中国生态旅游研讨会在我国生态旅游的发展过程中具有里程碑的意义。

1 生态旅游在国内外的发展与界定

生态旅游的定义提出至今已有23 年， 但其内涵界定依然模糊。据不完全统计， 国际上与生态旅游相关的概念有140 多种， 包括世界自然保护联盟、世界银行以及澳大利亚、美国、日本等国家的旅游机构提出的生态旅游概念。国内学者提出的概念也有近100 种。但至今还没有令大多数人信服的统一的定义， 这些概念的表述或层次不同， 或出发点不同， 或范围不同，或陈述的角度不同， 或要达到的目标不同。目前生态旅游定义中存在的主要问题是， 各定义所着眼的角度和层次不同， 生态旅游的概念与其他概念含糊交叉。其原因是由于在过去的23 年中，众多不同的组织和机构为了不同的目的， 在不同的区域实践着各自认为最佳的生态旅游模式， 由于其重视生态旅游的原因和目的各不相同， 于是对生态旅游的理解也大相径庭。另外， 大部分概念存在着将目的和手段混而论之的情况。

例如， 在强调可持续发展的同时， 指出要实现环境与文化负面影响的最小化与正面经济影响的最大化， 实际上后者正是可持续发展的具体表现； 再如环境教育， 不管是为了满足旅游者的需求还是为了降低对环境的负面影响， 实际上也都是实现可持续目的手段。此外， 与生态旅游几乎同一时期出现的相关概念和词汇也很多， 如自然旅游（ nature tourism） 、荒野旅游（wildernesstourism） 、探险旅游（ adventure tourism） 、可持续旅游（ sustainable tourism） 、绿色旅游（ green tourism） 、替代性旅游（ alternative tourism） 、与环境资源相适应的旅游（ appropriate tourism） 、科考旅游（ scientific tourism） 、文化旅游（ cultural tourism） 、无负面影响的旅游（ lowimpacttourism） 、农业旅游（ agro tourism） 、乡村旅游（ rural tourism） 、软旅游（ soft tourism） 等等， 由于这些概念本身也不完善， 因而极易造成概念的混淆。正如奥朗姆斯（ Orams） 所说“ 生态旅游的概念就像是画在沙滩上的一条线， 其边界是模糊的， 而且被不断地冲刷、修改”。

2 生态旅游的类型

目前关于生态旅游的概念归纳起来， 主要有以下几种类型：

2.1 保护中心说

这类概念认为生态旅游= 观光旅游+ 保护，其核心内容是强调对旅游资源的保护。认为生态旅游应强调保护， 要求旅游者在旅游过程中应保护自然、保护资源、保护文化。其代表定义有美国生态旅游协会做的界定： 保护环境和维护当地居民良好生活的负责任的旅游。也有国内学者认为： 生态旅游是在利用自然资源供人们观赏的同时， 又对自然环境进行保护的一种活动。

生态是生物与环境之间关系的总和， 旅游是人与地之间的关系总和。这类概念是完全保护主义者的观点。旅游是有动机、有目的、有行为的， 这类概念没有考虑旅游者的旅游动机， 而认为生态旅游的目的是为了保护， 这与旅游者为了愉悦、享受、求知、体验等的出游动机背道而驰。这类概念提醒旅游者在旅游过程中要保护旅游环境、保护旅游资源， 但旅游资源涉及天空、山川、海洋、水域、生物、城市、文物等非常广泛的范围和部门， 旅游部门、旅游者提出保护根本起不了作用， 更何况目前对各类资源和环境的保护有众多的法律法规， 保护的实现必须通过执法和严格的管理， 而不是通过旅游者。如果旅游时强调保护， 生态旅游就仅仅是一种理念， 是无法以一个独立的体系在实践中操作的。

2.2 居民利益中心说

这类概念认为生态旅游= 观光旅游+ 保护+居民收益， 其核心内容是增加当地居民收入。认为生态旅游应在保护的基础上开展， 而且旅游组织者和旅游者有义务为增加当地居民的收入而做出应有的贡献。代表定义有国际生态旅游学会做的界定： 生态旅游是为了解当地环境的文化与自然历史知识， 有目的地到自然区域所做的旅游， 这种旅游活动的开展在尽量不改变生态系统完整的同时， 创造经济发展机会， 让自然资源的保护在财政上使当地居民受益。郭岱宜也认为： 生态旅游除了是一种提供自然游憩体验的环境责任型旅游之外， 也负有繁荣地方经济、提升当地居民生活品质， 同时尊重与维护当地部落传统文化之完整性的重要功能。

旅游是一个劳动密集型和资金密集型的产业，能提供大量的工作岗位， 增加当地的就业机会。从旅游业的经济本质来分析， 所有旅游活动均能产生经济效益， 旅游者从客源地来到目的地， 均能带来巨大的物流、能流和资金流， 均能为当地经济繁荣产生一定的影响， 直接或间接为当地居民带来收益。如果因此而界定当地居民有收益的旅游就是生态旅游， 那么生态旅游与大众旅游没有本质区别， 也就没有任何意义了。从生态旅游词面理解， 与居民利益也毫无关联。

2.3 回归自然说

这类概念认为生态旅游= 大自然旅游， 其核心内容是回归大自然。认为生态旅游就是回归大自然， 只要旅游者走进大自然的怀抱就属于生态旅游的范畴。

代表定义有库台做的界定： 生态旅游就是直接或间接促进保护并支持经济可持续发展的自然旅游。世界旅游组织做的界定： 生态旅游是以生态为基础的旅游， 是专项自然旅游的一种形式。强调组织小规模旅游团（ 者） 参观自然保护区， 或者具有传统文化吸引力的地方。澳大利亚国家生态旅游战略中做的界定： 生态旅游就是涉及对自然环境的解释和教育的自然旅游， 该旅游按照生态可持续的方式经营。也有国内学者认为： 生态旅游是人们开始追求一种回归自然、自我参与式的旅游活动，渴望与大自然融为一体， 体验/ 天人合一0 的高雅享受。

这类定义将生态旅游的范围扩大到所有的户外旅游， 包括探险旅游、登山旅游、科考旅游、度假旅游、休闲旅游等多种类型， 扰乱了人们习惯了的旅游类型体系， 给旅游者造成认知和识别上的混乱， 让机会主义者将生态旅游的标签随处粘贴， 这也正是前些年生态旅游泛用、泛化、泛滥的主要根源。例如，登山应属于专项旅游范围， 但在这类定义中， 将登山也归为生态旅游， 这就造成了认识和市场的混乱。从内涵来看， 这类概念的内涵是空洞的， 其不但没有促进旅游的发展， 反而是旅游研究的一种倒退， 给旅游组织者造成混乱。

2.4 负责任说

这类概念认为/ 生态旅游= 负责任旅游， 其核心内容是旅游者应对环境承担维护责任。代表定义有布诺斯（ Brouse） 做的界定： 生态旅游是一种负责任的旅游， 旅游者认识并考虑自身行为对当地文化和环境的影响。国际生态旅游学会在其后对生态旅游定义简化时也强调了负责任， 认为生态旅游就是在自然区域里进行的、保护环境同时维持当地人福利的负责任的旅游。也有国内学者认为：生态旅游是在自然环境中， 对生态和文化有着特别的感受并负有责任感的一种旅游活动；

生态旅游是一种对自然环境负责的旅游形式， 它有助于旅游区域自然环境的保护。

作为社会的一员， 全体有能力的公民均应承担法律法规、规章制度、道德、民俗的限制、约束的责任和义务， 均应对自己的行为及其产生的后果负责任。从这个意义来看， 负责任不应作为旅游当中特殊的部分进行强调或放大， 因而负责任旅游，对生态旅游的开展并不具备可操作性， 该类定义与生态旅游毫无关联性。

4 生态旅游概念的泛化与滥用的后果

由于缺乏权威的生态旅游概念， 以至于社会上伪生态旅游招摇过市， 大行其道。生态旅游的概念被严重泛化，几乎任何一种与自然资源有关的旅游活动均被贴上生态旅游的标签， 不少地区的生态旅游并不生态， 从规划、开发、管理到经营，很大一部分沿用大众旅游的模式， 且鲜有顾及开发对资源的负面效应。

生态旅游的泛化主要表现在景区开发和旅游经营过程中， 把生态旅游泛化成自然旅游。自然旅游以满足旅游者需求， 获得最大经济利益为主要目标，而生态旅游以生态、社会和经济综合效益最大化为主要目标。因此， 相对于自然旅游， 生态旅游需要强调生态环境的重要性和环境资源的特殊性。是否在旅游开发过程中充分地利用环境资源为生态旅游服务， 同时又通过生态旅游活动的开展改善了环境， 提高了环境的抗压力， 应作为衡量生态旅游成功与否的标尺。然而在中国， 一些人对环境资源知之甚少，却打着生态旅游的旗帜， 干着破坏生态的行为。

生态旅游被演化为一种市场营销的手段， 很多旅游企业通过刷一层绿漆来迎合市场的需求， 获得竞争优势。部分开发商狡猾地利用生态旅游这个时髦词， 其目的是为了中饱私囊， 他们以利润最大化和自利为主导思想， 投其所好地讨得客户的欢心， 吸引旅游者， 并没有将环境资源深入地开发出来为游客服务， 更没有在旅游开发中体现维护环境的功能。甚至一些景区管理部门唯利是图， 往往打着生态旅游的招牌， 大肆在景区内开发游乐项目。这是完全背离生态旅游的初衷的。曾经有权威调查显示， 国内有22%的自然保护区的环境因开展生态旅游而受到破坏， 11% 的生态旅游资源出现退化， 44% 的存在垃圾公害， 12% 的出现水污染，11%的有噪声污染， 3% 的有空气污染。这些问题的出现很大程度上与缺乏统一规划、盲目开发、游客严重超载、人造景观和设施泛滥等因素有关。这样的生态旅游名不副实， 使人们对生态旅游本身产生质疑。其实， 在欧美等发达地区， 人们并没有像国内这么热衷于对生态旅游的追逐， 生态旅游也并不是高

于一切的旅游形式， 而是普通旅游的一种类型。但由于全世界至今还没有生态旅游统一的定义， 加上生态旅游一词在全国范围内滥用， 使大家感到生态旅游是一个很虚的东西， 难于落到实处， 大多数人对生态旅游无所适从。总体而言， 目前生态旅游还只是一种理念， 一种空中楼阁， 难于在实践中操作，有必要对生态旅游的内涵进行明确的界定。

6 小结

国内外对生态旅游定义的研究， 绝大多数都是将生态旅游作为一种理念进行研究， 其内涵不能适合我国现阶段的国情， 只有将环境作为生态旅游的研究对象， 将环境资源作为生态旅游开发的主要内容， 从旅游动机、旅游目的、旅游市场出发进行研究，才能将生态旅游落到实处， 才能在市场上具有可操作性， 也才能使生态旅游真正实现可持续的目标。

参考文献

[1] 张静雅. 生态旅游与可持续发展的研究[J] .旅游论坛，1999： 177- 178.

[2] 曹小丹. 旅游业可持续发展的研究[J] 当代旅游 2001 ，2月

[3] 孟雅洁 生态旅游的构建与在我国的发展[ J] . 桂林旅游高等专科学校学报， 2001， 44（ 1） ： 54.

作者简介

李娟（1983-），女，河南省台前县人，郑州旅游职业学院助教，本科学历，研究方向：旅游管理。