荣誉物品是否夫妻共同财产

文/丛林 峻岭

荣誉物品是否夫妻共同财产

文/丛林 峻岭

在夫妻关系存续期间，一方获得的荣誉，往往倾注着另一方的支持和奉献。有歌词唱道：“军功章里，有我的一半，也有你的一半！”那么，夫妻一方获得的荣誉物品，是共同财产还是归一方的财产？

夫妻离婚 荣誉物品被遗失

现年65岁的霍辰宇，是江苏省无锡市的一名资深信鸽爱好者，也是无锡市信鸽协会会员。几十年前，他迷上了信鸽，从一名养鸽菜鸟成为圈内行家，每当有比赛，他都会放飞自己的爱鸽。

几十年的养鸽生涯中，霍辰宇获得大小比赛奖项不计其数，而让他感到比较自豪的奖项有：1991年，他的一只信鸽荣获江苏省信鸽竞赛2000公里级第一名，一只信鸽荣获该比赛同级第三名及雌鸽组（单项）2000公里级第二名；1994年，他的一只信鸽荣获江苏省3180公里超远程大赛第三名，他也因此获得奖杯和锦旗。

为庆祝霍辰宇赢得的荣誉，1994年9月，吴宇锋等十名无锡市信鸽协会会员贺赠霍辰宇一块长2.8米、宽0.6米、厚0.1米由书法家王洁桢书写有“翔迹举世”等字样的红木横匾一块。当月28日的《江南晚报》刊登了无锡市信鸽协会会员赠送“翔迹举世”的横匾一块至霍辰宇家中的新闻及图片。

霍辰宇对他获得的这些荣誉感到非常自豪，将上述获得的奖杯、奖旗、牌匾，以及当时刊登有关他新闻的报纸，都精心保存在位于杨市镇某村283号（以下简称283号房屋）的家中，每当有亲朋好友登门造访，他就拿出这些荣誉物品与大家分享。

霍辰宇虽然在信鸽运动中取得了骄人的业绩，但是，在婚姻方面却颇为周折。2004年1月12日，因夫妻感情破裂，他与结婚已30年的妻子陈丹萍签订离婚协议并于当日办理了离婚登记手续，离婚协议中载明：自1991年男方有婚外恋后，对女方感情逐步冷淡，夫妻分居十年。离婚协议上“财产处理”栏记载载明：283号房屋及所有家具杂物均归女方所有，男方放弃财产分割权。

虽然双方离婚，但双方只是在法律上对房屋的权属进行了约定，原有夫妻共同所有的物品仍存于该房屋内。为了彻底撇清双方的关系，2013年3月，陈丹萍以霍辰宇为被告诉至法院，请求确认283号房屋归陈丹萍所有。当月28日，经法院主持调解，陈丹萍和霍辰宇一致同意将283号房屋赠与女儿霍思雨，陈丹萍与霍辰宇均放弃对上述房屋的居住权。在案件审理中，陈丹萍曾向霍辰宇出具证明一份，内容为：“自2013年3月1日至今，283号房屋内未少物品。陈丹萍2013.3.28”。

房屋的归属问题解决后，霍辰宇想起他参加信鸽比赛所获得的奖杯、锦旗、证书，以及同人们赠送的牌匾等荣誉物品仍然存放于283号房屋内，这些都是他的心爱之物，自然得取回，于是，他便向陈丹萍索要上述荣誉物品。可是，让他不能接受的是，陈丹萍告诉他，由于年代已久，这些物品已经遗失，无法找回了。

讨要无果 一对冤家上法庭

放在家中的物品，怎么可能平白无故遗失呢？霍辰宇开始认为是陈丹萍对自己有怨，故意不归还上述荣誉物品的，就多次找陈丹萍索要，可每次得到的答复都是一样，且从陈丹萍的行为表现来看，不像是在说谎，这让霍辰宇十分气愤，这可是他一生付出所获得的荣誉，怎么能说丢就丢呢？于是，在万般无奈的情况下，霍辰宇来到江苏省无锡市惠山区人民法院，一纸民事诉状将陈丹萍推上了被告席。

法庭上，霍辰宇诉称，本人与陈丹萍原为夫妻，于2004年协议离婚。在上世纪90年代，本人精于养鸽，多次获得省市级比赛的优异成绩，包括江苏省、无锡市举行的远程和超远程比赛冠军杯四只，季军杯奖杯两只，亚军锦旗三面。此外，中国信鸽总会赠送奖杯两只。为庆祝本人赢得的荣誉，吴宇锋等十人还贺赠本人一块由书法家王洁桢写有“翔迹举世”等字样的红木横匾。根据离婚协议，本人与陈丹萍原共有的283号房屋归陈丹萍所有，上述奖杯和锦旗等在离婚协议中并未涉及，均保存在283号房屋内。2013年3月，陈丹萍就离婚后房屋权属确认纠纷向法院起诉，诉讼中陈丹萍承认上述物品仍保存在283号房屋内，经法院调解，283号房屋赠与霍思雨，但本案争议物品的实际控制人仍为陈丹萍。本人认为，在婚姻存续期间，本人因养鸽竞赛而取得的优胜奖杯等，记载着优胜者的荣誉权，其财产所有权应当归本人，即属于本人的个人财产。现陈丹萍称上述物品已经丢失，故请求法院判令陈丹萍赔偿经济损失11600元。

针对前夫的起诉，陈丹萍认为：双方的离婚协议中已经将财产分割完毕，因养鸽获得的荣誉系夫妻共同财产，已经在离婚协议中约定归陈丹萍所有，故霍辰宇的诉请不应得到支持。对于婚姻存续期间家中曾经驯养信鸽的事实确认，本人为帮助霍辰宇养鸽默默奉献，养鸽获奖应当属于家庭荣誉。当时家庭经济也均由霍辰宇掌管，但霍辰宇却发生婚外情，抛弃了本人，所以在2004年离婚时协议约定屋内所有的家具杂物均归女方，男方放弃所有权，现双方离婚至今已有九年，本人也无需再告知屋内的物品是否存在。在房屋权属确认纠纷案件中本人出具证明，是因为2013年1月霍辰宇曾经擅自闯入283号房屋，调换门锁至3月28日，证明系用于说明霍辰宇在此期间没有偷窃屋内的物品。综上，请求驳回霍辰宇的诉讼请求。

财产属性 两级法院下定论

惠山法院经审理后认为：霍辰宇因其驯养信鸽而获得象征个人荣誉的物品，应当为其婚后取得的个人财产。根据其提供的获奖名次的证据，并不能证实其获得的奖杯、锦旗、锦杯的数量；但从其提供的照片显示，可以确认其曾获得过四个奖杯和三面锦旗、一块横匾，这些物品在其与陈丹萍离婚前均存放在283号房屋内。对于霍辰宇所称的其获得的其他物品，其并未提交证据予以证明，故本院不予确认。而双方在离婚证和离婚协议中明确约定283号房屋内的“所有家具杂物均归女方所有”，应当理解为不仅房屋内的夫妻共同财产均归陈丹萍所有，房屋内的其他杂物财产，包括霍辰宇的个人财产也赠与陈丹萍所有。故争议的四个奖杯和三面锦旗、一块横匾所有权应当归陈丹萍所有，现霍辰宇认为物品丢失而要求陈丹萍赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。

2013年8月12日，惠山法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，作出一审判决，判决驳回霍辰宇的诉讼请求。一审判决后，霍辰宇不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。霍辰宇诉称：一审法院关于本人所得的奖杯、锦旗数量认定错误，对本人与陈丹萍离婚协议中约定283号房屋内“所有家具杂物均归女方所有”的理解存在偏差。因双方在离婚协议中从未约定上述奖杯、锦旗归女方所有，现陈丹萍拒不返还上述属于其的个人物品，则应当判决折价赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。

陈丹萍辩称：双方已离婚多年，如是个人财产，应在离婚时带走，其没有保管义务，且根据离婚协议，没有带走的物品应当归其所有。霍辰宇之所以提起本案诉讼，起因是因为拒不履行离婚协议遭到起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

无锡中院经审理后认为：当事人对协议约定的内容有争议的，人民法院应当根据协议表述的意思，结合上下文内容、签订协议的目的及协议履行的情况等因素综合判定。本案中，双方对“财产处理”栏记载的“283号房屋及所有家具杂物均归女方所有，男方放弃财产分割权”持有不同理解，但是，鉴于霍辰宇与陈丹萍早于2004年1月12日就签订了离婚协议，且在该协议中并未专门就涉诉荣誉物品的归属作出约定，而霍辰宇却直至因陈丹萍起诉要求履行离婚协议之后才于2013年提出返还上述物品的民事诉讼，故一审确定霍辰宇滞留在283号房屋中的个人财产亦包含在离婚协议中“所有家具杂物”的范围之内，相应所有权均属陈丹萍并无不当。综上，霍辰宇的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。

2013年11月26日，无锡中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

（文中人名系化名）

编辑：薛华 icexue0321@163.com

法博士点评

霍辰宇的诉讼请求没有得到法院的支持，并非否定荣誉物品属于个人财产的法律属性，而是双方离婚协议直接产生的法律后果。

我国《婚姻法》规定在夫妻关系存续期间，有五种情形为夫妻一方的财产。《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。从法律的规定来看，荣誉物品不属于《婚姻法》第十八条规定的前四种情形之一，而该条第（五）种情形是一条兜底条款，对于哪些情形属于其他应当归一方的财产，没有具体认定标准。因此，对于夫妻一方获得的荣誉物品，是否属于夫妻共同财产，法律没有明确的规定。

有关法律人士指出，荣誉，是由于成就和地位而得到广为流传的名誉和尊荣，具有很强的人身属性。而证明荣誉的奖杯、奖章、证书等荣誉物品，又具有人身和财产双重属性，但财产属性是由人身属性衍生而来，只能依附人身而存在。如果脱离人身属性的荣誉物品所能实现的价值，只能是荣誉物品本身作为一件物品所具有的价值，这种价值额一般情况都是很低的，只有当荣誉物品依附于获奖者的人身，荣誉物品所能实现的价值，往往不再是荣誉物品本身的实际价值，而是获奖者所获荣誉的无形价值，这种价值没有一定的标准，它受获奖者的社会地位、荣誉的种类、级别，以及荣誉的社会影响力等众多因素影响。虽然在夫妻关系存续期间，一方获得的荣誉，往往离不开另一方的默默奉献，但是，这种荣誉的价值体现，与获得荣誉一方的人身不能分割，所以荣誉物品以及荣誉物品将来可能实现的价值，都应认定为归一方的财产。