森林保护学中的辩证法

王绍忠

摘要：从森林保护学研究的范围中浅析了辩证法三大规律。提出了森林保护学中普遍存在对立统一、质变量变和否定之否定规律，在实践中要认清规律，实事求是，脚踏实地的工作，以期为森林保护的实践工作提供方法指导。

关键词：森林保护学；对立统一；量变质变；否定之否定

1引言

万木峥嵘、苍翠欲滴、云遮雾绕的森林是一本人类难于读懂的书。森林作为人类所依赖的一种感性的自然存在，它在自然存在结构、活力、景观、 格调、价值等许多方面都与人类生活需要密切相关，与此同时，它还与人类的精神家园具有千丝万缕的关联，充满着对人生哲学情思的种种诱惑。辩证法（dialectics）是关于对立统一、斗争和运动、普遍联系和变化发展的哲学学说，是关于自然、社会和思维发展的最一般规律的科学，是科学的世界观和方法论，是思辨与实证相统一的方法，是关于普遍联系的科学，是在肯定矛盾的基础上关于发展的学说，是关于自然、人类社会和思维发展的最一般规律的科学。辩证法有三大规律，即对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。自然辩证法（ Dialectics of Nature）是马克思主义哲学的重要组成部分，是关于自然界和科学技术发展的一般规律以及人类认识和改造自然的一般方法的科学，是辩证唯物主义的自然观、科学技术观和科学技术方法论。它主要研究自然界发展的总规律、人与自然相互作用的规律以及科学技术发展的一般规律和科学技术研究的方法。从自然辩证法的角度来讲，森林保护学是解读森林的认识论和方法论，应该掌握森林保护的方法，理解森林发展的一般规律和总规律，从而保护可持续发展资源。

恩格斯一百多年前在《自然辩证法》中说过：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，第一线都确实取得了我们预期的结果，但是在第二线和第三线却有了完全不同的、出乎意料的影响，常常把第一个结果重新消除。美索不达米亚、希腊小亚细亚以及别的地方的居民，为了得到耕地，毁灭了森林，他们想不到这些地方今天竟因此成为荒芜不毛之地，因为他们在这些地方剥夺了森林，也就剥夺了水分积聚中心。“在这段话中已经透露了森林中蕴藏着哲学的道理，自然辨证法中的三大规律包含森林发展与灭亡的哲理，自然辨证的方法可以指导人们科学的保护森林。

本文从森林保护学中浅析自然辨证法中的三大规律，为森林保护提供科学依据和哲学指导思想。

2森林保护学中的辩证法三大规律

21森林保护学中的对立统一规律

对立统一规律揭示了客观存在（自然界、人类社会和人类思维等）具有的特点，都包含着内在的矛盾性，都是矛盾的统一体。事物内部矛盾是事物发展变化的源泉、动力，推动事物发展。关于对立统一规律，何新先生已阐述了黑格尔的对立是指概念的自我对立、自我抽象，自我统一。为说明黑格尔的对立统一规律，何新先生曾创见性地引入了“历史概念集合”，也例举了“猿→猿人→人”三个概念中有关考古学家争论的“猿人是猿还是人”的论题，猿人既具有猿的特性，也具备了人的特性，因此猿人既是猿也是人。也就是a=a，a=b。这是形而上学a=a，a≠非a，或“存在是存在，非存在是非存在，存在不是非存在”所不能认识的。这对于理解掌握对立统一规律是一个重要方法。人与自然之间是一种对立统一的辩证关系。我们的任务就是在对立中求统一，在矛盾中求发展。人类要实施可持续发展，离不开人与自然现实的、具体的、历史的、辩证的统一，离不开自然界客观规律的制约，离不开物质性社会实践活动这一根本基础。

森林保护学的研究范围包括：森林病理学、森林昆虫学和农药学。在森林病理学中，普遍存在对立统一的规律。病原菌侵染植物时，植物本身与病原菌之间时对立的（植物防御系统抵御病原菌的浸染），但是他们之间也是统一的（病原菌侵染植物是为自身的生长获取营养，植物抵御病原菌是保证自身正常生长的防御机制）；植物代谢产物可能成为病原菌所需的营养元素，病原菌侵染植物时会激活植物的防御系统，植物防御系统激活后病原菌本身也会产生对植物防御物质的抗性，植物与病原菌之间相互对立，也相互统一。相似地，森林昆虫学中也普遍存在对立统一规律。有害昆虫在森林里面栖息繁殖时，可能对植物造成伤害，植物会产生驱赶昆虫的气体或是昆虫拒食的代谢产物，这是植物与昆虫之间的矛盾。美丽的花色和奇特的气味对昆虫吸引，植物为昆虫提供食物或繁殖场所；昆虫在接近植物器官或在森林里面筑巢时，也为植物的传粉受精等起到了促进作用。这体现了植物和昆虫这对矛盾双方相互联系、相互吸引的性质和趋势，这是矛盾双方的统一性。农药学也不例外，存在对立统一规律。农药学主要是研究生物农药和化学农药的研制、农药剂型加工及应用技术、农药残留分析及生物测定等。研究农药主要是为了对森林病原菌和有害昆虫的防治，从而到达保护植物正常生长。农药与病原菌、农药与害虫之间首先是对立的，农药对受体病原菌和有害昆虫进行毒杀，病原菌昆虫也会对农药毒害进行对抗。它们双方形成矛盾统一体，一方的发展以另一方的发展为条件。农药学的发展基于害虫和病原菌类型的抗性增加或种类增多而发展，害虫和植物病原菌随农药毒力增大会毒性改变而改变。

在森林保护学研究的范围内，普遍存在对立统一规律。矛盾双方相互对立，但是双方相互吸取有利于自身的因素，在相互作用中各自得到发展。在森林保护的实践中我们应该运用矛盾的同一性和斗争性原理指导实践，正确把握和谐对事物发展的作用。

22森林保护学中的质变量变规律

质量互变规律揭示了事物因矛盾引起的发展过程和状态、发展变化形式上具有的特点，从量变开始，质变是量变的终结。关于量变质变规律，黑格尔引用水的温度变化引起的固态、液态、气态三种变化的例子中因为水的三态发生变化，水的性质并没有发生变化。对量变质变规律的正确理解应该是恩格斯在《自然辩证法》中阐述的那样：不同数量的氢原子和氧原子的结合形成的分子化学性质不同。“黑格尔的规律不仅适用于化合物，而且也适用于化学元素本身。”endprint

当植物受到病原菌的侵染时，病原菌慢慢吸收植物代谢产物的过程质量变，病原菌生长到一定程度后会对植物致病，造成植物枯死等现象，此时已经达到质的变化。植物抵御菌株或害虫危害时，防御系统被激活，产生防御物质是量变；直至能够将病原菌致死后抑制不生长和将害虫驱走时，已经达到质变。我们在保护森林时，小范围对有害客体的防治或防火等工作是量变，得到一片完好的森林时已经达到质的飞跃。

既然量变是质变的必要准备，质变依赖于量变，那么在对森林进行保护时就必须首先做艰苦的量变工作，要有脚踏实际，埋头苦干的精神，要一点一滴地做细小的事情，反对急于求成，立竿见影，拔苗助长，须知欲速则不达的道理。就好像开门，猛力推门门会反弹回来关上，只有徐徐用力门才能打开一样。既然质变是量变的必然结果，是规律性的，不依人的意志为转移的趋势，那么，在进行量的积累时就要充满必胜的信心和信念，不能因量变的漫长和艰辛而放弃或失去信心，要相 信规律、相信质变必然会发生。劳其筋骨，苦其心志的量变过程不是任何人都能坚持下来的，没有信念、毅力常常会半途而废，所以成功者毕竟不是多数。不仅量变的终点是有意义的，而且量变的过程也是有意义的，这意义的来源之一是质变的回溯。质变目标的回溯使量变过程的艰难困苦具有意义。既然质变能体现和巩固量变的成果，并为新的量变开辟道路，那么，在学习和实践中就要高度重视质变，在量变达到能够引起质变时要有敢于突破的勇气，敢于破旧立新的精神，把工作和事业推向一个新的阶段，不要做满足于微小进步的庸人。

23森林保护学中的否定之否定规律

揭示了矛盾运动过程具有的特点，它告诉人们，矛盾运动是生命力的表现，其特点是自我否定、向对立面转化。因此否定之否定规律构成了辩证运动的实质。在肯定否定规律中重点就是否定之否定规律。关于否定之否定规律，恩格斯举了一个 麦粒的例子。麦粒发芽生长成为植物，麦粒本身就消失了，植物就是麦粒的否定。植物生长、开花、结实，最后又产生新的麦粒，麦粒一成熟，植物就渐渐死亡，被否定了。作为这一否定之否定的结果，我们又有了新的麦粒。

在森林进行自我保护的时候，植物与有害客体的对立统一促使食物自身发展，由肯定阶段进入否定阶段。类似于恩格斯的例子，森林里的每种树的发展，每种有害生物的生长和灭亡均符合否定之否定规律。新生事物代表着事物的发展方向，是适应了未来的发展条件应运而生的，具有强大的生命力，而旧事物则相反。在森林保护的实践下，一棵树可以变成一片森林，森林代替了一小棵树，应为森林的结构和功能能够适应已经变化了的环境和历史条件。我们在森林保护的实践中，必须同时看到植物的肯定方面和否定方面，看到肯定方面以把握事物的当前性质，看到否定方面以展望事物的发展前景。

3结语

植物保护学问题中很多是自然辩证法的问题，是哲学的问题，自然辩证法中的很多问题也是植物保护学问题，其发展道路是相铺相成的，互相借鉴的。林业工作者应该认识森林保护中的辩证法，正确把握辨证法三大规律，运用矛盾的同一性和斗争性原理指导实践，重视量变与质变的关系，辨证看待事物的发展，脚踏实地地工作，敢于创新，为森林保护做最大贡献。

参考文献：

[1]

胡银根关于森林的哲学漫步[J]森林与人，1999（12）：11

[2] 贾志铭浅谈生态学与自然辩证法的普遍联系性[J]生物技术世界，2012，51（2）：82～83

[3] 恩格斯自然辩证法[M]北京：人民出版社，1971

[4] 黄选平人和自然的协调发展就是可持续发展[J]甘肃环境与监测，2000，13 （1）：52～54

[5] 翁翼飞，张麟可持续发展与自然辩证法[J]焦作工学院学报，2003，4（1）：46～49

[6] 恩格斯自然辩证法[M]北京：人民出版社，1971endprint