重庆川仪招股书云里雾里矛盾重重

企业现金流或面临严重困难

重庆川仪最新招股书第226页称，截至2013年12月31日，固定资产中有账面价值54，900，826.97元用于为公司借款提供抵押，其中一项北新高112房地2009字第03833号抵押情况显示为，原价值22，773，493.28元，账面价值为19，522，494.05元。而招股书同一页投资性房产中，同一权证号、同一抵押权人，但是原值和账面价值却不同：434，499.44元和328，800.13元。同时，重庆川仪最新招股书中披露的土地使用权截至报告期末，累计摊销比例为8.9%，而对于北新高112房地2009字第03833号来说，企业招股书中披露的摊销比例却如为14.28%和招股书227页公布的24.33%。如果上述关于第03833号房地质押都属同一资产的话，为何原值和账面价值前后差别如此之大，而且摊销比例也存在前后不一致的情况？如果不为同一资产，其区别又在哪里？对此，记者致电重庆川仪董秘办，却没有收到任何答复。知名会计师陈建龙对记者表示，重庆川仪这种做法属于利用会计手段，多次获得银行贷款，主要原因是企业现金流或持续经营方面面临着严重困境。

重庆川仪招股书第40页披露技术风险中称，依旧存在其他公司研发出更好的新技术与新产品的潜在竞争风险，而报告期内库存商品占存货的比例在53%以上。企业的存货商品主要为自动化仪表等精密仪器。公开资料显示，精密仪器对于存放环境有着极高的要求：恒温20℃、湿度40%。但是，重庆川仪招股书中并没有披露关于库存仓库的情况，对于存货所产生的附加成本也是只字未提。对此，上述会计师表示，重庆川仪之所以没有披露存货的附加成本，应该是故意避之，很大可能是企业的存货数据存在重大问题。

前后招股书信息变化大

据最新招股书披露，报告期三年内，重庆川仪前五大客户排名情况可谓频繁更换，稳定存在的身影为：重庆联庆仪器仪表有限公司、HoneywellFiledSolutions（York）、Honeywell（Tianjin）CO.Ltd。从霍尼韦尔官方网站中得知，Honeywell（Tianjin）CO.Ltd为霍尼韦尔（天津）有限公司，但是HoneywellFiledSolutions（York）的基本情况没有，在霍尼韦尔公布的2013年年报中同样没有此公司的身影。对此，重庆川仪避而不谈。投资者不禁要问：“重庆川仪招股书披露的内容遮遮掩掩，而且前五大客户详细数据也无从查起，未来投资收益怎么保证？

重庆川仪在2012年6月公布的招股书显示，2011年前五大客户为重庆联庆仪器仪表有限公司、HoneywellFiledSolutions（York）、爱博乐（北京）进出口有限公司、Honeywell（tianjin）CO.Ltd及重庆市轨道交通（集团）有限公司。但是，在2014年公布的最新招股书中，2011年前五大却发生了变化：之前的重庆市轨道交通（集团）有限公司变更为山东电力建设第三工程公司。同为2011年，新旧两版招股书中的数据存在诸多不同：员工人数前后差387名、产量相差1442台、净利润相差63.65万元，等等。这些问题更是让投资者大跌眼镜。对此，本刊将继续关注。