不同光源灯具对黄河流域棉区棉盲蝽的诱测效果

姜玉英，曾 娟，徐建国，史均环

(1.全国农业技术推广服务中心，北京 100125；2.山东省郓城县植保站，郓城 274700；3.河北省沧县植保站，沧县 061027)

调查研究

不同光源灯具对黄河流域棉区棉盲蝽的诱测效果

姜玉英1*，曾 娟1，徐建国2，史均环3

(1.全国农业技术推广服务中心，北京 100125；2.山东省郓城县植保站，郓城 274700；3.河北省沧县植保站，沧县 061027)

为丰富棉盲蝽测报调查方法、选择适宜的调查工具，2011年和2012年选择频振12#灯、16#灯和黑光灯，在河北沧县和山东郓城进行棉盲蝽成虫诱测试验。试验证明，频振12#灯、16#灯下见虫早、峰型明显，诱集效果明显好于黑光灯，且诱虫曲线较好地反映了田间棉盲蝽种群消长规律。因此，频振12#灯、16#灯适宜在黄河流域棉区作为棉盲蝽成虫的测报工具进行推广应用。

棉盲蝽；灯具诱测；黄河流域棉区

自1997年以来，Bt棉的大面积连年种植导致黄河流域棉区生态系统发生明显变化，棉盲蝽由棉田次要害虫上升为主要害虫[1-2]，并对棉田外枣、葡萄、樱桃、桃、苹果和茶等多种作物造成较大危害[3]。为准确监测棉盲蝽发生动态、科学发布病虫预报，农业部于2012年发布了农业行业标准《棉盲蝽测报技术规范》(NY/T 2163—2012)，其中规定了棉田内、外虫(卵)量系统调查和大田普查方法和预测预报方法，为各地做好田间调查和预测预报起到了重要指导作用。其中，成虫调查依寄主植物种类采用拍打法和目测法，由于成虫善于飞行、扩散能力较强，因此，田间目测种类和数量准确性不高。文献记载“盲蝽成虫具有明显的趋光性，但不同种类对光谱选择上存在一定的差异”[4]，高英等试验频振16#、12#等不同波段频振光源对棉盲蝽有诱测效果[5-6]。为验证不同光源对棉盲蝽的诱测种类和适宜区域，2011年和2012年在黄河流域棉区选点对频振12#灯、16#灯和黑光灯进行棉盲蝽诱测效果试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

选择佳多科工贸有限责任公司生产的频振12#灯(简称12#灯)、频振16#灯(简称16#灯)和自动虫情测报灯(灯管为黑光灯，简称黑光灯)。

1.2 试验灯具设置和田间环境

试验于2011、2012年在河北省沧县和山东省郓城县进行。灯具安装在常年适于棉盲蝽发生、当地有代表性的生态类型棉田，要求视野开阔、四周没有高大建筑物和树木遮挡，灯具间距200 m。灯管下端与地表面垂直距离为1.5 m，每年更换一次新的灯管。

沧县试验地点在张官屯乡南大铺村棉田，面积为8 hm2；棉花品种为‘中抗20’，4月24-26日播种并覆膜，棉田周边有夏玉米、苹果和梨树等作物。2011年6月19日和26日两次施用啶虫脒、毒死蜱、氯菊酯等喷雾防治，2012年6月22日施用啶虫脒、毒死蜱、氯菊酯喷雾防治一次。

郓城县试验地点在黄堆集乡袁庄村棉花田，面积约14 hm2，试验田四周是棉田和玉米田；棉花品种为‘鲁棉研28’，4月21日播种，5月1日苗齐，植株长势均匀，栽培管理条件一致；2011年于6月19日施用40%毒死蜱乳油80 mL/667 m2, 7月22日施用5%氟虫腈悬浮剂40 mL/667 m2和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL/667 m2, 8月24日施用1%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐(以下简称甲维盐)乳油20 mL/667 m2和4.5%高效氯氰菊酯乳油40 mL/667 m2，2012年于6月22日施用40%毒死蜱乳油90 mL/667 m2，8月21日施用1%甲维盐乳油30 mL/667 m2和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL/667 m2。

1.3 调查时间和方法

沧县2011年调查时间为 5月17日至9月24日，期间因断电、降雨关灯等原因缺测29 d，实际观测102 d；2012年调查时间为4月20日至9月30日，缺测14 d，实测150 d。

郓城2011年调查时间为5月1日至9月30日，缺测31 d，实际观测122 d；2012年调查时间为4月25日至9月30日，缺测15 d，实测144 d。

试验点每日早晨调查和记载灯下盲蝽种类和数量(绿盲蝽Apolyguslucorum、中黑盲蝽Adelphocorissuturalis、苜蓿盲蝽A.lineolatus、三点盲蝽A.fasciaticollis等分别记载)；郓城5 d调查1次田间虫情发生动态数据和新被害株率及使用杀虫剂情况，并记录降雨、温度和风速等天气条件。

2 结果与分析

2.1 诱测种类和虫量

沧县2011年和2012年记录了绿盲蝽、中黑盲蝽和三点盲蝽诱测数量，郓城县除以上3种外，还记录了苜蓿盲蝽数量(见表1)。统计沧县2011年102 d诱到的盲蝽累计数量，12#灯、16#灯和黑光灯分别为1 003、766和167头，2012年150 d12#灯、16#灯和黑光灯诱到盲蝽合计数量分别为995、780和137头；两年中各灯具绿盲蝽占绝对优势，12#灯，绿盲蝽比率分别为75.4%和77.1%；但中黑盲蝽和三点盲蝽比率两年变动大，2011年中黑盲蝽比率高(18.7%)，2012年三点盲蝽比率高(21.7%)。郓城2011年122 d 12#灯、16#灯和黑光灯诱到盲蝽合计数量分别为1 432、1 607和56头，2012年144 d诱测数量分别为760、691和557头；2011年12#灯、16#灯诱测绿盲蝽和中黑盲蝽比率较为一致，两灯具诱测36%的绿盲蝽，43%的中黑盲蝽；2012年12#灯、16#灯和黑光灯诱测绿盲蝽比率在75.8%～77.9%，中黑盲蝽比率约为16%，其次为苜蓿盲蝽和三点盲蝽。

表1沧县和郓城灯诱盲蝽数量和比率

Table1NumberandratioofeachspeciesofcottonmiridstrappedbydifferentlightsourcesinCangxianandYuncheng

盲蝽种类Miridspecies灯具种类Lighttype沧县Cangxian2011年数量/头No．比率/%Ratio2012年数量/头No．比率/%Ratio郓城Yuncheng2011年数量/头No．比率/%Ratio2012年数量/头No．比率/%Ratio绿盲蝽Apolyguslucorum中黑盲蝽Adelphocorissuturalis三点盲蝽A．fasciati⁃collis苜蓿盲蝽A．lineola⁃tus12#灯77377．175075．452336．557675．816#灯62581．652967．858436．352676．1黑光灯16498．212893．42748．243477．912#灯18818．7292．962143．411915．716#灯12516．3344．469543．210715．5黑光灯31．8002035．78715．612#灯424．221621．7735．191．216#灯162．121727．8905．671．0黑光灯0096．611．80012#灯----21515567．416#灯----23814．8517．4黑光灯----814．3366．5

2.2 诱测虫峰

沧县和郓城两个站点12#灯、16#灯2种灯具两年分别诱测到6个和4个明显虫峰，黑光灯峰期少、峰值低，两县两年诱测高于10头的只有5个峰(见表2和图1)。沧县2011年单日诱测各盲蝽最高虫量，12#灯、16#灯分别为102头(6月30日)、85头(6月29日)；沧县2012年单日各盲蝽诱测最高虫量，12#灯为60头(7月3日)，16#灯为45头(8月11日)；沧县两年黑光灯下高于10头的峰各只有一个，即2011年15头(7月5日)和2012年25头(6月23日)。郓城县2011年单日诱测最高虫量，12#灯、16#灯分别为36头(6月23日)、55头(6月23日)，2012年分别为30头(8月29日)和25头(8月29日)；黑光灯2011年在郓城无虫峰，2012年峰值分别为12头(6月24日)、14头(7月30日)和19头(8月29日)。沧县12#灯、16#灯和黑光灯6个峰值，2011年除峰次1、2012年峰次4和峰次6是16#灯高外，其他9个峰和两年峰值均值都是12#灯>16#灯>黑光灯；郓城2011年诱测峰值16#灯>12#灯>黑光灯, 2012年各峰值及其均值均12#灯>16#灯>黑光灯。沧县和郓城各灯具诱测棉盲蝽峰期，12#灯和16#灯较为一致，沧县2011年峰次1和峰次2中(表1)12#灯比16#灯仅早1 d。

表23种光源灯具棉盲蝽诱测峰值和峰日

Table2Peaknumberanddateofcottonmiridadultstrappedbythreelampswithdifferentlightresources

观测点Observa⁃tionsite峰次No．popula⁃tionpeak2011年12#灯Frequencyoscillation12#峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate16#灯Frequencyoscillation16#峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate黑光灯Blacklight峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate2012年12#灯Frequencyoscillation12#峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate16#灯Frequencyoscillation16#峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate黑光灯Blacklight峰值/头PeakNumber峰日/月-日Peakdate沧县Cangxian11006-062206-05906-051806-051206-05206-03210206-308506-29806-294806-243106-242506-2334807-053607-051507-056007-034007-03407-0341308-09608-09308-084308-114508-11208-1152308-261508-26108-264508-264108-26508-2962609-122009-12409-122509-012909-01509-01均值37-30．7- 6．7- 39．8- 33-7．2- 郓城Yuncheng11805-162005-16005-16705-17605-17405-1823606-235506-23206-231806-241506-241206-2433407-284007-28307-282207-301907-301407-3042508-292608-29008-293008-292508-291908-29均值 28．3- 35．3- 2．5- 19．3- 16．3- 12．3-

2.3 诱测始见期

两年诱测棉盲蝽各种类和不同灯具始见期(见表3)，多以绿盲蝽始见最早，沧县和郓城12#灯和16#灯始见期较为一致，均在5月上、中旬始见，黑光灯多偏晚约15 d；郓城中黑盲蝽为5月上、中旬，沧县5月下旬至6月下旬；三点盲蝽和苜蓿盲蝽各灯具下始见期差别最大。

表3各灯具盲蝽诱测始见日

Table3Emergingdateofcottonmiridstrappedbythreelampswithdifferentlightresources

年份Year盲蝽种类Miridspecies始见日/月-日Emergingdate沧县Cangxian12#灯Frequencyoscillation12#16#灯Frequencyoscillation16#黑光灯Blacklight郓城Yuncheng12#灯Frequencyoscillation12#16#灯Frequencyoscillation16#黑光灯Blacklight2011绿盲蝽05-1805-1806-0205-0805-0805-23中黑盲蝽06-2206-05无05-0605-0705-24三点盲蝽06-0706-1808-0806-1906-1907-04苜蓿盲蝽---07-0407-0409-062012绿盲蝽05-1105-2605-2605-1005-1205-13中黑盲蝽05-2805-21无05-1505-1705-20三点盲蝽05-3105-2806-2307-2207-20无苜蓿盲蝽---06-2206-2006-24

图1 2012年沧县(上)和郓城县(下)逐日灯诱虫量Fig.1 Dynamics of cotton mirids trapped by light in Cangxian (upper) and Yuncheng (lower) in 2012

2.4 田间虫量和为害情况

郓城2011年田间调查，5月份、6月上旬虫量较低，其中5月上、中旬一直未发现棉盲蝽，5月28日始见绿盲蝽，6月中旬虫量开始上升，6月下旬出现一个高峰期，为二代棉盲蝽发生盛期，6月24日调查百株虫量6头，新被害株率为6.0%；此后虫量有所下降，至7月中旬虫量快速上升，7月下旬进入三代棉盲蝽发生盛期，7月29日百株虫量达13.3头(为全年最高值)，新被害株率为8.0%；8月上、中旬虫量一直不高，8月下旬进入四代棉盲蝽发生盛期，8月23日百株虫量8头，新被害株率为3.0%；以后虫量和为害呈下降趋势(见图2左)。

2012年田间调查，5月份一直未发现棉盲蝽，棉盲蝽为害状也很少。6月9日开始发现绿盲蝽，新被害株率为2.2%，6月中旬虫量一直不高，6月下旬出现一个高峰期，为二代棉盲蝽发生盛期，6月24日调查百株虫量3.3头，新被害株率为5.3%，此后虫量有所下降；7月上、中旬虫量较低，7月下旬虫量快速上升，7月下旬进入三代棉盲蝽发生盛期，7月29日百株虫量7.2头，新被害株率为7.5%；8月上、中旬虫量一直不高，8月下旬进入四代棉盲蝽发生盛期，8月28日百株虫量达13.7头(为全年最高值)，但田间新被害株率为2.7%，8月下旬至9月上旬虫量较高，9月中旬以后虫量逐渐下降(见图2右)。

图2 郓城县2011年(左)和2012年(右)田间调查棉盲蝽虫量和为害情况Fig.2 Mirid population and damage dynamics in cotton fields in Yuncheng in 2011 (left) and 2012 (right)

3 讨论

3.1 12#灯和16#灯诱测效果明显好于黑光灯

分析两站两年3种灯具诱测效果，12#灯和16#灯诱虫量大、峰值明显且一致，诱虫始见期早，诱测效果明显好于黑光灯。如沧县2011年12#灯和16#灯日诱虫量分别是黑光灯的5.1倍和4.7倍，2012年12#灯和16#灯日诱虫量分别是黑光灯的7.3倍和5.8倍，12#灯诱测效果好于16#灯。郓城两年结果有所不同，2011年12#灯和16#灯日诱虫量分别是黑光灯的23.4倍和26.4倍，16#灯诱虫量高于12#灯；2012年12#灯和16#灯日诱虫量分别是黑光灯的1.4倍和1.2倍，12#灯诱测效果稍好于16#灯。沧县2011年和2012年及郓城2012年12#灯对绿盲蝽的诱测比率在75.4%～77.1%，诱测效果稳定；而黑光灯诱测虫量低、峰值少且见虫晚，诱测效果较差。郓城2011年12#灯和16#灯诱测中黑盲蝽所占比率为43%，绿盲蝽比率仅为36%，与实际田间绿盲蝽所占比率高的调查结果不符，其原因有待继续观察和分析。

3.2 12#灯和16#灯诱测结果可反映棉盲蝽成虫发生规律

分析郓城2012年4月25日至9月30日逐日诱虫量曲线图(图1)，一代成虫发生盛期为5月16-29日，峰日为5月17日；二代成虫发生盛期为6月16日至7月2日，峰日为6月24日；三代成虫发生盛期为7月26日至8月7日，峰日为7月30日；四代成虫发生盛期为8月22日至9月9日，峰日为8月29日；各代虫量逐代增加。2012年田间调查百株虫量(图2)峰值分别出现在6月24日(3.3头)、7月29日(7.2头)和8月28日(13.7头)，即12#灯和16#灯诱测结果与棉田调查虫蜂和虫量情况一致。且灯具在田间虫量较低时可诱测到数据，如分别于5月10日和5月12日始诱到盲蝽，至5月17日达一小虫峰，而田间调查5月份未查见盲蝽，至6月9日才见虫，灯诱比田间调查早一个月见虫。

沧县2011年和2012年都是6月初始诱测量明显上升，分别于6月5-6日、6月29-30日、7月5日、8月9日、8月26日、9月12日出现6个峰值，尽管峰次多，但代次规律不明显，分析其原因，可能与棉田周边寄主作物有关，沧县试验棉田周围种植玉米、苹果和梨树等，苹果和梨树是绿盲蝽和中黑盲蝽喜食为害的寄主，寄主作物种类的不同导致棉盲蝽发育时间和世代周期有差异。

两县两年黑光灯诱集数量和峰值少，不能有效反映棉盲蝽成虫发生规律。

3.3 继续探索棉田害虫特异性光谱灯具

综合两点两年试验结果，在以绿盲蝽为优势种的黄河流域棉区，12#灯和16#灯诱测效果明显好于黑光灯；且相比于目测、网捕等传统调查方法，灯诱更容易获得完整虫体，有利于鉴别区分棉盲蝽的种类及其性别，可推荐在基层测报站点使用。初步测试，16#灯光谱波长较长，其次是12#灯，黑光灯的波长最短，且各灯具光谱范围有差异。沧县观察，12#灯和16#灯除诱测棉盲蝽外，还可诱测到玉米螟、地老虎、棉铃虫、甘薯天蛾、银纹夜蛾、二点委夜蛾、金龟子、蝼蛄等多种害虫；郓城诱测棉铃虫、二点委夜蛾等虫量更大，有时一天诱集1 000多头，由于棉盲蝽虫体较小，完全淹没在别的虫体中，给分捡带来很大困难。灯具光谱波长和波段的不同，会导致诱虫量和诱虫种类的差别，需要在今后的研究中继续探索选择棉盲蝽等害虫特异性光谱及灯具，以降低基层测报人员的劳动强度。

[1] 姜玉英，冯晓东，夏冰，等.我国 Bt棉田病虫种群演变动态和监控对策[J].中国植保导刊,2010,30(12):25-28.

[2] 陆宴辉,吴孔明,姜玉英,等.棉花盲蝽的发生趋势与防控对策[J].植物保护,2010,36(2):150-153.

[3] 陆宴辉,吴孔明.我国棉花盲蝽生物学特性的研究进展[J].应用昆虫学报, 2012，49(3):578-584.

[4] 陆宴辉,吴孔明.棉花盲椿象及其防治[M].北京：金盾出版社,2008:42,62-63.

[5] 雷朝亮,吴孔明,赵树英.中国害虫物理监测与控制技术研究[M].武汉：湖北科学技术出版社,2011:182-191,250-257.

ThetrappingeffectsofdifferentlightsourcesoncottonmiridsintheYellowRiverValley

Jiang Yuying1,Zeng Juan1,Xu Jianguo2,Shi Junhuan3

(1.NationalAgro-TechnicalExtensionandServiceCentre,Beijing100125，China;2.PlantProtectionStationofYunchengCountyinShandongProvince,Yuncheng274700,China;3.PlantProtectionStationofCangxianCountyinHebeiProvince,Cangxian061027,China)

In order to choose suitable tools and methods for cotton mirid monitoring and forecasting, three lamps with different light resources, namely frequency oscillation No.12, No.16 and black light, were tested for their trapping effects in Cangxian (Hebei Province) and Yuncheng (Shandong Province) during 2011-2012.Frequency oscillation No.12 and No.16 lamps are more effective than black light lamp in trapping the adults of cotton mirids, with earlier emergence date and more obvious population peak; population dynamics in these two lights are more consistent with those in the commercial cotton fields.Therefore, frequency oscillation No.12 and No.16 light lamps are suitable for application and extension as monitoring and forecasting tools for cotton mirid adults in the Yellow River Valley.

cotton mirids; light trapping; Yellow River Valley

2013-09-22

： 2013-10-08

公益性行业(农业)科研专项(201103012)

S 477

： ADOI： 10.3969/j.issn.0529-1542.2014.01.027

* 通信作者 E-mail:jiangyuying@agri.gov.cn