民国时期文献酸化及保护的地域差异性研究

［摘要］测试、公布并比对南京图书馆、重庆图书馆馆藏民国时期图书酸化数值，通过对国内两个较有代表性的民国时期文献收藏机构的民国文献酸化研究，显示地域差异性对民国时期文献酸化及保护的影响，为实现民国时期文献规模化整体脱酸提供数据分析。

［关键词］民国时期文献；酸化；地域；差异

［中图分类号］G255.9 ［文献标志码］B ［文章编号］

民国时期文献面临的严重酸化问题，已经在业内形成普遍共识，并越来越受到国家和社会各界的重视，成为民国时期文献保护工作急需研究解决的重要课题。目前国内在这方面的研究也已经由酸化情况调研逐步向规模化脱酸设备研制迈进。规模化脱酸的研制，要充分考虑到各种因素对民国时期纸张酸化的影响，除纸张原料、印刷方式、装帧形式、年代时间等外，地域差异性对民国时期文献酸化的影响也要充分考虑，才能对规模化脱酸的各项标准进行较为准确的把握。

1 民国时期文献酸化地域差异性调研究背景

近年来，国内已有一些民国时期文献收藏机构和相关研究单位如国家图书馆、南京图书馆、中国第二历史档案馆等，开始对民国时期文献纸张酸化情况进行较为系统的测试，掌握了第一手的实验数据资料；同时也有不少地区和机构如南京博物院、金陵科技学院、广东中山大学图书馆等，对国内外脱酸技术开展调研，研制民国时期文献脱酸设备，并取得一定的进展。其中，民国时期文献酸化测试调研以2011年南京图书馆参与的国家文化科技提升计划项目——“近现代文献脱酸关键技术集成研究与示范”的子课题《近代文献酸化情况调研》为代表，共测试馆藏民国时期文献15 000余册（件），首次较为全面、系统地形成了民国时期文献纸张酸化数值表，为脱酸设备的研制及实际操作提供了数据和分类基础［1］。但是我国地域广阔，自然条件差异极大，并且由于民国时期文献收藏机构和单位众多，不同地区的民国时期文献保护工作因为历史文献、地区差异性而开展很不平衡，这些因素是否会对同类型民国时期文献酸化产生影响，除理论性研究外，几乎没有具体的实例数据说明，不利于各地区开展更进一步的、具有地域特点和针对性的保护工作。2012年，南京图书馆再度承担了江苏省文化科研课题“民国时期文献生存状态研究”（课题编号：12YB07），在课题中提出进行不同地区民国时期文献酸化与保护的调研与比对，得到了重庆图书馆的大力支持，特藏文献中心副主任袁佳红组织进行了重庆图书馆民国图书酸化测试，提供了114种重庆图书馆馆藏民国图书的纸张酸化值。本文即在此课题研究的基础上，对两馆所测的90种相同的民国图书酸化数值进行了更进一步的提炼与比对，并结合了两馆民国时期保管条件、整理开发等情况，对民国图书纸张酸化的共性与差异性进行了分析。

2 南京图书馆与重庆图书馆民国时期图书纸张酸化表现与比对

2.1 测试对象与比对标准

南京图书馆在2012年共测试民国时期图书12 796种。为保护数据的稳定性和准确性，在实验开始前曾对测试标准、测试方法、测试取点、抽样分类、测试设备、测试规范、数据统计、测试环境做了明确的规定与要求，并在实验过程中严格执行［1］。为做好与重庆图书馆民国时期文献酸化数值的比对，南京图书馆从所测的数据中按1912-1949年每个年份3-4种的数量，选取出120种书目，由重庆图书馆在本馆馆藏中找出相同或相似的民国图书进行测试。而后共测试重庆图书馆民国图书114种，其中与南京图书馆完全相同的图书样本达90种。为尽可能保证在相同背景条件下比对结果的客观性和准确性，所用测试仪器为南京图书馆提供的相同的测试仪，测试方法、步骤、标准均借鉴南京图书馆实验操作过程，数据比对也以两馆完全相同的90种民国图书酸化数值为基础。

2.2两馆民国时期图书样本测试结果

测试结果显示，南京图书馆114种样本平均pH值为4.395，其中90种样本平均pH值为4.324；重庆图书馆114种样本平均pH值为4.465，其中90种样本平均pH值为4.511，如表1、表2所示。

表1南京图书馆民国图书样本平均pH值

封面平均pH值4.547

籍中间叶中间位置平均pH值4.458

书籍边缘位置平均pH值4.181

114种样本平均值4.395

90种样本平均值4.324

表2重庆图书馆民国图书样本平均pH值

封面平均pH值4.495

籍中间叶中间位置平均pH值4.548

书籍边缘位置平均pH值4.353

114种样本平均值4.465

90种样本平均值4.511

2.3 南京图书馆与重庆图书馆90种样本测试数据比对

2.3.1两馆民国时期图书同属重度酸化

一般情况下，pH值越低，说明纸张中累积的酸越多。而酸越多，纸张的老化速度越快。pH值在5以下的，已经达到重度酸化标准［2］。从表1和表2可以看出，相同的90份样本，南京图书馆酸化平均值为4.324，重庆图书馆为4.511，两馆样本检测数据均低于这个标准，属于重度酸化状态。其中南京图书馆pH值在5以下的民国图书占所测比例的95%，重庆图书馆pH值在5以下的民国图书占所测比例的87%。可以看出民国文献酸化应该属于普遍现象，总体酸化表现不受地区的影响，并且酸化比例相当惊人，民国文献保护迫在眉睫。

2.3.2重庆图书馆民国图书酸化现象相对好于南京图书馆

重庆图书馆民国图书平均pH值比南京图书馆高出4.32%。根据测试数据显示，在1911-1949年的37个年份中（1911年和1913年未选到相同样本），南京图书馆只有14个年份的平均pH值高于同年份重庆图书馆，可以说重庆图书馆民国图书酸化程度略好于南京图书馆。但由于平均pH值为4.511，也属于重度酸化状态，同样需要引起高度重视。

3 两馆地域性差异的分析

因两馆选取了完全相同的测试样本，因此纸张本身的结构是共性的。相同样本出现酸化值不同的情况，应该深入研究客观因素对纸张酸化的影响，主要是不同地区自然气候、保管条件、流通开发等地域差异性表现的影响。

3.1 地域条件

重庆与南京同属亚热带季风湿润气候区，重庆年平均气温在18℃左右，冬季最低平均气温在6-8℃，夏季七月至八月气温最高，多在27℃-38℃之间，极端气温最高43℃，最低-2℃，年降雨量为1 000-1 100毫升［3］。南京平均气温约15℃，年平均温度15.4℃，年极端气温最高39.7℃，最低-13.1℃，年降水1 200毫米［4］。两地气候条件较为接近，从两馆所测试的90种样本图书的酸化值比对结果来看，对民国文献酸化影响的差异性不大。

3.2 保管条件

3.2.1南京图书馆民国时期文献保管情况。2006年以前，南京图书馆馆藏曾分为古籍、民国文献和现代文献（以1949年为界）分别保存于三处。民国时期文献作为特藏文献曾藏于南京龙蟠里陶风楼（原惜阴书院旧址），2004年因特藏部和古籍部合并为历史文献部，民国文献也迁入清凉山古籍楼［5］。2006年，南京图书馆新馆建设时，把民国时期文献的保护提高到与古籍保护同等的高度，建设了面积达750平方米、恒温恒湿的民国时期文献专用库房，并配备了樟木隔板的智能型密集书架。2008年，民国文献迁入新馆，结束了普通库房管理的历史。由于民国时期文献机器纸酸性较高、装帧结构偏弱，装订材料不合理等问题，破损情况较为严重。

3.2.2重庆图书馆民国时期文献保管情况。作为民国时期文献的收藏重镇，重庆图书馆也非常重视民国时期文献保护工作。重庆图书馆新馆于2007年建成开放，设立有独立的民国时期文献库房，建设标准等同于古籍库房，恒温恒湿，并配备密集书架。在此之前，民国时期文献也一直存放于普通书库和书柜。受到环境、流通等因素的影响，也存在不同程度的酸化与破损。

3.3 文献整理开发状况

南京图书馆在民国时期文献的复制以及整理开发上做了积极的努力与尝试。作为全国缩微中心的第一批成员馆，自1985年起即开始缩微拍摄工作，共拍摄馆藏民国报纸148种36万拍、民国期刊292种30万拍。2007年以来，尝试进行民国时期文献数字化工作，对馆藏民国时期文献书刊进行全文扫描。目前共完成5 000余种近10万册民国时期文献的数字化扫描任务，抢救了不少濒临消亡的珍贵民国时期文献。同时，南京图书馆也是较早开始民国时期文献整理开发的机构之一，整理开发的形式主要分为编撰、影印出版、数据库制作，形成了一批较有影响的产品。这些产品的出现，为读者提供了较为便利的服务，为民国时期文献的原本提供了很好的替代品，对民国时期文献原本起到了较好的保护作用。

重庆图书馆同样在民国时期文献的保护与整理开发上做了大量工作，也是国内较早参加全国缩微工作的单位。尤其在数字化工作方面，是较早开展民国时期文献数字化的收藏机构之一。在重庆市政府的专项支持下，开展了全面的馆藏民国时期文献数字化项目，走在了全国民国时期文献收藏机构的前列。据了解，重庆图书馆已完成总藏量90%的民国时期文献全文扫描加工，只有约1万种孤本因扫描加工难度较大，需要进一步论证加工。数字化项目全部完成后，重庆图书馆计划进行网上发布，届时读者将能够在重庆图书馆下载到民国时期文献的电子书，而且可以进行作者、关键字和出版时间等方面的查询［6］。所有民国时期文献原本将不再流通，在历史文献中心恒温恒湿库房永久保存。

4 频繁流通是影响民国图书酸化的重要因素

通过比对两馆民国时期文献地域差异性表现，可以看出，在气候条件、保管条件等基本等同的情况下，流通使用情况成为影响民国文献酸化的重要因素。

调研显示，重庆图书馆民国时期文献数字化工作已基本全覆盖，所有已加工成扫描件的民国图书，已经不再向读者提供原本阅览，全部提供扫描件文档阅览服务，因此大大降低了民国图书原本使用以及流通的频率，很多珍贵的民国时期文献已处于基本不挪动的状态，封闭保存。而南京图书馆因所藏民国时期文献数量巨大，已扫描数字化的民国时期文献不到总量的15%，因此相应的替代品比例较少，很多时候必须提供历史文献原本给读者使用，频繁的挪动使用以及受光照、尘埃等因素的影响，酸化程度会比较高。这也成为相同条件下，重庆图书馆90份样本图书纸张pH值高于南京图书馆的重要原因。

5 结语

对民国时期文献和近代文献酸化问题的研究，美、德、法等发达国家远远走在了我们前列。可喜的是自2011年国家实施民国时期文献保护计划以来，开展了许多及时有益的工作，其中对民国文献酸化情况的调查以及脱酸技术的研制也成为重点工作之一。可以预见，实现民国时期文献整体化大规模脱酸工作，已为时不远。但是民国时期文献酸化虽然是整体现象，却因影响酸化的因素很多，会造成酸化结果和表现的许多不同，因此在脱酸前要充分考虑到各种相关因素的影响，设立科学的文献分检标准，以为今后民国文献大规模整体性脱酸提供科学的参照依据。

［参考文献］

［1］陈绪军.南京图书馆馆藏民国时期文献酸化情况调查的实践与思考［J］.缩微与影像资料，2013（3）：4-7.

［2］田周玲.文献用纸脱酸方法之分析［J］.图书馆工作与研究，2009（9）：72-74.

［3］重庆气候特点［EB/OL］.［2014-03-17］.

http://wenku.baidu.com/view/6d75936baf1ffc4ffe47ac4b.html.

［4］南京气候特点［EB/OL］.［ 2014-03-17］.

http://wenku.baidu.com/view/c7f88ad6050876323112126d.html.

［5］全勤.南京图书馆馆藏民国文献源流、建设及特色［J］.国家图书馆学刊，2013（3）：91-96.

［6］刘晓景.重庆图书馆民国文献数字化实践［J］.图书馆界，2012（4）：65-67.

［收稿日期］2014-03-06

［作者简介］陈立（1977-），女，本科，副研究馆员，南京图书馆历史文献部。

［说明］本文系2011年国家文化科技提升计划项目“近现代文献脱酸关键技术集成研究与示范”和2012年江苏省文化科研课题“民国文献生存状态研究”（项目编号：12YB07）阶段性研究成果。