开架借阅下主题排架研究

关键词：开架借阅；图书排架；分类排架 ；主题法

摘要：文章针对当前开架借阅环境下的图书排架问题，研究了当前图书排架改革的思路，在“粗排法”观点基础上提出了“主题法”排架理论。

中图分类号：G254.13文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）05-0067-03

收稿日期：2014-03-11

作者简介：陈琼(1972-), 西南林业大学图书馆馆员。1当前图书馆界对图书排架方式改革的探索

面对日益突出的旧有图书排架方法与新的借阅方式之间的矛盾，许多工作在第一线的图书馆工作人员做了不少积极有益的探索和思考，他们结合所在图书馆的工作实践，对如何改革开架借阅下的图书排架方式提出了一些很有价值的意见和观点。

1.1粗排法观点

粗排法是图书排架方法改革的主流意见。粗排法的观点以“分类目录细分，分类排架粗分”的观点为代表性意见。其中山西大学图书馆张秀梅介绍的完全分类排架法和湛江海洋大学图书馆蒋鸿标提出的“细分粗排法”是“分类目录细分，分类排架粗分”的观点的深化和进一步探索。他们的排架方法在实践中取得了一定的成效。除此之外，田昊对图书馆图书模糊排架法的探讨，王凯的文献分类排架向粗排架方向发展的观点，陈美兰等同志对图书分类排架粗排架的讨论也是对图书排架方法改革持粗排法的观点。

粗排法基本上保持了以《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）为基础的分类排架方法，是在原有基础上做一些改革，进一步简化图书排架，对开架借阅图书进行粗放式管理和因地制宜的变更，既保证了图书排放的有序，没有打乱原有图书排放格局和图书分类体系，又能适应开架借阅下的新情况，对图书馆来说简单易行，可操作性强，是在开架借阅条件下易于推广的一种行之有效的图书排架法。但问题是，并未解决图书分类的不一致或同一主题、同一类书分散的问题，也没有考虑到读者对图书排架的接受问题，只能做到减轻工作人员的工作压力，暂时解决乱架问题。

1.2分类检索与图书排架分离的观点

关于改革图书排架，比较有代表性的还有西南农业大学张锦等图书馆同仁提出的分类检索与图书排架分离的观点。这一观点认为分类与排架并无必然联系，图书并没有必要按分类检索来进行排架，《中图法》由于同时承担检索与排架功能处于两难处境，彼此束缚，两号分离反而能为各自发展拓展空间。如果仍是秉持两号合一，分类号既承担检索功能，又承担排架功能只会限制《中图法》的检索功能，对《中图法》在信息化时代的适应性大打折扣，同时也束缚了图书排架的改革步伐。

分类检索与图书排架分离的思路对于图书分类与图书排架观念的转变，启发新的排架理论具有重要的启发意义。

1.3其他意见

在这些改革性的意见之外，有些人仍主张沿用传统排架方法，他们对开架借阅下的图书排架问题往往只停留在具体经验的感性认识上，并未对问题进行研究分析，因此得出的结论是呼吁提高分类人员素质和书库工作人员的勤理架来解决当前排架中存在的乱架问题。但因为图书馆开架借阅下存在的图书排架方面的问题根本原因是传统的《中图法》分类排架与新的借阅方式的矛盾，因此，笔者认为这种意见并未深入到问题的本质，不能从根本上解决图书排架方面存在的问题，因此是不足取的。

1.4问题结论

新时期、新条件、新特点下的图书馆服务需要相应的能更好地发挥开架借阅效益的图书排架理论。如果图书馆要在开架借阅环境下拉近图书排架与读者之间的距离，以便于读者更有效地查找、借阅所需图书，就必须从读者的利益和考虑问题的角度出发，研究读者的认识规律，探索新的排架理论，力图让图书馆的图书排架更贴近于读者的认知和理解，更易于读者掌握、学习。而就图书馆同仁们对开架借阅条件下的图书排架改革的探索表明，分类检索与分类排架分离以及图书的粗排可能会成为今后图书排架改革的重要趋势。尤其是摆脱了两号合一的固定思维模式，排架不再一定依赖于分类、检索的传统模式，为新的排架理论的产生打开一个新的视野。

陈琼：开架借阅下主题排架研究陈琼：开架借阅下主题排架研究2开架借阅下的主题排架——思考与探析

2.1主题排架法提出的依据

因为开架借阅下，图书排架不再只关系到图书的管理（而闭架借阅时图书排架只与图书管理员发生关系），而是图书直接与读者面对面，直接与读者发生关系。因此，重视读者的感受、思维习惯、理解问题的角度对于新的排架理论是否有生命力，能否为读者接受有着重要意义。在开架借阅的前提下，查找读者要借的书籍是读者的事，不是书库管理人员的事，因此，图书排架应更多考虑读者需求，多从读者方便的角度来考虑，这是图书馆服务读者的目的所决定的，而不是如闭架借阅的图书馆服务模式下从组织图书目录，从图书管理的角度来进行排架组织图书，这样的排架方式方便了工作人员，却麻烦了读者，耗费读者大量的时间，精力，这不是图书馆服务读者的目的。因此，从读者易于理解的方式来改革图书排架，使读者找书更为便捷，这是符合图书馆人性化管理的理念的。

2.2主题排架法的概念与内容

什么是主题排架法？所谓主题排架法是指在组织图书排架时，首先考虑相同学科主题的书集中，同一主题图书集中的前提下，再按不同学科分类及书籍的特征归类排架。

因为一般读者找书是按学科主题或书名来找，学科主题往往反映在书名上如《分子生物学》《物权法》或模糊的概括的学科主题如药物、花卉、自然保护区等来查找所需图书，因此，我们可以考虑在图书排架方面按读者的习惯，以图书主题来加以组织图书排架。即在一二大类学科的学科主题集中的前提下再按编号或分类号排架。同一主题集中下的排架也可参照细分粗排法，按分类号来排，可以不考虑作者号等。

也就是说，在排架中，首先考虑同一主题图书的集中。在相同主题下再考虑学科分类或其他的图书特征。在此前提下，再考虑作者号等区分号，以便在主题集中前提下也考虑保证一系列书或同一作者的不同版本书的集中。

因为按学科主题来排架，所以不管是从理论还是应用，或是从哪个学科的角度，相同主题都可集中在一起。即便主题下包含不同下位类学科或交叉学科，也可以把相同主题的图书集中，可以有效地避免《中图法》分类排架下同一主题图书却归属于不同学科分类而被分放在不同架次甚至书库的情况。

2.3开架借阅下主题排架法的优点

2.3.1主题排架符合读者对图书分类的一般认识

旧有的《中图法》分类排架方式是在闭架借阅的条件下形成的，这种按《中图法》进行分类排架的优点在于图书排架较为体系化，可以反映图书所在的学科位置和学科体系。而查找图书是由有一定专业培训、了解图书组织规律的图书馆人员来进行，并不存在找书的效率问题。反之越系统化，排架越唯一越能提高找书的效率。但在开架管理条件下，因为读者是直接入库查找、借阅所需的图书。面对图书馆林林总总的藏书时，读者一般习惯使用主题或书名等自然语言来找寻他们所需书籍。如花卉、自然保护区、野生动植物保护、成功学等，但《中国法》对图书的类目设置却与普通读者对图书的归类的理解存在很大差距，比如说虽然书名可能都是《生物多样性研究》或《生物多样性保护》，但《中图法》可能会根据书中所涉内容的侧重点使其分放在不同学科大类中。在实际排架中，相同或相近书名和主题的书分放在不同大类中是令读者费解的。而面对庞大的图书海洋，要有效地借到所需书籍，不了解图书排列组织系统和基本方式是难以在短时间内找到所需书籍的。因此，这种旧有的图书排架方式与读者的疏离必然也会降低读者找书的积极性，削弱开架借阅的魅力。探索开架借阅的图书排架对于保证读者借阅效率，发挥开架借阅的优势具有重要的意义，而主题排架是按学科主题来组织排架，比较多符合读者对图书归类的习惯，而且主题语言来自自然语言，与自然语言接近，这使它比起《中图法》分类排架更有亲和力，容易为读者理解和接受，便于读者的学习掌握，可以较好地克服在开架借阅条件下的图书排架方法与读者疏离的问题。

2.3.2主题排架有利于同主题书的集中

分类排架的一个缺点是：主题交叉，排架不能唯一。《中图法》是按学科范畴的划分来确定书的不同内容的学科位置，然后再给出分类号的，虽然同一学科的书便于集中一起，但同一主题的书却往往被分散在不同学科位置（或不同架次）上。如野生动物保护这一主题的图书，有从动物的生态学和生物学特征角度放在动物学Q95大类中，也有从养殖和保护的角度放在S85动物养殖中的，以致出现不同的分编人员因考虑角度不同而在分编图书时把同一种书的不同版次分别放在Q95和S85。再如K875 “各种用品器物”这一类目的设置，该类下设生产工具、交通工具、文化用品、钱币、兵器等，K876 “各种材料器物”下设骨器、石器、陶、瓷、砖瓦、金属器、木器、漆器、玉器等下位类，如《中国老茶具典藏图鉴》就放在用品器物，但如果是金属兵器、漆盒之类的书籍就既可从用品的角度放于K875，也可从材质器物的角度放于K876。因此，这类情况仅只主题分析上的细微差别，就可能把相近或相关主题的书放在不同的地方。如果我们用主题排架，就能比较好地克服同一主题图书分散的问题。比如上面所提到的《中国老茶具典藏图鉴》就按茶具这一主题来安排，就可以把所有茶具的书集中于此，不管是侧重器物还是材质，均可放于此。《生物多样性研究》或《生物多样性保护》就按“生物多样性”这一主题来集中，这样就减少了分编人员因对书中内容不同侧重的理解不一定一致而带来的分类的不确定性，减少因不同分编人员对同主题主分析而带来的主观不一致因素。

2.3.3主题排架可以避免空间浪费或大规模的倒架问题

还因为具有分类法所不具备的直接性、灵活性等特点和后组式特点，不仅能较好地解决图书分类排架中因为要按学科体系位置进行图书排架而造成的同类书分散和同一主题的书分散的问题，同时在排架中还可以在同一主题下预先留下空位，而避免分类排架因为受学科体系位置的限制，在实际排架中无法及时根据新学科发展和出版业发展而预留相应空位，导致空间浪费或大规模的倒架等问题。因而，主题法不仅在图书分类和检索方面很有潜力，在图书排架方面也很有潜力。

2.4主题排架可能存在的缺点

主题排架可能存在的缺点：主题排架不是按学科来排架，那么实际排架中就可能出现同一学科图书分散的现象。但是主题排架与图书分类并不一定矛盾。大多数情况下，同一主题，往往也属同一学科，仍会集中在第一二级类目之下，并不会导致同一学科的书籍太分散，而且因为仍保留分类号检索，计算机查阅也是可以弥补这一缺陷的。

当然，主题排架只是笔者的一个设想，缺少实践方面的例证。在组织图书排架方面，可能也还有很多细节需要研究，如在主题排架中，分类号的作用如何？如何在主题排架中利用《中图法》图书分类的严密性和体系性，让排架的严谨与主题图书集中的要求相协调等，这些都需要在实际的组织排架过程中加以验证和研究。

总之，图书排架方法直接关系到开架借阅的效率，关系到读者的利益，对于图书馆做好读者服务工作具有重要意义。在开架借阅与分类排架矛盾日益突显的今天，迫切呼唤新的排架理论的产生。笔者对开架借阅条件下的图书排架探讨只是抛砖引玉，新的图书排架理论的产生和成熟，还需要众多图书馆工作者做积极的探索和努力。

参考文献：

［1］夏永蓁.改革传统的分类方法：谈对“分类目录细分，分类排架粗分”的再认识［J］.图家图书馆学刊，2000(1) ：87-89.

［2］张秀梅.开架借阅实行完全分类排架的尝试［J］.晋图学刊，1999（3）：35-36.

［3］蒋鸿标.开架管理条件下的图书排架［J］.图书情报知识，2002（2）：65-66，78.

［4］田昊.谈图书馆图书模糊排架法［J］.河北科技图苑，2005（6）：73-73.

［5］王凯.文献分类工作的现状与发展［J］.科技情报开发与经济，2004（11）：64-65.

［6］陈美兰.开架管理下图书分类及排架的思考［J］.农业图书情报学刊，2006（6）：64-65，130.

［7］张锦.论图书分类号与排架号之分离［J］.农业图书情报学刊，1996（6）：37-38.

［8］王旭艳，周学敏.谈谈开架管理条件下的图书细分细排方法——兼与蒋鸿标同志商榷［J］.图书情报知识，2002（6）：72-73.

（编校：严真）