几个有关法治的问题

吴若增

欣闻中央已经把改革深化到了司法领域，可喜可贺。在下作为半拉法盲，特别爱看法制类节目。看得多了，有些问题便在心中淤积起来，久久无解，十分憋闷。现在，也许是写下来请教有关方面的时候了。

有一回，我在电视上看见主持人讲述案例，说的是一位农村中年妇女，长期受到丈夫的虐待毒打，而且是无一日无之。伤痕累累已经不足以说明其惨相了，她的胳膊和腿都被打折了好几回。就连我这个半拉法盲都知道那个男人已经触犯了刑法，应该由公安机关立案侦查并刑事拘留了。然而非常不幸，这位女子却连离婚都不敢，因为她丈夫说过要离婚就杀了她以及她的爹和妈。对此，她确信丈夫干得出来。那么，离婚不成怎么办呢？她只有去找村委会了。村委会的办法是对她丈夫进行说服教育。说服教育的结果，是她丈夫回家以后马上再把她打得半死不活。以后，她就不找村委会了，找民警。民警怎么办呢？认为这是家务事，不好管也管不着。何况，那个男的不是还没杀人么？那就不能立案。

可怜这位妇女，叫天天不应、叫地地不灵。而且她确信，说不定哪天就得让丈夫给打死。于是，在一个深夜，趁着丈夫睡得像个死猪，她便拿起家里那把常用的斧头，高高地举起，狠狠地砸下，那个男人就脑浆迸裂，一命呜呼了。

之后，是她自首。是公检法一通忙活。是她被送进了监狱，罪名是——故意杀人。

电视上还出现了那位妇女在监狱服刑的镜头，一看就是个老实、忠厚、善良、朴实的中国农村妇女。

看到这里，我心里愤愤不平却又无可奈何，人憋闷得恨不得撞墙。偏偏在这时，分明地听见那位主持人一段堪称经典的高论：“是的，这位妇女有值得同情的一面，但，由于她不懂法，没有依靠法律去解决，这才造成了她故意杀人的悲剧……”

天哪，你还要她怎么去懂法呀？她该找的都找了，你还要她怎么样啊？你让她去依靠法律，她何尝不想依靠法律？问题是你让她去哪依靠？怎么依靠？

显然，问题并不在于这位妇女懂不懂法，问题在于当她渴望有所依靠的时候，我们的法律以及法律的运行机制与监督机制，统统地缺失了！

威胁杀人，在有些国家属于犯罪，是要判刑的。而在咱们这里，因为还没有实施杀人之行为，执法机关觉得无法可依便不作为。这个不作为，是不是因为法律缺失？

此外，另有许多情况，虽然有法可依，但由于执法机关理解有异，竟置广大公众之呼声于不顾，致使同类事件层出不穷。

比方说，时下里极个别人堪称卑劣，竟然利用人们的善良之心，以假装摔倒“碰瓷儿”。在我看来，这已经构成敲诈勒索罪，同时又因为性质恶劣，特别是影响极坏，故而必须严惩。然而奇怪的是，尽管有旁观者的证言，且有监控视频为证，但几年来竟然还是没有一个犯罪嫌疑人受到惩罚。这样的情况，是不是有法不依？

又比方说，在行政执法方面，个别部门及个别人员竟与拦路土匪无异，利用其手中的公章或行政处罚权，贪赃枉法，吃拿卡要，形成雁过拔毛之势。这样的情况，算不算执法犯法？应不应该视作苍蝇而给予打击？可为什么总是轻易放过？

【原载2014年8月25日《今晚报·今晚副刊》】endprint