中国银行业的专利信息及专利发展

贺正楚+朱莎+杨博文

基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目、湖南省科技计划软科学项目（2014ZK3051）

摘 要：检索中国银行业1985~2012年三类专利（发明专利、实用新型专利和外观设计专利）的申请总量、申请年度趋势、主要银行申请数量、专利发明人数、专利涉及的主要IPC分类号等信息，考量中国银行业的专利发展整体状况，特别是最具技术创新代表性的发明专利，结果显示：外资银行比内资银行更注重发明专利，外资银行发明专利的发展比内资银行起步要早，但发展较平缓；内资银行发明专利发展较快，申请数量高于外资银行。鉴此，中国银行业需加大对发明专利的研发投入，培养科技创新人才，提升专利发明质量。

关键词： 内资银行；外资银行；专利

中图分类号：F830 文献标识码： A文章编号：1003-7217(2014)03-0020-06

一、引言

国外的研究主要是对国家的专利制度进行分析，提出改善对策，以及对专利信息进行分析，提出专利质量的评估方法，对行业技术发展方向进行评估等。David Encaoua和Dominique Guellec等认为不同程度的专利保护所需成本不一致，理想的专利制度应该能根据不同质量水平的专利提供不同程度的专利保护，提高专利制度的执行效率［1］。Thomas A. Hemphill建议美国的专利制度应该从专利成本控制、专利质量、专利的不确定性以及专利制度改革立法几方面进行改善，以提高其国际竞争力［2］。Biju Paul Abraham和Soumyo D. Moitra认为专利信息是产业技术创新信息的反映，通过专利信息分析可以为企业提供该行业的技术发展趋势和动态［3］。Holger Ernst认为专利信息分析可以为企业提供专利战略计划、进行技术管理、发展核心技术、提高企业竞争力，还可以通过分析竞争者的专利信息，监控竞争对手的技术动态［4］。

目前，国内学者对银行业专利的研究一般分为三类，即对发明专利、商业方法类专利以及所有专利的研究，其内容主要集中在专利制度、专利保护和专利战略三个方面。例如，闫海结合我国法律法规及规章，从实用性、新颖性和创造性对我国银行商业方法的专利审查标准进行分析，提出要借鉴国际先进立法经验并结合我国实际来健全我国银行业的专利制度［5］。邱洪华发现我国银行业R&D成果的创新程度不高、专利保护意识还不强［6］。陈向阳等对美国及国内商业银行专利申请的现状进行分析对比的基础上，提出我国商业银行要提高专利研发的技术含量，即提高专利质量［7］。李靖华等认为在金融界完善自身商业方法专利的同时，必须协调好专利权人及其竞争对手乃至社会公共利益的平衡，实现利益优化，谋求共同发展［8］。章晓仁等通过分析国内商业银行的技术创新能力和产品研发能力，提出技术创新和金融产品国际化的策略［9］。

实际上，专门就我国银行业的专利信息进行分析的文献并不多。即使有这方面的零星文献，其具体数据也比较陈旧，不能从整体上反映出我国银行业专利发展状况。本研究通过检索专利数据，从我国内外资银行专利的申请总量、申请人年度趋势、各大银行申请数量、各个国家在我国专利申请状况、发明人年度趋势、IPC分类等方面，对1985~2012年我国银行业所有专利发展状况，进行全面分析。并将发明专利、实用新型专利和外观设计专利三类专利放在一起进行整体对比，着重分析最具技术创新代表性的发明专利。

二、我国银行业专利申请状况分析

专利检索是专利信息分析的前提，本文通过国家知识产权局专利检索平台（http://www.sipo.gov.cn/zljs/），对中国银行业1985~2012年的专利信息进行检索。

（一）我国内外资银行三类专利申请和授权数量比较分析

我国内外资银行三类专利的申请情况，见表1。

表1显示，我国银行在1985~2012年申请发明专利1014项，占申请总量的73%，实用新型专利257项，占申请总量的18%，外观设计专利121项，占申请总量的9%，可见，我国银行业专利申请主要为发明专利，其次为实用新型专利，外观设计专利最少。就内外资银行的专利申请总量而言，内资银行1137项，占比82%，外资银行255项，占比18%，内资银行在专利申请数量方面占有很大优势。就内外资银行三类专利分别申请的数量而言，内资银行发明专利最多，实用新型专利和外观设计专利也有一定数量，而外资银行虽然也是主要集中申请发明专利，但实用新型和外观设计专利数量很少，分别为2项和3项，并且2项实用新型专利均为台湾地区的银行所申请，3项外观设计专利分别为荷兰、日本、台湾地区各申请1项。也就是说，其他国家基本不申请发明专利以外的其他专利，而是集中其科技创新能力来研究并申请发明专利。

表1 我国内资银行、外资银行三类

专利申请总量（1985~2012年)（项）

外资银行

内资银行

申请总量

发明专利

250

764

1014

实用新型专利

2

255

257

外观设计专利

3

118

121

申请总量

255

1137

1392

发明专利是三类专利中最能体现技术创新能力的一类专利，外资银行发明专利占其申请的所有专利的98%，内资银行发明专利占其申请的所有专利的67%，可见，外资银行比内资银行更加注重更具技术创新能力的发明专利。

专利申请数量体现银行的专利技术动态，专利授权数量则更能体现银行的专利技术创新能力。在国家知识产权局网站上公开的实用新型专利或外观设计专利，都是已授权的，因为这两种专利不授权不公开。所以，本研究中实用新型专利和外观设计专利的申请数量和授权数量是相等的，就不再分析，这里主要探讨发明专利的授权数量。具体情况，见表2。

财经理论与实践(双月刊)2014年第3期2014年第3期(总第189期)贺正楚，朱 莎等：中国银行业的专利信息及专利发展

表2 我国内资银行、外资银行发明专利授权总量

（1985~2012年)（项）

外资银行

内资银行

总数

发明专利授权数量

79

230

309

发明专利申请数量

250

764

1014

授权率（%）

31.6

30.1

30.5

由表2可以看到，我国银行业发明专利的授权率并不高，说明我国专利审查制度比较严格。外资银行发明专利授权数量79项，内资银行230项，内资银行申请数量是外资银行的2.9倍。授权数量上内资银行占有一定优势，但是外资银行授权率略高于内资银行，可见外资银行的发明专利更具创新性更具效率。这不仅为外资银行带来较高的专利申请效率，另一方面，也为外资银行节约了一定的研发成本。综上，内资银行专利申请数量具有较大优势，说明内资银行专利意识有了很大提高，而发明专利授权率低于外资银行，说明我国内资银行在专利质量方面还有待加强。

（二）我国内外资银行专利申请和授权数量年度趋势分析

由于其他国家在我国实用新型和外观设计专利申请方面几乎没有涉及，所以，本文只分析内外资银行发明专利申请和授权年度趋势内资银行对三类专利申请的年度趋势以及我国银行业（包括内资银行和外资银行）专利申请总量的年度趋势，而不单独分析外资银行对三类专利申请的年度趋势。具体情况见图1。

图1 中国内外资银行发明专利

申请数量年度趋势图（1985~2012年)

从图1可以看出，整体而言，1985~2012年内外资银行各自的发明专利申请数量以及申请总量都呈上升趋势。1985~2002年，外资银行申请发明专利所占比重为83%，内资银行占比17%；2003~2012年外资银行申请发明专利所占比重为16%，内资银行占比84%，内外资银行在这两个时间段所申请的发明专利数量发生了颠覆性的变化。具体而言，内资银行在1985~2002年申请的发明专利很少，每年都不超过5项，2002年申请数量开始有所增加，2003~2012年发展迅速。也就是说，2003年左右出现了增长拐点，步入技术创新成果产出的快速增长阶段，2008~2011年每年都多达100多项，这一突变显然与2002年花旗银行在中国抢注发明专利事件遭到披露密不可分，尤其是2008年中国颁布《国家知识产权战略刚要》之后，专利申请数量才得到了迅速的增长。与此同时，这也凸显出我国内资银行在2002年之后努力争取其创新主体地位所取得的成果。外资银行1985~1993年发明专利申请数量很少，1994年申请数量开始增加，1994~2012年发明专利申请增加到一定水平基本保持不变。也就是说，外资银行发明专利发展比内资银行要早，1994~2002年外资银行发明专利申请数量多于内资银行，而2003~2012年内资银行申请数量远远超过了外资银行，内资银行发明专利发展较快，外资银行发展较平缓，但起步较早。

图2 中国内外资银行发明专利申请数量

的比例年度趋势图（1985~2012年)

从图2可以看到，外资银行1994~2002年发明专利占三类专利的比例是远大于内资银行的。一方面，外资银行的专利申请年度趋势集中在这几年；另一方面，外资银行集中其研发能力于发明专利，故发明专利申请比例较大。2003~2012年发明专利比例内资银行则明显大于外资银行，因为内资银行专利申请数量在2002年以后开始剧增，而外资银行逐渐减少。内资银行的外观设计专利和实用新型专利也在增加，说明这两类专利的申请数量增加幅度要小于发明专利增加幅度，即我国内资银行也开始注重申请更具创新能力的发明专利了。

发明专利授权数量体现了银行的创新质量。从图3可以看到，我国外资银行得到授权的专利主要集中在1994~2008年所申请的76专利，占比96%，内资银行得到授权的专利主要集中在2002~2012年所申请的228项专利，占比99%。这与我国内外资银行发明专利申请的年度趋势转折点是类似的，都以2003年为拐点，外资银行从1994年起步，但近几年授权数量开始减少，几乎为0。内资银行则是2002年以后授权数量开始剧增，虽然近几年有所减少，但是授权数量依旧远远多于外资银行。说明我国外资银行专利发展具有阶段性，而内资银行专利发展更具长远性。

图3 中国内外资银行发明专利授权数量

年度趋势图（1985~2012年)

图4 中国内资银行三类专利申请数量

年度趋势图（1985~2012年)

从图4可以看出，内资银行发明专利、外观设计专利和实用新型专利这三类专利1985~2012年整体都呈上升趋势，1985~2002年发展缓慢，2003~2012年增长较快。1985~2002年三类专利申请数量都较少，发明专利占比24%，外观设计专利占比19%，实用新型专利占比56%，实用新型专利多于另外两项专利。2003~2012年发明专利占比71%，外观设计专利占比10%，实用新型专利占比19%，发明专利申请数量明显多于外观设计专利和实用新型专利。可见，发明专利的增长速度远大于外观设计专利和实用新型专利的增长速度。

（三）中国各大银行专利申请状况分析

从表3可以看出，发明专利等三类专利申请总量最多的银行是中国工商银行，其次为中国建设银行、中国农业银行、美国银行，可见中国银行业三类专利申请数量最多的银行主要为内资银行。发明专利和实用新型专利申请数量最多的都是中国工商银行，其次分别为中国建设银行和中国农业银行，外观设计申请数量最多的是中国农业银行，其次为中国建设银行，也就是说，中国银行业专利申请主要为中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、美国银行这几大银行，内资银行专利发展水平最快的主要是中国四大银行，外资银行则主要是美国的美国银行和日本的罗烈尔银行。

另外，1985~2012年申请专利的内资银行数为41家，外资银行64家，外资银行的申请人数多于内资银行，由于申请专利数量内资银行远远多于外资银行，因此，内资银行的专利申请人重复度大于外资银行，也就是说内资银行的创新力量比较集中，而外资银行比较分散。发明专利方面，申请发明专利的内资银行23家，外资银行60家，并且外资银行发明专利申请人数是内资银行的2.6倍，进一步说明外资银行主要集中于体现创新能力研究的发明专利。

表3 中国各大银行三类专利申请数量排名1~6的情况（1985~2012年)（项）

发明专利

申请（专利权）人申请项数

实用新型

申请（专利权）人申请项数

外观设计

申请（专利权）人

申请项数

三类专利总量

申请（专利权）人

申请项数

中国工商银行

313

中国工商银行

185

中国农业银行

24

中国工商银行

505

中国建设银行

198

中国农业银行

18

中国建设银行

19

中国建设银行

226

美国银行

70

招商银行

11

中国银行

15

中国农业银行

91

中国人民银行

53

中国人民银行

10

中国工商银行

7

美国银行

70

中国农业银行

49

中国建设银行

9

包商银行

6

中国人民银行

64

罗烈尔银行

40

中国银行

5

中信银行

6

招商银行

49

（四）各国在中国申请的银行专利状况分析

从图5可以看出，外资银行所属各国发明专利申请数量和三类专利申请总量差不多，只有日本和台湾地区呈现细微差异。美国、日本和瑞士是专利申请数量最多的国家，三类专利申请总量中美国占比43%，日本占比23%，瑞士占比8%，各国申请数量差异较大。而韩国、台湾地区和英国申请数量差不多，均占比5%左右，也就是说，外资银行所属国家中真正占领先地位的主要还是美国和日本。从图5和图6的对比分析可知，中国内资银行专利申请数量是远远多于其他国家的，三项专利申请总量为1137项，占比82%，远多于美国的110项，日本的59项。内资银行所申请的发明专利764项，占所有发明专利的75%，美国和日本则分别占比11%和6%。可见，内资银行在发明专利申请数量和三类专利申请总量方面都占有很大优势，而外资银行则是美国和日本领先。

图5 外资银行所属国家专利申请数量的

对比（1985~2012年）

图6 中国内资银行专利申请数量的

对比（1985~2012年)

（五）我国内外资银行三类专利发明人数趋势分析

由图7可以看出，内资银行三类专利的发明人年度趋势都是递增的，而且2002~2012年增长十分迅速。整体来看，发明专利每年的发明人是多于实用新型和外观设计专利的发明人，实用新型每年的发明人数多于外观设计专利的发明人数。1985~2001年这三类专利每年的发明人数平均只有几个，有的年度甚至为0人。而2002~2012年这三类专利的平均每年发明人数分别为393人、98人和15人，可见，发明人数的年度趋势增长很快，尤其是发明专利由几人增加到几百，说明我国银行业人员的专利意识有很大提高，越来越多的人参与到专利的研发中来。

图7 我国内资银行三类专利发明

人数年度趋势（1985~2012年)

（六）中国银行业发明专利和实用新型专利所涉及的IPC分类号分析

专利涉及的IPC分类号反映了银行的技术发展领域，涉及IPC分类号的只有发明专利和实用新型专利，外观设计专利不涉及IPC分类号。由表4可以看出实用新型专利涉及的IPC分类号主要是G07F、HO4L、G06F、G06Q，即主要为数据信息处理、商业方法以及货币类设备，很符合银行的日常业务以及当前迅速发展的电子信息技术，将银行业务与电子信息技术相结合形成的专利是新时代互联网金融的发展趋势，也象征银行专利的未来发展趋势。

表4 实用新型专利涉及的IPC分类号

部类号

（部分名）

大类类号

（大类的

类名）

小类类号及小类名称

实用新型专

利申请数量

G

（物理）

G06

（计算、

计数等）

G07（核

算装置）

G06Q

商业方法

30

G06F

电数字数据处理

33

G06K

数据识别、数据表示等

16

G06M

计数机构等

9

G07F

投币式设备或类似设备

49

G07D

硬币的分类、检验等

7

G07C

时间登记器或出勤登记器

10

G07G

登记收到的现金、辅币

9

H

（电学）

H04（电

通信技术）

H04L

数字信息传输

35

由表5可以看出，发明专利涉及的IPC分类号主要为G06Q、G06F、H04L、G07F，涉及的主要类型和实用新型是一样的，只是发明专利中涉及的IPC分类最主要为商业方法，实用新型专利涉及的IPC分类最主要为数字信息传输，二者的申请总量涉及的IPC分类固然也就是这几大类。也就是说我国银行业发明专利和实用新型专利未来的发展方向也就是这几类。

表5 发明专利与实用新型专利共同涉及的IPC分类表

部类号(部分名)大类类号

(大类的类名)小类类号及小类名称发明专利申请数量发明与实用新型

专利申请总量

G（物理）

G06（计算、计数等）

G07（核算装置）

G06Q

商业方法

302

332

G06F

电数字数据处理

251

284

G06K

数据识别、数据表示等

28

44

G07F

投币式设备或类似设备

113

162

G07D

硬币的分类、检验等

37

44

G07C

时间登记器或出勤登记器

12

22

G07G

登记收到的现金、辅币

10

19

H（电学）

H04（电通信技术）

H04L

数字信息传输

130

165

B（作业，运输）

B42（装订、图册等）

B42D

书、书籍封皮等

10

14

三、结论与对策

以上通过对我国银行业1985~2012年所申请的专利进行检索分析，可以看出：（1）内资银行在发明专利、外观设计专利和实用新型专利各类专利申请数量以及申请总量上都具有很大优势，但外资银行在最能体现技术创新力的发明专利占所有专利比重中优于内资银行，并且外资银行的授权率也略高于内资银行。（2）内外资银行专利申请数量年度趋势中外资银行起步较早，内资银行发展较快。而内资银行三类专利各自的年度趋势中，发明专利的增长速度远大于外观设计专利和实用新型专利的增长速度。（3）内资银行专利发展水平最快的主要是中国四大银行，外资银行则主要是美国的美国银行和日本的罗烈尔银行。另外，银行是专利的申请人，外资银行的申请人数多于内资银行。（4）外资银行专利申请数量领先国家主要为美国、日本和瑞士。（5）专利发明人数方面内资银行远远多于外资银行，但发明人平均申请专利数外资银行优于内资银行，即外资银行具有较高的创新效率。（6）发明专利和实用新型专利所涉及的IPC分类号主要为G06Q、G06F、H04L、G07F，象征我国银行业专利申请未来发展方向和技术发展动态。综上，我国内资银行无论是从申请数量、申请国家，还是发明人阵容、银行申请人等方面都占有绝对优势，但从单位主体方面比如每个发明人专利平均申请量、发明专利占比总申请量以及专利授权率等方面具有明显的相对劣势。

根据我国内资银行专利技术的优势与劣势，我国银行业一方面，应加大对发明专利的研发投入，尤其在互联网迅速发展的今天，将金融产品与互联网相结合的商业方法的研发更具技术创新性。另一方面应加大科技创新人才的培养，不仅要提高银行工作人员的专利意识，更要提高专利研发人员的综合素质和专利保护意识以降低潜在的人力成本。另外，我国内资银行虽然在专利数量方面已占有绝对优势，但专利的价值不仅仅是量，更重要的是质，拥有能够为银行企业创造价值、服务其日常经营业务的质量才是最重要的，但我国在专利数量高速发展的同时，质量却没有同步前进，一些西方媒体称中国专利的价值不大［10］。所以，为了维护我国内资银行的技术创新主体地位，内资银行不仅要继续保持专利申请量的优势，更要努力提高专利质量，提高发明专利的整体价值和创新程度。专利的意义主要在于可以将科研成果转化为技术，实现企业的生产力创造力。长期以来我国专利技术转化率低是一个不争的事实，为此，应科学把握专利的本质及专利制度的使命，将由市场决定的事情还归市场，调整专利资助政策，不盲目提倡申请专利，以提高专利质量，为提高专利技术转化率创造条件［11］。我国专利工作要从数量规模型向质量效益型提升转型，提高专利质量是我国银行业未来专利战略中的核心内容。

参考文献：

［1］David Encaoua, Dominique Guellec, Catalina Martnez. Patent systems for encouraging innovation: Lessons from economic analysis［J］.Research Policy,2006，（35）:1423-1440.

［2］Thomas A.Hemphill.U.S.Patent policy:crafting a 21st century national blueprint for global competitiveness［J］. Knowledge, Technology & Policy,2008，（21）:83-96.

［3］Biju Paul Abraham,Soumyo D.Moitra. Innovation assessment through patent analysis［J］.Technovation, 2001，（21）:245-252.

［4］Holger Ernst. Patent information for strategic technology management［J］.World Patent Information ,2003，（25）:233-242.

［5］闫海,王沅.论我国银行商业方法的专利审查标准［J］.新金融,2011，(7):51-55.

［6］邱洪华.中国银行业创新活动中的专利管理研究［D］.武汉:华中科技大学,2011：8-14.

［7］陈向阳,苏慧思.美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示［J］.金融理论与实践,2010，（1）:105-110.

［8］李靖华,毛丽娜,马鑫.金融商业方法专利保护研究述评［J］.科技管理研究,2013，(3)：145-150.

［9］章晓仁,丁玲,陈向东.基于专利地图理论的我国商业银行专利比较研究［J］.情报杂志,2011，（6）:30-35.

［10］陈文俊,贺正楚,吴艳.基于R&D指标的先导性战略新兴产业发现研究［J］.财经理论与实践,2013，(1):107-111.

［11］王胜利.专利池是藩篱,更是利剑［J］.科学决策,2008，(4):37-38.

(责任编辑:姚德权)

Research on Patent Information and Patent

Development of Banking Industry in China

HE Zhengchu1，ZHU Sha1，YANG Bowen2

（1.School of Economics and Management，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China；

2.Library，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China）

Abstract：By retrieving application filing information of three patentsinvention patents, utility model patents and design patentsin Chinese banking industry between 1985 and 2012, which is represented by application filing numbers, yearly application filing trends, application filing numbers in major banks, numbers of inventors, IPC classification number, the paper analyzed the patent development, especially the most representative technological innovation patents, of China's banking sector.What we found was thatforeign banks paid more attention to invention patents than Chinese banks with an earlier start and smooth development, while Chinese banks develop faster in innovation patent and filed more patent applications. In view of this, China's banking sector needs to increase R&D investment for innovation patents, nurture technological innovation and enhance the quality of invention patents.

Key words：Domestic banks; Foreign banks; Patent

表5 发明专利与实用新型专利共同涉及的IPC分类表

部类号(部分名)大类类号

(大类的类名)小类类号及小类名称发明专利申请数量发明与实用新型

专利申请总量

G（物理）

G06（计算、计数等）

G07（核算装置）

G06Q

商业方法

302

332

G06F

电数字数据处理

251

284

G06K

数据识别、数据表示等

28

44

G07F

投币式设备或类似设备

113

162

G07D

硬币的分类、检验等

37

44

G07C

时间登记器或出勤登记器

12

22

G07G

登记收到的现金、辅币

10

19

H（电学）

H04（电通信技术）

H04L

数字信息传输

130

165

B（作业，运输）

B42（装订、图册等）

B42D

书、书籍封皮等

10

14

三、结论与对策

以上通过对我国银行业1985~2012年所申请的专利进行检索分析，可以看出：（1）内资银行在发明专利、外观设计专利和实用新型专利各类专利申请数量以及申请总量上都具有很大优势，但外资银行在最能体现技术创新力的发明专利占所有专利比重中优于内资银行，并且外资银行的授权率也略高于内资银行。（2）内外资银行专利申请数量年度趋势中外资银行起步较早，内资银行发展较快。而内资银行三类专利各自的年度趋势中，发明专利的增长速度远大于外观设计专利和实用新型专利的增长速度。（3）内资银行专利发展水平最快的主要是中国四大银行，外资银行则主要是美国的美国银行和日本的罗烈尔银行。另外，银行是专利的申请人，外资银行的申请人数多于内资银行。（4）外资银行专利申请数量领先国家主要为美国、日本和瑞士。（5）专利发明人数方面内资银行远远多于外资银行，但发明人平均申请专利数外资银行优于内资银行，即外资银行具有较高的创新效率。（6）发明专利和实用新型专利所涉及的IPC分类号主要为G06Q、G06F、H04L、G07F，象征我国银行业专利申请未来发展方向和技术发展动态。综上，我国内资银行无论是从申请数量、申请国家，还是发明人阵容、银行申请人等方面都占有绝对优势，但从单位主体方面比如每个发明人专利平均申请量、发明专利占比总申请量以及专利授权率等方面具有明显的相对劣势。

根据我国内资银行专利技术的优势与劣势，我国银行业一方面，应加大对发明专利的研发投入，尤其在互联网迅速发展的今天，将金融产品与互联网相结合的商业方法的研发更具技术创新性。另一方面应加大科技创新人才的培养，不仅要提高银行工作人员的专利意识，更要提高专利研发人员的综合素质和专利保护意识以降低潜在的人力成本。另外，我国内资银行虽然在专利数量方面已占有绝对优势，但专利的价值不仅仅是量，更重要的是质，拥有能够为银行企业创造价值、服务其日常经营业务的质量才是最重要的，但我国在专利数量高速发展的同时，质量却没有同步前进，一些西方媒体称中国专利的价值不大［10］。所以，为了维护我国内资银行的技术创新主体地位，内资银行不仅要继续保持专利申请量的优势，更要努力提高专利质量，提高发明专利的整体价值和创新程度。专利的意义主要在于可以将科研成果转化为技术，实现企业的生产力创造力。长期以来我国专利技术转化率低是一个不争的事实，为此，应科学把握专利的本质及专利制度的使命，将由市场决定的事情还归市场，调整专利资助政策，不盲目提倡申请专利，以提高专利质量，为提高专利技术转化率创造条件［11］。我国专利工作要从数量规模型向质量效益型提升转型，提高专利质量是我国银行业未来专利战略中的核心内容。

参考文献：

［1］David Encaoua, Dominique Guellec, Catalina Martnez. Patent systems for encouraging innovation: Lessons from economic analysis［J］.Research Policy,2006，（35）:1423-1440.

［2］Thomas A.Hemphill.U.S.Patent policy:crafting a 21st century national blueprint for global competitiveness［J］. Knowledge, Technology & Policy,2008，（21）:83-96.

［3］Biju Paul Abraham,Soumyo D.Moitra. Innovation assessment through patent analysis［J］.Technovation, 2001，（21）:245-252.

［4］Holger Ernst. Patent information for strategic technology management［J］.World Patent Information ,2003，（25）:233-242.

［5］闫海,王沅.论我国银行商业方法的专利审查标准［J］.新金融,2011，(7):51-55.

［6］邱洪华.中国银行业创新活动中的专利管理研究［D］.武汉:华中科技大学,2011：8-14.

［7］陈向阳,苏慧思.美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示［J］.金融理论与实践,2010，（1）:105-110.

［8］李靖华,毛丽娜,马鑫.金融商业方法专利保护研究述评［J］.科技管理研究,2013，(3)：145-150.

［9］章晓仁,丁玲,陈向东.基于专利地图理论的我国商业银行专利比较研究［J］.情报杂志,2011，（6）:30-35.

［10］陈文俊,贺正楚,吴艳.基于R&D指标的先导性战略新兴产业发现研究［J］.财经理论与实践,2013，(1):107-111.

［11］王胜利.专利池是藩篱,更是利剑［J］.科学决策,2008，(4):37-38.

(责任编辑:姚德权)

Research on Patent Information and Patent

Development of Banking Industry in China

HE Zhengchu1，ZHU Sha1，YANG Bowen2

（1.School of Economics and Management，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China；

2.Library，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China）

Abstract：By retrieving application filing information of three patentsinvention patents, utility model patents and design patentsin Chinese banking industry between 1985 and 2012, which is represented by application filing numbers, yearly application filing trends, application filing numbers in major banks, numbers of inventors, IPC classification number, the paper analyzed the patent development, especially the most representative technological innovation patents, of China's banking sector.What we found was thatforeign banks paid more attention to invention patents than Chinese banks with an earlier start and smooth development, while Chinese banks develop faster in innovation patent and filed more patent applications. In view of this, China's banking sector needs to increase R&D investment for innovation patents, nurture technological innovation and enhance the quality of invention patents.

Key words：Domestic banks; Foreign banks; Patent

表5 发明专利与实用新型专利共同涉及的IPC分类表

部类号(部分名)大类类号

(大类的类名)小类类号及小类名称发明专利申请数量发明与实用新型

专利申请总量

G（物理）

G06（计算、计数等）

G07（核算装置）

G06Q

商业方法

302

332

G06F

电数字数据处理

251

284

G06K

数据识别、数据表示等

28

44

G07F

投币式设备或类似设备

113

162

G07D

硬币的分类、检验等

37

44

G07C

时间登记器或出勤登记器

12

22

G07G

登记收到的现金、辅币

10

19

H（电学）

H04（电通信技术）

H04L

数字信息传输

130

165

B（作业，运输）

B42（装订、图册等）

B42D

书、书籍封皮等

10

14

三、结论与对策

以上通过对我国银行业1985~2012年所申请的专利进行检索分析，可以看出：（1）内资银行在发明专利、外观设计专利和实用新型专利各类专利申请数量以及申请总量上都具有很大优势，但外资银行在最能体现技术创新力的发明专利占所有专利比重中优于内资银行，并且外资银行的授权率也略高于内资银行。（2）内外资银行专利申请数量年度趋势中外资银行起步较早，内资银行发展较快。而内资银行三类专利各自的年度趋势中，发明专利的增长速度远大于外观设计专利和实用新型专利的增长速度。（3）内资银行专利发展水平最快的主要是中国四大银行，外资银行则主要是美国的美国银行和日本的罗烈尔银行。另外，银行是专利的申请人，外资银行的申请人数多于内资银行。（4）外资银行专利申请数量领先国家主要为美国、日本和瑞士。（5）专利发明人数方面内资银行远远多于外资银行，但发明人平均申请专利数外资银行优于内资银行，即外资银行具有较高的创新效率。（6）发明专利和实用新型专利所涉及的IPC分类号主要为G06Q、G06F、H04L、G07F，象征我国银行业专利申请未来发展方向和技术发展动态。综上，我国内资银行无论是从申请数量、申请国家，还是发明人阵容、银行申请人等方面都占有绝对优势，但从单位主体方面比如每个发明人专利平均申请量、发明专利占比总申请量以及专利授权率等方面具有明显的相对劣势。

根据我国内资银行专利技术的优势与劣势，我国银行业一方面，应加大对发明专利的研发投入，尤其在互联网迅速发展的今天，将金融产品与互联网相结合的商业方法的研发更具技术创新性。另一方面应加大科技创新人才的培养，不仅要提高银行工作人员的专利意识，更要提高专利研发人员的综合素质和专利保护意识以降低潜在的人力成本。另外，我国内资银行虽然在专利数量方面已占有绝对优势，但专利的价值不仅仅是量，更重要的是质，拥有能够为银行企业创造价值、服务其日常经营业务的质量才是最重要的，但我国在专利数量高速发展的同时，质量却没有同步前进，一些西方媒体称中国专利的价值不大［10］。所以，为了维护我国内资银行的技术创新主体地位，内资银行不仅要继续保持专利申请量的优势，更要努力提高专利质量，提高发明专利的整体价值和创新程度。专利的意义主要在于可以将科研成果转化为技术，实现企业的生产力创造力。长期以来我国专利技术转化率低是一个不争的事实，为此，应科学把握专利的本质及专利制度的使命，将由市场决定的事情还归市场，调整专利资助政策，不盲目提倡申请专利，以提高专利质量，为提高专利技术转化率创造条件［11］。我国专利工作要从数量规模型向质量效益型提升转型，提高专利质量是我国银行业未来专利战略中的核心内容。

参考文献：

［1］David Encaoua, Dominique Guellec, Catalina Martnez. Patent systems for encouraging innovation: Lessons from economic analysis［J］.Research Policy,2006，（35）:1423-1440.

［2］Thomas A.Hemphill.U.S.Patent policy:crafting a 21st century national blueprint for global competitiveness［J］. Knowledge, Technology & Policy,2008，（21）:83-96.

［3］Biju Paul Abraham,Soumyo D.Moitra. Innovation assessment through patent analysis［J］.Technovation, 2001，（21）:245-252.

［4］Holger Ernst. Patent information for strategic technology management［J］.World Patent Information ,2003，（25）:233-242.

［5］闫海,王沅.论我国银行商业方法的专利审查标准［J］.新金融,2011，(7):51-55.

［6］邱洪华.中国银行业创新活动中的专利管理研究［D］.武汉:华中科技大学,2011：8-14.

［7］陈向阳,苏慧思.美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示［J］.金融理论与实践,2010，（1）:105-110.

［8］李靖华,毛丽娜,马鑫.金融商业方法专利保护研究述评［J］.科技管理研究,2013，(3)：145-150.

［9］章晓仁,丁玲,陈向东.基于专利地图理论的我国商业银行专利比较研究［J］.情报杂志,2011，（6）:30-35.

［10］陈文俊,贺正楚,吴艳.基于R&D指标的先导性战略新兴产业发现研究［J］.财经理论与实践,2013，(1):107-111.

［11］王胜利.专利池是藩篱,更是利剑［J］.科学决策,2008，(4):37-38.

(责任编辑:姚德权)

Research on Patent Information and Patent

Development of Banking Industry in China

HE Zhengchu1，ZHU Sha1，YANG Bowen2

（1.School of Economics and Management，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China；

2.Library，Changsha University of Science & Technology，Changsha,Hunan 410114，China）

Abstract：By retrieving application filing information of three patentsinvention patents, utility model patents and design patentsin Chinese banking industry between 1985 and 2012, which is represented by application filing numbers, yearly application filing trends, application filing numbers in major banks, numbers of inventors, IPC classification number, the paper analyzed the patent development, especially the most representative technological innovation patents, of China's banking sector.What we found was thatforeign banks paid more attention to invention patents than Chinese banks with an earlier start and smooth development, while Chinese banks develop faster in innovation patent and filed more patent applications. In view of this, China's banking sector needs to increase R&D investment for innovation patents, nurture technological innovation and enhance the quality of invention patents.

Key words：Domestic banks; Foreign banks; Patent