基于关联矩阵法的系统评价在厂址选择方案评价中的应用

夏长宝

摘要：利用系统评价的关联矩阵法来评价厂址设计方案，将研究对象分解成多个评价指标，科学合理地确定各指标的权重和评定值，以矩阵计算得出的综合评定值的数值大小来评价厂址方案的优劣，合理降低单指标差异的影响，有效避免盲目性、片面性的决策失误，为科学选择最合理的厂址方案提供决策依据。

关键词：系统评价；关联矩阵法；厂址选择；總图运输

厂址选择是一项政策性强、技术性和经济性要求高的工作，厂址选择是否得当，对工业在各个地区的合理分布、城市和工业区的建设、自然资源的开发利用和环境保护，都具有深远的影响。本文以重庆某耐火材料公司环保搬迁工程为研究对象，采用系统评价方法中最基本的关联矩阵法，对研究对象的2个选址方案进行评价，选出较优厂址方案。

1系统评价方法简述

关联矩阵法的分析步骤：

1）确定评价指标

评价指标体系在结构上具有层次性.一般的评价主体可由两至三个层次的指标构成：

a）指标模块，不同方案的评估模块内容可以不一样，根据评估内容覆盖面的差异，指标模块也可以根据需要分成不同的模块。

b）一级指标，又称为指标项目。

c）二级指标，是一级指标模块的进一步细分而得来的.有些复杂的量表还包括第三级指标。

：评价指标（准则、项目）

x ：评价对象（可替代且非劣的方案）

2）确定权重体系

任何一组权重{Wj / j=1，2，…，n}体系必须满足下述两个条件：

a）x

b）x

如果该评价的二级指标体系为{Xij/i=1，2，…，n；j=1，2，…，m}，则应再满足：

c）x

对于更多级指标可以以此类推。

3）确定单项评价值

通常有以下两种方法：

a）专家评定法：由专家打分，去掉最低分和最高分，取算术平均值。

b）德尔菲函询法：利用专家的知识和长期积累的经验，减轻权威的影响。

4）综合评估

x

Vi代表综合评价值，Vi越大，则Ai越优；

Vij代表单项评价值；

Wj代表各项权重。

例如设有A1，A2，…Am 是某评价对象的m个替代方案，X1，X2，…，Xn是评价替代方案的n个评价指标，W1，W2，...，Wn 是n个评价指标的权重，Vi1，Vi2，...，Vin是第i个替代方案Ai的关于Xj指标（j=l，2，_，n）的价值评定量，Vi是Ai的评价得分。相应的关联矩阵表如表1所示。

2 系统评价方法的应用

2.1厂址方案简介

重庆市某的耐火材料公司环保搬迁工程有两个厂址方案可供选择，分别位于长寿区晏家三峰工业园（A1）和大渡口区跳蹬镇小南海矿区（A2）。两个厂址的技术方案比较见表2，厂址建设费用比较见表3，厂址经营费用比较见表4。表2～4中数据引用自高阶段设计文本，具有时效性，不具备实际参考价值，也不代表项目实施后的实际发生值。

2.2厂址方案评价

2.2.1确定评价指标（Xi）

参考《钢铁企业总图运输设计手册》（傅永新，彭学诗主编.钢铁厂总图运输设计手册.北京：冶金工业出版社，1996.10），引用“冶金工厂总图运输设计方案决策数量分析技术参数”，拟从工艺流程（X1）、总图布置（X2）、运输系统（X3）、场地开拓（X4）、自然条件（X5）、设施利用（X6）共6个综合指标对场址方案进行评。

2.2.2确定评价指标的权值（Wj）

方法如下：每个指标与其他各指标逐一对比，相对重要的指标得1分，相对次要的指标得0分，列入表5中的相应排序栏，再统计各指标得分合数，按得分多少依其重要性排列名次，查权值分配表（详见《钢铁企业总图运输设计手册》772～773页）中相应指标个数所排列的权值赋权。

2.2.3确定单项评价值（Vij）

指标等级及分值，见表6。

3 结语

在厂址选择方案评估工作中，需综合考虑工艺流程、总图布置、运输系统、场地开拓、自然条件、设施利用等诸多因素，评价指标较多。本文利用系统评价的关联矩阵法对两个厂址方案进行评估，有效降低了单指标对评定结果的影响，合理避让了盲目性、片面性的决策失误，科学合理地评选出较优厂址。

本文的研究对象——该工程最终厂址选定长寿区三峰工业园，目前已竣工投产。实践证明，基于关联矩阵法的系统评价方法可以很好的应用于总图运输厂址选择设计方案的评价工作。

参考文献：

[1]傅永新，彭学诗.钢铁厂总图运输设计手册[M].北京：冶金工业出版社，1996.10.

[2]张石友，陈艳国.系统工程在边坡设计方案评价及选取中的应用[J].山西建筑，2003（3）：130-131.