《方志思辨》序

刘善泳先生，70后，江西石城人，从事地方志工作13年有余，自2004年开始方志理论研究，自此勤奋笔耕，思如泉涌，不到10年即成果丰硕，在《中国地方志》和福建、安徽、广西、黑龙江等省方志刊物上发表40余篇论文，论文还入选中国地方志学会第二届学术年会和中国地方志学会年鉴工作委员会第二届学术研讨会，《史通方志札记》一文被评为江西省第十五次社会科学优秀成果三等奖。善泳可谓方志理论研究的后起之秀。现善泳将其论文结集，名《方志思辨》，邀我作序，欣然为之。

善泳的大部分论文我以前都看过，有两篇论文还引用过，这次又拜读整个文集。我认为，善泳的论文有以下几个特点：其一，重视方志学基础理论研究。新方志理论研究的主力是从事实际工作的地方志工作者，他们有大量繁重的工作任务，只能抽出一些业余时间从事方志理论研究，并偏重于从实际应用角度选择论题，因而有理论色彩不浓、抽象度不够的缺憾。然而，应用研究与基础理论研究是辩证统一、相辅相成的关系，应用研究是基础理论研究的源泉，而基础理论研究可以探寻方志事物深层的隐秘和根本的规律，开拓应用研究的视野，对应用研究起高屋建瓴的指导作用。打个比方：应用研究是方志理论大树的繁茂枝叶，基础理论研究则是理论之树的躯干。近些年，由于方志机构参公管理，地方志工作者没有了评职称的压力，进行方志理论研究的热情减退，对基础理论研究更少有兴趣。然而，善泳却对一些基础理论课题，如地方志的性质、定义、分类、范畴、功能，方志学术语建设等，进行扎实深入地研究，并有自己的思辨色彩和独到的见解，殊为难能可贵。

其二，关注方志事业大局。善泳作为一个县级地方志机构的领导和从事地方志实际工作的人，研究更多的还是应用课题，如怎样安排志书的内容、体例结构，怎样进行志书的微观记述，怎样写好小序、人民生活等篇章，如何在方志中运用链接方式，怎样借鉴章学诚的“立三书”体例编写地方综合年鉴，以及如何在方志编纂中运用好口述史资料等。这些研究理论联系实际，有很强的指导意义和应用价值。然而，善泳在不捐细流的同时，还胸怀全国地方志工作的大局，忧心于地方志因时代变化而产生的的现实困境，研究一些宏观性、战略性的，关乎地方志工作和地方志事业发展前途的“宏大叙事”问题，如研究地方志事业的可持续发展及其现代性问题，方志社会生态记录职能问题，方志编纂如何借鉴中国传统史学和西方史学编纂思想问题等，思路开阔，发人深思。

其三，独抒己见。善泳在文章中提到葛兆光先生发表在《读书》2012年第5期上的文章《寻找主轴与路标的文化史》。笔者找来这期刊物，看到首篇文章是何怀宏的《知识分子，以独立为第一义》。文章认为：独立应当是知识分子比较明显和普遍的辨识标志，是知识分子的优先义，或者说“第一义”，即一个知识分子必须先有比较独立的精神人格，然后才是其他。善泳在方志理论研究中体现的就是一种独立的精神。其理论研究不落窠臼，常进入新的研究领域，提出自己创新的观点，也有自己特有的语言表述风格和话语体系。比如，率先提出了方志现代化的命题，将方志现代化界定为“将科学和理性作为基本的思想方法来编纂地方志”，将现代方志的上限定在中华民国成立，并从体制机制、记述内容、体例结构、志稿审查、年鉴编写、非法定方志编纂等多方面论述如何实现方志现代化，发人之所未发，形成了系统的理论思考。再如研究方志的社会生态记录功能，“社会生态记录功能”的命题是善泳提出来的，为资料年报等资料积累机制的建立，提供了理论支撑。其他如首先提出志书编纂可以采用链接方式，较早研究胡乔木的方志思想，提出年鉴也可以借鉴章学诚“立三书”体例说等，都体现了善泳的独立思考精神和创新观点。

当然，毋庸讳言，善泳的方志理论研究还有不严谨不完善之处，如认为《四川省地方志工作条例》和《山东省地方史志工作条例》关于地方志范畴的界定，是从工作角度作出的规定，而《地方志工作规定》对地方志范畴的扩大从学术角度上考虑也是对的。实际上，两个省的《条例》和《地方志工作条例》对地方志范畴的规定性质上是一样的，都是从工作角度作出的规定。2004年召开的方志性质研讨会的《纪要》已经指出：“将地方志在工作意义上的定义与学术研讨上的定义区分开来，对工作上使用的地方志的定义取得较为一致的意见，为《条例》的修订提供了理论支持。”很明显，《地方志工作条例》是从工作角度而不是从学术角度对地方志下定义的。有的概念如“感性方志”和“理性方志”是否准确明晰也须再斟酌。希望善泳继续努力，为方志理论研究的深入和方志学学科体系的建立，作出新的更大的贡献。

注释：

（1）刘善泳著《方志思辨》，陕西出版传媒集团三秦出版社2014年3月出版，梁滨久序于2013年12月。