查看涉案视频资料时主动运用刑事科学技术手段的必要性探讨

肖斌

如今视频资料已成为公安机关破案最为关键的因素之一。同时，视频资料也为刑事科学技术手段延伸了触角。视频资料可能记录下犯罪人在作案前中后的行为，犯罪人有所行为就有可能遗留下痕迹或遗留物，比如：指纹、鞋印、烟蒂唾液等。指纹、DNA严格来说均是犯罪人的遗留物，指纹是遗留的体液，DNA是遗留的生物细胞，指纹和DNA又同样是体现一个人特有的、人各不同的生物特性的物质（指纹信息是DNA信息的外在表现之一）视频资料中蕴含的犯罪人遗留物信息最大的特点是指向性强和极易被破坏，指向性强是指我们分析、假定视频资料中的影像是犯罪人，那么该影像中所包含的遗留物信息直接指向的就是犯罪人，这样的信息针对性很强。极易被破坏是指如果不及时提取，犯罪人的遗留物很容易被其他人的行为覆盖或清除，进而丧失我们获取该信息的机会。目前，查看涉案视频资料过程中主动运用刑事科学技术手段主要有以下两种方式：第一，在查看案发时间段发案地附近的视频资料中运用刑事科学技术手段。在案发第一时间查看视频资料，以尽可能获取最为全面的犯罪人的行为，从而为勘查工作明确重点。如果案发现场有监控设施，技术人员多会主动查看视频资料以明确勘查重点。但对于犯罪人经过、去过的其他场所（包含关联现场技术人员无法一一仔细查看，如果查看不及时，犯罪人遗留的指纹可能被覆盖，犯罪人遗留的烟蒂可能被清扫。2012年2月21日，王某称早上8点至10点之间，L市M区H路138号对面世纪华联超市内小隔间写字台抽屉内的三万多元现金和两个金戒指和金项链被偷。技术人员到现场时，所内民警在做报案笔录，做完笔录后离开。在勘查主体现场时发现被盗房间无监控，技术员打电话至派出所，要求他们及时了解现场周边的监控情况，并注意发现是否有可疑人员触摸过其他物品，及时保护可疑痕迹以防被破坏，发现可疑痕迹马上联系技术员。技术员勘查完主体现场后，对店内围观的人员进行了访问，在准备离开时，店外的一名群众说最东面的一家服装店好像有监控，那一伙小偷好像也进去了。随后技术员到该服装店勘验，进而在玻璃台面上提取到枚指纹，经比对比中一名前科人员。技术员却一直未接到所内反馈电话。2012年6月2日，温某称其中午11时左右停在S路欧尚超市3楼停车场车位上的面包车驾驶座后面门上的车窗玻璃被砸，放在座位上的一台联想牌G470型笔记本电脑被偷。勘查现场时，超市工作人员称在监控中看到一年轻男子尾随被盗车辆进入之后便没有看到了，技术员联系报现场民警，希望在查看视频资料时留意该男子是否留下痕迹或遗留物并注意保护，但一直未有反馈。该方式目前运用的难点是关联现场的发现，实践中往往因发现关联现场不及时或没有发现关联现场而丧失时机。第二，在查看案发时间段前后可能有犯罪人影像的视频资料时运用刑事科学技术手段。发生案件后，在调阅视频资料时，可能会发现案发前后犯罪人的影像，對于这些犯罪人的行为，注意发现、提取犯罪人的遗留物也是十分必要的这对于技术人员未参与勘查的违法犯罪现场同样适用。2012年6月2日下午，陈某报案称；5月30日其将一辆长城牌汽车停放在Q新村127幢2单元旁，至6月2号15点30分许其发现汽车被撬，放在车内的车载DVD（价值500元左右）和一个环保袋袋子内一些资料）及15元人民币被盗。此案和5月29日一辆轿车内财物被盗案应为同一伙人所为。据F派出所勤务室辅警称曾在监控中看到此案作案人（两人）骑电动车在小区内出现过，技术员问该两人是否抽烟，辅警称两人都抽烟的，但监控是前两天看的，随后技术员到监控中地点未见到烟蒂（或已打扫，目前该案嫌疑人未抓获。视频资料所反映的信息不仅仅是影像或许还包含了犯罪人独特的生物信息。这种方式目前运用的难点是使用刑事科学技术手段意识普遍不高。刑事科学技术是刑事侦查工作的重要支撑，但技术工作也只有紧密联系侦查工作的进展才能发挥更大作用，当前，侦查工作不仅仅依赖刑事技术手段，但刑事技术手段只有运用在侦查工作的各个环节才有其意义，两者相互依存不可分割。应逐步转变刑事技术工作就是现场勘查工作，刑事技术工作仅仅是技术员的事情的狭隘思维，对于在查看视频资料时运用刑事科学技术手段的意识目前亟待提高。目前这两种方式没有运用好，根本原因是刑事侦查和刑事技术工作未能很好的融和于破案过程中。第一种方式运用不好，究其原因是刑事侦查和刑事技术工作存在脱节的情况，多数刑事案件在发生后，技术人员赶赴犯罪现场勘查，但起初的侦查工作往往以一份报案笔录结束，对于相关人员的调查访问或相关视频资料的调阅则要一两天甚至更久之后才进行，如此一来通过视频资料发现犯罪人遗留物的概率就极低了，解决此问题的根本方法也是加强侦查和技术的联系，发案后，侦查员和技术员在经过现场访问和现场勘查后要有沟通，彼此交换看法以发现线索，这包括视频资料中的犯罪人遗留物。第二种方式没有运用好，目前主要原因是查看视频资料的民警或辅警还没有这方面的意识，即使看到犯罪人触摸某处或看到犯罪人抽烟，也联想不到遗留物的价值，查看视频资料时运用刑事技术手段的意识亟待提高，目前，技术室正在整理类似情况准备向各驻所中队宣传。在意识逐步提高后，发现、保护甚至提取犯罪遗留物就将成为主要矛盾，这需要随实践的发展进行专门的研究和培训。总之，大家齐心协力使用刑事科学技术手段，定能在查看视频资料时取得更大战果。现场勘查的警戒线似乎是一条侦查员和技术员的分界线，警戒线以内的现场勘查工作，侦查人员进不来，不能客观、及时了解调查案件，导致侦查员对刑事技术工作的基本知识和技能不了解。警戒线以外的侦查工作，技术人员基本不了解、得不到反馈和互动。2012年6月2日，周某称放在P镇天骄美地3幢804室的现金、首饰被盗。当天，K派出所在盘查过程中民警抓获两名犯罪嫌疑人，另一同行人员逃跑。其中一人交代做了以上案件（通过鞋印确认此案）后技术员去询问此人，该人称被抓时，他们三人在草坪坐着聊天，并且逃跑的人和他都抽烟了。当时，侦查人员未想到询问犯罪人是否抽烟的事情，也未联想到烟蒂的价值，丧失了一次可能确定逃跑人员身份的机会，技术人员也失去了一个犯罪嫌疑人的DNA数据。侦查工作和技术工作的脱节，并非仅是侦查员和技术员脱节，显然也不是刑侦现代化的要求，只有参与侦查的人员逐步学习主动运用刑事科学技术手段才能使刑事科学技术工作得到长足发展：技术人员应更全面挖掘犯罪信息，以更细致和专业的工作为定案提供证据，方能适应今后日益严格的执法环境。