氨溴索不同给药途径治疗支气管肺炎的对比分析

【摘要】目的 探讨氨溴索不同给药途径治疗支气管肺炎的对比分析。方法 选取2013年7月～2014年10月我院接诊的71例支气管肺炎的患者，按照入院的先后顺序分为两组，实验组和对照组，实验组采用氨溴索雾化吸入给药途径，对照组采用氨溴索静脉滴注给药途径，观察两组患者的治疗效果。结果 实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的症状消失时间、住院天数以及不良反应的发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论 支气管肺炎采用雾化吸入氨溴索的给药途径治疗效果显著，能有效改善临床症状，缩短住院时间，降低不良反应的发生率。

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.05.204

作者单位：150700 黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇卫生院

The Comparative Analysis of Different Application Approaches of Ambroxol Medicine in Treatment of Bronchial Pneumonia

PI Junchao Health Hospital in Yanshou Town，Yanshou County，Haerbin 150700，China

【Abstract】

Objective The comparative analysis of different application approaches of Ambroxol medicine in treatment of bronchial pneumonia are to be investigated. Methods Choose 71 patients of bronchial pneumonia who are treated in hospital from July 2013 to October 2014 and separate them into study group and control group according to their hospitalization sequence. Patients in study group are given Ambroxol inhalation treatment; while patients in control group are given ambroxol intravenous injection treatment. And then observe and compare treatment efficacy of two groups. Results The treatment efficacy in study group is much higher than counterparts in control group，and such a differential has statistic value（P<0.05）. And in addition，the symptom-relieving time，hospitalization days and side-effect incidence of patients in study group are quite lower than control group，and such a differential has statistic value（P<0.05）. Conclusion Ambroxol inhalation treatment is quite effective to cure bronchial pneumonia，and it is conducive to improving clinical symptoms，reducing hospitalization days and decreasing side-effect incidence，thus，such a treatment approach is quite worthwhile to be clinically promoted and applied.

【Key words】 Ambroxol，Bronchial pneumonia，Intravenous injection

肺炎为呼吸系统的常见病，在我国人口死因顺序中居第五位，临床常表现为发热、胸痛、咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状，而患者的痰液如果较多而黏稠不宜咳出，就容易导致呼吸道感染扩散 ［1］。本文选取2013年7月～2014年10月我院接诊的71例支气管肺炎的患者，按照入院的先后顺序分为两组，分别采用氨溴索雾化吸入给药途径和氨溴索静脉滴注给药途径，观察治疗效果，现报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2013年7月～2014年10月我院接诊的71例支气管肺炎的患者，按照入院的先后顺序分为两组，实验组和对照组，实验组40例，其中男性22例，女性18例，年龄范围：18～57岁，平均年龄：（37.4±2.1）岁；对照组31例，其中男性16例，女性15例，年龄范围：17～59岁，平均年龄：（38.2±2.7）岁。比较两组患者的年龄、性别等基本资料，差异较小，无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者都在抗感染和退热支持治疗的基础上，实验组患者给予氨溴索雾化吸入给药途径，氨溴索7 mg加生理盐水2 ml，利用氧驱动雾化吸入器QW15型吸入，氧流量控制在4 l/min，2次/天。对照组患者采用氨溴索静脉滴注给药途径，100 ml 5％葡萄糖溶液加10 mg氨溴索，静脉滴注，1次/天。观察两组患者的临床症状、不良反应等。

1.3 统计学分析

对本文所得实验数据均采用SPSS 17.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ 2检验，以P＜0.05为有统计学意义。

1.4 疗效评价标准

显效：支气管肺炎临床病症消失，咳嗽、咳痰、肺部湿性啰音消失，胃镜检查支气管肺炎基本痊愈；有效：支气管肺炎临床病症明显好转，咳嗽、咳痰、肺部湿性啰音基本消失，胃镜检查支气管肺炎明显恢复；无效：支气管肺炎临床病症未见好转，咳嗽、咳痰、肺部湿性啰音加剧，胃镜检查支气管肺炎无改善。

2 结果

2.1 比较两组患者的治疗有效性

治疗后，40例实验组患者显效25例，有效13例，无效2例，总有效率为95％；31例对照组患者显效18例，有效8例，无效5例，总有效率为76.4％；实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的治疗效果

实验组患者的咳嗽消失时间（5.21±1.47）d，喘息消失时间（3.51±1.84）d，肺部啰音消失时间（5.74±1.04）d，住院天数（8.19±1.33）d；对照组患者的咳嗽消失时间（7.01±1.24）d，喘息消失时间（5.17±1.29）d，肺部啰音消失时间（6.84±1.34）d，住院天数（10.47±1.61）d；实验组患者的咳嗽消失时间、喘息消失时间、肺部啰音消失时间、住院天数明显短于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 比较两组患者的不良反应发生率

40例实验组患者出现2例不良反应，其中呕吐1例，腹泻1例，不良反应发生率5％；31例对照组患者出现5例不良反应，其中呕吐2例，腹泻1例，皮疹2例，不良反应发生率16.1％；实验组患者的不良反应的发生率明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

支气管肺炎可由细菌或病毒引起，按病例形态的改变分为一般支气管肺炎和间质性支气管肺炎两类，前者多由细菌所致，后者则以病毒为主，临床常笼统地诊断为支气管肺炎 ［2］。支气管肺炎是临床常见的下呼吸道炎症性疾病，氨溴索具有止咳化痰和抗氧化的作用，是一种新型的粘痰溶解剂，近年来应用日趋广泛，成为治疗支气管肺炎的常规药物 ［3］。氨溴索能够稀释痰液，增加气道的湿度，促进肺表面活性物质的合成和分泌，改善呼吸状况，利于痰液排出，维持肺泡的基本稳定，加快恢复肺泡功能。本文选取2013年7月～2014年10月我院接诊的71例支气管肺炎的患者，按照入院的先后顺序分为实验组和对照组，分别采用氨溴索雾化吸入给药途径和氨溴索静脉滴注给药途径，观察两组患者的治疗效果，发现氨溴索雾化吸入治疗支气管肺炎的疗效显著，咳嗽消失时间、喘息消失时间、肺部啰音消失时间及住院时间明显短于氨溴索静脉滴注组，不良反应发生率也明显低于氨溴索静脉滴注组，因此，支气管肺炎采用雾化吸入氨溴索的给药途径，减少临床症状的消失时间，缩短住院时间，降低不良反应的发生率，具有积极的临床治疗意义。

综上认为，支气管肺炎采用雾化吸入氨溴索的给药途径治疗效果显著，能有效改善临床症状，缩短住院时间，降低不良反应的发生率。