电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗肺大泡疗效对比

2015-01-27 10:15张立明
中国卫生标准管理 2015年22期
关键词:开胸手术肺大泡

张立明

电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗肺大泡疗效对比

张立明

【摘要】目的 探讨电视胸腔镜手术与开胸手术治疗肺大泡的临床疗效。方法 随机将行手术治疗的80例肺大泡患者平均分为2组,观察组行电视胸腔镜术,对照组行开胸术,比较两组临床疗效。结果 观察组总有效率、并发症发生率优于对照组(P<0.05)。结论 电视胸腔镜术治疗肺大泡的疗效理想。

【关键词】肺大泡;电视胸腔镜手术;开胸手术

Objective To investigate the effect comparison between Video-assisted thoracoscope surgery and thoractomy surgery in the treatment of pulmonary bulla. Methods We divided 80 patients into two groups. Observation group used video-assisted thoracoscope surgery,control group used thoractomy surgery,compared effect of two groups. Results The effective rate and complication rate of observation group were significantly better than the control group(P< 0.05). Conclusion The effect of Video-assisted thoracoscope surgery is ideal.

【Key words】Pulmonary bulla,Video-assisted thoracoscope,Thoractomy

肺大泡是临床中较为多见的疾病,由于其临床症状往往不具有特异性,因此当其发生破裂时会导致自发性气胸等并发症,严重者会发生张力性气胸,造成患者气急、气促等表现,严重威胁其生命安全[1]。本研究选择80例肺大泡患者,探讨电视胸腔镜手术与开胸手术治疗肺大泡的临床疗效,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机将我院2014年4月~2015年7月收治的80例肺大泡患者分为2组,每组40例。其中观察组男24例,女16例;年龄:22~64岁,平均年龄(41.8±4.4)岁;疾病分型:28例肺尖型、7例肺叶型、2例弥漫型、3例双侧型。对照组男25例,女15例;年龄:22~66岁,平均年龄(42.0±4.5)岁;疾病分型:27例肺尖型、6例肺叶型、3例弥漫型、4例双侧型。两组年龄、病情等方面差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 纳入标准与排除标准

纳入标准:(1)肺大泡破裂并发气胸,常规治疗未发现好转者;(2)经CT检查发现自发性气胸伴有局限性大泡;(3)肺大泡引起的慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困难,符合手术适应证;(4)巨大肺大泡造成患者发生呼吸困难等表现。排除标准:(1)严重肺功能不全者;(2)年龄>70岁者;(3)合并其他器官功能障碍者。

1.3 方法

术前,2组均行常规检查,并禁食饮8 h。(1)观察组行电视胸腔镜术进行治疗:术前行CT检查以判断肺大泡部位,取腱侧卧位,行气管内双腔插管麻醉,于腋中点位置(第7肋间)行一切口为观察孔,于腋前线(第3肋间)、腋后线(第6肋间)分别行一切口为操作孔。如果伴粘连带则进行电凝离断;如果伴膜性粘连则锐性+钝性进行分离。手术过程中,观察肺大泡所在部位,仔细检查上叶肺尖后段等部位,并对肺大泡基底位置进行切除。术后,将生理盐水注入胸腔,并检查是否伴肺漏气,判断病灶是否彻底清除。并分别在观察孔、腋前线第4肋间留置引流管;(2)对照组采取常规开胸术进行治疗:行气管内双腔插管麻醉,经第5肋间进胸。使用直线切割缝合器切除肺大泡,注意放置引流管,常规缝合。2组术后均行抗生素抗感染治疗。

1.4 评判标准

(1)痊愈:气胸等临床症状完全消失,肺复张良好;有效:气胸等临床症状改善,肺复张较好;无效:气胸等临床症状无变化甚至恶化。总有效率=(痊愈+有效)/总例数×100%。

1.5 观察指标

记录两组手术时间、住院时间、并发症及临床疗效等指标。

1.6 统计学分析

使用SPSS 13.0软件对数据进行分析,计量资料采用(χ-±s)表示,并进行t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效分析研究

治疗后,观察组痊愈23例,有效15例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组痊愈17例,有效13例,无效10例,总有效率为75.0%;观察组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

2.2 两组临床情况分析研究

观察组手术时间(63.0±5.6)min与对照组(68.6±6.0)min比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、术后引流量、疼痛时间、住院时间分别为(80.5±10.1)ml、(108.4±15.7)ml、(3.7±0.8)d、(6.0±1.4)d;对照组分别为(196.2±21.5)ml、(254.7±22.0)ml、(6.5±1.2)d、(8.5±1.6)d,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.3 两组各指标分析研究

治疗后,观察组FVC、FEV1、MVV为(47.1±4.6)%、(38.2±5.3)%、(38.2±4.8)%;对照组分别为(60.8±5.2)%、(59.3±5.6)%、(63.3±6.1)%;两组各指标差异均有统计学意义(P<0.05)。

2.4 两组并发症和复发率

观察组出现1例切口感染,并发症发生率为2.50%;对照组出现2例肺部感染,3例切口感染,并发症发生率为12.50%。

3 讨论

肺大泡指发生于细小支气管的炎性病理变化,它能够造成水肿、管腔狭窄等症状。管腔分泌物能使肺泡压力升高而产生肺大泡,从而导致患者出现自发性气胸[2]。由于临床中常规保守治疗方法具有较高的复发率,因此往往需要行二次手术,给患者带来较大的身体痛苦与经济压力,所以目前临床中较多使用手术进行治疗。

近几年,随着医疗技术的不断发展,采用电视胸腔镜手术治疗肺大泡也越来越广泛,该方法优点具有以下几个方面:(1)创伤性小、不良反应少,基本不会影响心肺功能;(2)因肺大泡患者往往伴有贫血等表现,该术式出血量较低,操作时间短,有利于促进患者的快速康复;(3)引流管留置时间短,使患者可早期进行下床活动训练并降低肺部感染发生率;(4)因切口较小,患者痛感可缓解,能够降低镇痛药、抗生素使用量;(5)无需拉开肋骨、肩胛骨,不会形成手术瘢痕。

随着外科手术、仪器的逐渐发展,如何降低手术创伤性、手术微创化越来越受到外科医师的重视[3]。电视胸腔镜技术具有安全性高、创伤性小等优点。本研究发现,观察组总有效率、并发症发生率优于对照组(P<0.05)。综上所述,电视胸腔镜术治疗肺大泡的疗效理想,并发症少,安全性高。

参考文献

[1]张军,王丽,郭嘉仲,等. 电视胸腔镜治疗弥漫型肺大疱合并自发性气胸的体会[J]. 腹腔镜外科杂志,2013,18(4): 286-288.

[2]黄若山,侯波,周俊萍,等. 电视胸腔镜与传统开胸术治疗肺大疱合并自发性气胸的对照研究[J]. 现代医药卫生,2013(2): 203-204.

[3]李立彬,高妍. 胸腔镜手术和传统开胸手术治疗自发性气胸的比较研究[J]. 中国医药导报,2013,10(33): 84-86.

【中图分类号】R563

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316(2015)22-0064-03

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.22.048

作者单位:157011 牡丹江市第一人民医院

Curative Effect Comparison Between Video-assisted Thoracoscope Surgery and Thoractomy Surgery in the Treatment of Pulmonary Bulla

ZHANG Liming First People's Hospital of Mudanjiang City,Mudanjiang 157011,China

【Abstract】

猜你喜欢
开胸手术肺大泡
胸腔镜下肺大泡切除缝扎术治疗自发性气胸的临床效果
不可逆转的肺大泡该如何治疗
奈维用于胸腔镜肺大泡切除术后防止漏气的疗效观察
肺大泡并发血气胸的危险因素分析及防治要点
肺大泡是否应该手术切除?
引吭高歌,小心唱破肺大泡
胸腔镜微创手术与开胸手术治疗食管癌的疗效观察
比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果
胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤18例临床分析
常规开胸和电视胸腔镜肺叶切除术对肺癌患者术后心、肺运动耐力的影响分析