尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

吴红

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

吴红

目的 研究分析尿液检验中的尿沉渣和尿常规相关性。方法 根据2014年7月～2015年7月我院接收的80例尿液检验患者进行研究分析，探讨这些患者样本的尿常规和尿沉渣检验相关数据的差异性。

尿沉渣；尿液检验 ；尿常规

尿常规在临床中的使用比较多，该检验方式快速便捷有效，临床中可以进行大批量的检验。传统的尿沉渣检验操作要繁琐一些，效率也低一些，可是对于一些疾病的检验具有非常高的鉴别能力，准确的高，所以这两种检验方式都是非常重要的检验方法。

1 资料与方法

1.1 一般资料

根据2014年7月～2015年7月我院的80例尿液检验样本来进行分析，共有男性病例54例，女性病例46例，患者最小8岁，最大72岁，全部患者都接受了尿液采集，均是晨其后接受采集和送检的样本。

1.2 方法

我们要求患者晨起后接受尿液采集，并将样本及时送至检验室，尿沉渣检验是将尿液离心，对尿沉渣涂片进行显微镜检测。操作如下：取样本10 ml，混合后在载玻片滴注，盖上盖玻片，用低倍镜观察，然后使用高倍镜观察，对观察结果进行记录。将尿液进行5分钟离心，转速为1 500 r/min，清除上清液，去沉淀物进行涂片检查，使用高倍镜和低倍镜观察红细胞、白细胞等指标。尿常规检查使用自动分析仪来进行检验。操作如下：将样本混匀后使用尿液分析仪检验11项指标，检验过程进行监察，规范操作。

1.3 评估观察

对两组患者的尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性率进行对比分析。

1.4 统计学分析

将采集的数据通过SPSS 17.0统计学软件分析，计数资料χ2检验，以P＜0.05作为组间差异具备统计学意义的评判标准。

2 结果

尿沉渣检验中，患者的红细胞阳性率是21.25％，白细胞阳性率是26.25％，尿蛋白阳性率是17.5％，尿常规检验结果中，红细胞阳性率是22.50％，白细胞阳性率是25.00％，尿蛋白阳性率是18.75％，两组结果无统计学差异性，P＞0.05；红细胞联合符合率是93.75％、白细胞联合符合率是96.25％、尿蛋白的联合符合是97.25％。

3 讨论

尿液检验是临床中病情诊断和治疗的依据，传统的尿沉渣检验操作繁琐，得到结果的时间长，需要较多的人力和物力消耗，且受到人为干扰的因素比较多。所有，传统的检验中，尿液分析仪能够提供比较好的效果，具有较高的效率。这种检验方式的效率比较高，且受到人为因素影响的感染比较少，检测的客观性比较高。在医院内有大量尿液检验需求的时候，尿液分析仪的操作简便，出结果时间短，因此更加能够满足大批量检验的需求。可是该检验方式也有不足之处，粘液分析仪存在假阳性和假阴性结果，会给检验结果带来影响。患者接受尿蛋白检验的时候，因为检验水平的问题可能会有假阴性结果出现，要是样本放置时间过长，不能够及时进行检验，也会因为氧化酶的影响导致假阳性结果产生。在检验的时候，使用不同规格、生产商的检验试纸，获得的结果和效果也有一定的差异性。尿沉渣检验也会有假阳性和假阴性的结果。操作时并没有进行离心，而是使用混匀滴尿操作，所以检出率也低一些。可是特殊显微镜操作没有离心，对细胞组织的稳定性保存效果更好，所以检测结果的稳定性较高[1-2]。

因为近年来使用的尿液分析仪检验结果出现了很多的假阳性和假阴性情况，所以尿沉渣联合检查的使用也是不断增加。临床中使用两种检验方式能够获得比较好的效果，得到可靠的检验依据。常规检验使用尿常规检查即可，在临床中诊断时，针对特殊疾病以及患者情况来选择两种诊断结合的方式比较可靠。所以，操作的时候，医生应该要对操作步骤清晰，对患者提供准确的诊断。片面使用这两种检验方式不仅提升了检验成本，而且得到的效果也不好。临床中医院在检测的时候，选择的方式和技术会有不同，所以必须要具体情况具体分析[3]。

在此次研究中，尿沉渣检验中，患者的红细胞阳性率是21.25％，白细胞阳性率是26.25％，尿蛋白阳性率是17.5％，尿常规检验结果中，红细胞阳性率是22.50％，白细胞阳性率是25.00％，尿蛋白阳性率是18.75％，红细胞联合符合率是93.75％、白细胞联合符合率是96.25％、尿蛋白的联合符合是97.25％。结果表明单一检测方式都会出现假阳性和假阴性的情况，联合检验能够保证检验效果，避免单一检验受到的干扰。总之，临床中尿沉渣和尿常规的检验效果各有千秋，都无法互相取代，需要医生视情况来选择使用，这样才能够获得最佳的检验效果，提升检验的准确率，给诊断和治疗提供依据。

[1]王枝瑜.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J].中国卫生产业，2014（2）：125-127.

[2]王晓英.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国卫生产业，2014（19）：138-139.

[3]石磊.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国实用医药，2015（11）：95-96.

The Study of Urinary Sediment and Urine in the Urine Test Correlation

WU Hong, Heilongjiang Suihua First Hospital, Suihua 152000, China

Objective To study the urine test in urine and urine correlation.Methods According to July 2014 to July 2015, 80 cases of urine test patients were received to conduct research and analysis, explore the patient samples of urine routine and urine sediment test data related to the differences. Results Urinary sediment examination, red blood cell in the patients with positive rate is 21.25％, the positive rate of white blood cells is 26.25％, the positive rate of urine protein is 17.5％, urine routine test results, the positive rate of red blood cell is 22.5％, the positive rate of white blood cells is 25.00％. The positive rate of urine protein is 18.75％, two groups of nodes fruit without signifcant difference, P＞0.05, red blood cell combined with rate is 93.75％, white blood cells combined with rate is 96.25％, urine protein combined with 97.25％. Conclusion Routine urine and urinary sediment examination in clinical have different advantages, cannot replace each other, so correct and reasonable choice is an important method to improve the accuracy of testing.

Urine sediment, Urine tests, Urine routines

R446.12

A

1674-9308（2015）30-0039-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.30.029

152000 黑龙江省绥化市第一医院

结果 尿沉渣检验中，患者的红细胞阳性率是21.25％，白细胞阳性率是26.25％，尿蛋白阳性率是17.5％，尿常规检验结果中，红细胞阳性率是22.50％，白细胞阳性率是25.00％，尿蛋白阳性率是18.75％，两组结果无统计学差异性，P＞0.05；红细胞联合符合率是93.75％、白细胞联合符合率是96.25％、尿蛋白的联合符合是97.25％。结论 尿常规和尿沉渣检验在临床中有着不同的优势，都无法相互取代，所以正确合理的选择才是提升检验精确度的重要方法。