北京市城中村火灾事故风险分析

邹 娟 杨 玲

首都经济贸易大学安全与环境工程学院

城中村是指在城市高速发展的进程中，滞后于时代发展步伐、游离于现代城市管理之外、生活水平低下的居民区[1]。本论文分别调研了北京市海淀区的志新社区、双泉堡社区和一亩园社区。近年来城中村事故多发：2011年11月5日，位于双泉堡的北京昌泰不锈钢有限公司突起大火，火势借大风燃烧了3个小时，烧毁百余间商铺，过火面积1500平方米左右，据调研了解火灾原因是屋内插线板老化起火。2013年3月，双泉堡村一所居民家取暖炉起火；2014年双泉堡公寓线路老化引燃楼道内防水油毡；近年来志新社区分别发生了电线老化、电热毯、电锅等小火事故。城中村火灾事故虽造成人员伤亡少，但是频发，且火灾事故的大小往往依赖于社区较快发现火情、开展初期灭火的能力。城中村是城市整体面貌中的不协调构成，也是城市公共安全中的不稳定因素，城中村问题已成为各界关注的热点、难点问题。

目前关于城中村火灾风险的研究多集中在简单的列举消防现状，给出建议措施[2-3]。少数学者采用不同的方法，从不同的角度展开研究，宋志刚等人对昆明市城中村的火灾事故进行统计分析，得出的火灾原因——场所关联分析结果与非城中村作对比[4]；唐飞等人采用层次分析法，从火灾危险程度、居住区的基本特征、火灾控制能力三个方面建立城中村区域火灾分析的分析评价模型[5]；王海芹等人通过对西安市部分城中村进行实地调研，分析了城中村的主要危险有害因素，并利用事故树模型得出主要危险有害因素的结构重要度排序[6]；目前为止，关于城中村消防问题系统的研究还很少，基于以上，本论文选择几个典型城中村展开实地调研，系统的分析这一特殊区域的火灾风险，指出消防安全的重要要风险因素，为整治城中村消防安全隐患提供建议。

1 北京市城中村火灾风险要素分析

基于安全系统工程学的思想，采用“SHELL”模型和“安全检查表法”辨识城中村区域的火灾风险要素。“SHELL”模型指系统是由软件（software）、硬件（hardware）、环境（environment）和人（life）组成[7]。根据“SHELL”模型，城中村火灾风险因素主要包括以下几个方面的基本要素：消防管理；建筑物、设备设施的不安全状态；环境因素（社区大环境和居家小环境）；社区人员的因素；消防力量。安全检查表的检查项是依据以上四个方面进行设置，并依据实际调研情况总结出普遍存在的风险要素，见下表。

表 基于SHELL模型的安全检查项设置

2 城中村火灾事故因果分析

2.1 建立城中村火灾因果图

火灾发展分为四个阶段：起火、初期增长、充分发展和火势减弱[8]。基于调研和火灾风险要素分析，按因果关系分别对火灾发展的各阶段建立事故树，见图1-4。最后，合并各阶段的事故树，组合成城中村火灾事故的因果分析图，见图5。

2.2 城中村火灾事故因果图分析

基于事故树所构建的城中村因果分析图，一方面清晰的展示了火灾事故发生和发展的全过程，另一方面，构成了城中村火灾风险分析和评价的指标体系。

利用Easy Draw软件[9]分析火灾发生和发展各阶段的最小割集、径集和结构重要度，得出影响城中村消防安全的重要风险因素。在起火阶段，割集：{X1,X8,X13}，{X2,X8,X13}，{X3,X8,X13}等，数量达到210个,这说明城中村发生起火事故的风险非常大。结构重要度大小：I[X10]=I[X11]=I[X12]=I[X13]=I[X14]>I[X1]=I[X2]=I[X3]=I[X4]=I[X5]=I[X6]>I[X9]=I[X7]=I[X8]=I[X15]=I[X16]=I[X17]=I[X18]，且每一个基本事件的重要度都约等于1，说明任一个基本事件发生都很有可能造成城中村起火事故的发生。在初期灭火失败阶段，割集数量54个，说明城中村在火灾发生的开始阶段，灭火失败的可能性较大，灭火能力薄弱。结构重要度大小I[X10]=I[X11]>I[X1]=I[X2]=I[X3]=I[X4]=I[X5]=I[X6]=I[X7]=I[X8]=I[X9]，其中X10与X11是由不为人所控制的环境因素决定的，其余基本事件的重要度大小相同且约为1。火灾充分发展阶段，割集数量多达240个，说明一旦发生火灾，就很容易失去控制，达到充分发展阶段，造成“火烧连营”较为严重的火灾事故。最小径集为{X1,X2}，说明现场人员的反应很大程度上决定了火势的发展。逃生和救援失败阶段，割集数量为30个且每个基本事件的重要度都约为1，说明城中村内的居民在应对火灾时的自救能力差，并且由于消防队距离事故地点远，不能满足5分钟内到达的要求或因村内消防通道堵塞，消防车一时无法进入事故地点，延误救助，造成更大的伤亡。从整个城中村火灾事故因果图来看：通道堵塞在火灾充分发展阶段及救援阶段阻碍了消防队及时到达现场开展救援行动，同时也影响了人员逃生。在起火和初期灭火阶段，社区管理人员及居民起主要作用。在我国，每年因电气设备引起的火灾起数，位于各类火灾之首，在城中村由于线路使用年限较长，线路老化等缺陷造成的电气火灾事故更不容忽视。液化气的使用增加了城中村的火灾风险，是造成起火和火灾充分发展的重要因素。

4 结论

本文分别建立了起火故障树、早期灭火失败故障树、火灾充分发展故障树和逃生、救援失败故障树。再根据火灾发生和发展的阶段过程，把所建立的故障树合并，得到城中村火灾事故因果图，并定性分析各阶段故障树的割集、径集和结构重要度。

城中村基层管理者大多受教育水平低，专业知识不足，火灾事故因果图不仅可以帮助基层管理者分析本社区所存在的火灾风险，而且能够提高基层管理者发现火灾隐患及实施有效改正措施的能力。

[1] 邹会芳.城中村建筑防灾技术与管理策略研究[D].郑州:郑州大学,2008

[2] 袁进国,蒋定国.“城中村”消防安全现状和对策分析[J].中国西部科技,2008,7(24):74-75

[3] 罗永龙,白凤杰.城市化进程中城中村消防安全改造探究[J]. 武警学院学报,2010,26(4):54-56

[4] 宋志刚,陈硕,白羽.昆明市城中村火灾事故统计分析[J].安全与环境学报,2008,8(6):112-116

[5] 唐飞,胡隆华,霍然,等.基于层次分析法的城中村区域火灾风险评估模型[J].消防科学与技术,2010,29(6):533-537

[6] 王海芹,姚继涛,王智懿.西安市城中村事故隐患分析及对策措施研究[J].中国安全生产科学技术,2009,5(4):143-147

[7] 田玉敏,蔡晶菁,姜宏梁,等.建筑火灾风险评估指南[M].北京:化学工业出版社,2014

[8] 余明高,郑立刚,等.火灾风险评估[M].北京:机械工业出版社,2013

[9] 侯欢欢.热力小室作业伤亡事故原因分析及建议[J].安全,2014,35(8):19-22