低调取消京津冀漫游费三大运营商“犹抱琵琶半遮面”

低调取消京津冀漫游费三大运营商“犹抱琵琶半遮面”

就在北京携手张家口获得2022年第二十四届冬季奥林匹克运动会举办权之际，京津冀地区取消手机长途漫游费也终于有了眉目。据媒体报道，在北京、天津和河北之间，三大通信运营商已经低调取消移动电话的漫游费，但是仅此而已，社会各界更为关注的固定电话以及上网流量都不包括在内。

无论如何，运营商在政府的压力和民众的呼吁下终于取消了漫游费，当然仅限于京津冀之间，也仅限于手机通话，但终归是为国、为民做了一件好事，即便有一百个不情愿，也是做了，值得鼓掌。看看微博上毁誉参半的评论吧！

《人民日报》人民微评：【取消漫游费，咱别慢悠悠】从降费到取消，欧盟拿漫游费开刀，可谓蹄疾步稳。这一举措，意在推动“单一数字市场”进程，也不乏政治考量，但仍具启发意义。“他山之石，可以攻玉”，漫游费备受诟病，弊端明显。取消漫游费，困难固然有，但不能慢悠悠，利国利民的大好事应尽快落实。

金峰微评：【商业模式的改变非一日之功】为了接应京津冀一体化的发展战略，三大运营商在京津冀范围内取消漫游费。但广大消费者对此仍表示不满，希望在全国范围内取消漫游费，理由是漫游费的成本基本为零。漫游费的收取，是运营商商业模式的组成部分，最早是在政府的支持下所构建，旨在以此模块的高盈利，补贴农村通信、边疆通信等低盈利板块。若骤然改变，运营商收入猛降，将对社会通信服务发展有负面影响，最终损害用户利益。因此，改变漫游费的商业模式，决非一日之功。

陈亮微评：有观点认为，如果取消了漫游费，可以鼓励消费者多使用业务，实现薄利多销，而资费的降价也可以促进流量快速增长。这种观点看似有理，但完全忽视了用户心理和行为特征，且不尊重市场的客观规律。语音业务有其自身的特点，用户的通话行为并不会因为资费的下降而激增。例如饭店打5折对消费者是好事，但消费者并不会因为5折就饭量翻倍；而近年来流量的快速增长与移动互联网的终端、网络、业务市场等有关，资费降低只是其中一项因素而并非决定因素。

东方网微评：【京津冀取消漫游费让人意犹未尽】要让通信运营商巨头们取消不合理的漫游费，让利于民，仅凭舆论呼吁就让他们良心发现，利润血管里自动流淌道德血液，显然不现实。

言之有予：【京津冀手机用户取消漫游费，全国为何不能】电信行业不合理的收费有很多，漫游费就是其中的典型代表。诚然，受到互联网企业的冲击，运营商大概也要像某些银行一样自认“弱势群体”了。可越是这样的时候越是要尊重消费者，要不然，你怎样对待消费者，消费者势必就会怎样对你。

CreavenGuo：不知道是许多人没有思考, 还是触及到自身利益就见风使舵,网上清一色全都是支持降费的！难道这个时候就不谈市场经济了, 要靠政策鼓捣， 如果这样也可以的话, 为啥子早不出政策降房价? 明显最有效的手段是加强市场经济, 引入竞争, 费用自然就降了, 服务质量自然也就提高了。

袋鼠妈妈袋鼠爸爸都有袋袋：触碰利益比触及灵魂还难，总理这话一点没错！作为国企本应该将利润回馈给全民！可现在呢，紧盯自身利益的企业有可能达到成功，也有可能达到垄断，但决不会有对社会责任的担当！贾敬华【取消京津冀手机漫游费更像文字游戏】：在移动互联网时代，京津冀三地的手机用户对数据业务的需求，早就远大于对语音业务的需求。在语音业务下滑的市场格局下，三大运营商才宣布取消京津冀三地的语音漫游费用，诚意已经被质疑。

从“珠三角”手机漫游费取消举步维艰的情况来看，京津冀手机漫游费取消的推进和落地并不像媒体报道的那么顺利。从总理号召提速降费，到政府提出推进京津冀取消手机漫游费工作，三大运营商都在用资费文字游戏来应对推诿。所以，要想把取消全国漫游费工作提上政府日程，最好的办法还是将国内的运营商市场化运营。不然，运营商资费改革永远不可能真正落在实处。马继华【漫游费取消不仅有利于社会，更有利于运营商】： 历史早已经证明，电信运营商的每次降价，运营商的收入都不会遭受损失，在度过短暂的收入痛苦之后，很快就会因为用户数的增加和用户使用量的增加而得到弥补，甚至会超出原来的收益。

移动电话漫游费的取消也一定会有类似的效应，随着京津冀一体化的推进，通信隔阂的消除，各种通信业务的使用量将得到快速增长，而由此还很可能催生新的更具有价值的新兴业务，运营商绝对不会是利益上的失败者。

与此同时，我们还要看到，随着通信资费的降低，社会经济活动成本的下降，京津冀区域的社会发展和经济增长都会由此受益，会带来巨大的社会效益和经济效益，从整个社会整体来看更为合算。相关的，区域经济的活跃肯定会带动通信事业的发展，社会的繁荣给整个电信产业带来的巨大价值早就得到了各地的实践证明。