手机实名认证，防君子不防小人？

手机实名认证，防君子不防小人？

从今年9月1日起，电信企业在通过各类实体营销渠道销售手机卡时，将要求用户出示本人身份证件，并当场在第二代身份证读卡器上进行验证。不仅如此，对2013年9月1日前入网的未实名老用户，也被要求必须进行实名认证，否则将面临停机的风险。

今年年初，工信部、公安部、国家工商总局联合印发《电话“黑卡”治理专项行动工作方案》，在全国联合开展为期一年的电话“黑卡”治理专项行动。在源头上，要求电信企业通过联网比对、配备和使用二代身份证识别设备等技术措施，提升对新入网电话用户身份信息核验能力。对于2013年9月1日前入网的未实名老用户要进行补登记，并要求电信企业到今年底用户实名登记须达9成以上。

尽管实名制推行已有时日，但始终是“雷声大，雨点小”。为了切实推进电话用户实名制，工信部正在全力组织电信企业，于9月1日前在其实体营销渠道全面配备二代身份证识别设备。截至目前，中国电信、中国联通已经累计购置和部署了二代身份证识别设备60万台。

让我们看看博友对本次号称“史上最严厉手机实名新规”的评论吧。

爱上次萌橙的米儿

手机卡实名认证就是给那些不法分子提供便利的。我有两张新卡，一个实名制，一个没有实名认证，两个手机号都只告诉了家人，可是那个实名的手机卡天天接骚扰电话，烦死了！反观另一个静静的……真是好奇呢，怎么产生的差别呢……

若水-扬雪

上班路上，某个十字路口，经常看到一辆面包车闯红灯，如果排在其它车后面这辆车就会驶入逆行道，一下子窜到前面并停在斑马线上。我忍不住想举报，但又想此人如此胆大妄为，肯定有关系，而我的手机号都实名制了，如果举报岂不把自己暴露了。草民如蝼蚁一般，哪经得起风吹雨打，还是算了吧！

人大工作者朱恒顺

手机实名制推行这么长时间了，感觉骚扰电话只多不少，电话诈骗事件也没减少，倒是公民信息泄露事件日增。不知主管部门在让公民额外付出更多精力甚至承担更多风险同时，能否对今后发生的电话骚扰、电信诈骗承担监管不力责任？如果仅是让公民付出了额外代价，却没有更好保障他们权益，实名制不要也罢。

批评家王林【手机号实名制让人民无处躲藏】

1、本人是实名制；2、有人不用实名又不是为了诈骗，一定有他或她的道理；3、“管得太多文艺没希望”一一岂止是文艺，国家、民族均是如此。

@付亮的竞争情报应用

手机实名制不会遏制电信网络诈骗。实名制会增加诈骗成本，但不会遏制电信诈骗。原因很简单，几乎所有电信网络诈骗，都是通过实名的银行支付的，银行实名制应该比电信运营商更严格，但同样可以发现一个团伙有几百张不同名字的银行卡。运营商网络只是诈骗的一个通道，只要不更直接地打击诈骗分子，在暴利驱使下，他们会想各种办法钻政策的空子。

实名制会增加信息泄露，危害信息安全？正相反，随实名制而来的是严格的信息管理，会明显加强信息保护，会比之前更安全。

实名制会严重影响运营商收入吗？不会。实名制影响的是新增用户数量，对有效的语音、流量影响不大，所以对收入影响不大，不过会增大成本。从长远看，有助于运营商分析客户行为，精准营销。

金峰微评：【有形之手铸就行业利好】

有形之手出马，史上最严厉的电话卡实名制将至。

对政府，铸造国家信安基础；对身处风暴中心的运营商，其实早就想全面实名制，构筑以真实用户信息为核心的信息通信行业大数据平台，这能让其从管道运营商向数据运营商转变，在“互联网+”背景下，成为新型基础设施提供者，只是因长期相互博弈，而无法实现实名制；对互联网企业而言，实名制的数据资源是其盼望已久的发展驱动力。

因此，这是有形之手出马，解决博弈困境，铸就行业利好。

陈亮微评：【实名制的正向推动力与反向作用力】

实名制具有正向推动力与反向作用力。正向推动力：对用户身份的严格掌控，在一定程度上增加了违法违规成本，对诈骗、骚扰等不良现象的追索也有了直接有效的依据。反向作用力：限制用户通过不记名方式掌握多个手机号码，同时迫使部分用户对原来非实名的卡停用或丢弃，“挤水分”使得今年上半年整体移动通信用户增长乏力甚至负增长；实名制依旧“防君子不防小人”，敏感度更高的银行卡尚可身份造假或顶替，况手机卡乎？

马继华：【手机卡强制实名，对各方影响几何？】

手机实名制基本完成后，用户对于手机的使用也将纳入信用体系，更好地与用户个人行为相对应，会让运营商能够开发出更多切合市场需要的好应用，也会有助于电信运营商未来转型的成功。

我们已经看到，移动互联网的出现彻底改变了中国互联网发展的轨迹，电子商务成为了移动互联网发展以来最为成功的业务，主要得益于移动互联网的真实、位置与分享能力。但是，困扰现在移动互联网应用的很多难题仍然没有彻底解决，根源也在于用户实名制缺失。这次，手机实名制被强制执行，客观上将大大提升中国移动互联网产业的发展速度。