试论棋例裁决难点

霍文会

图1是2012年9月广东象棋网“裁判天地”，棋友研讨棋例时提出的一则待判局面。

红方车三进二，直接攻击黑将，判“将”。黑方车6退2，盘面上存在的“马后炮”杀与应将的着法无关联，判“兑”。红方车三退二捉中炮，判“捉”。黑方车6进2，邀兑红车，然而不容忽略的是黑方在兑车的同时还有马4进5的“马后炮”杀，从没杀到杀，判“杀”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方一将一捉为禁止着法，黑方一兑一杀为允许着法，红方变着，不变作负。

三、自己离线断根将军、应将或捉子

自己离线断根将军、应将或捉子，造成被保护的子失根，责任自负。

1 自己离线断根将军，造成被保护的子失根，责任自负。

图2是2011年第二届全国智力运动会青年组弈战形成的一则待判局面。红方车四平五，同兵种邀兑，黑方兑子后不致立即被杀或子力价值受损，判“兑”。黑方炮6平2，企图在下一着炮2进7将死红方，判“杀”。红方车五平四，直接攻击黑将，判“将”。黑方炮2平6，盘面上存在的黑中车捉红中炮，是上一着红车离线将军造成被保护的中炮失根，显然它与炮2平6无关联，判“闲”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方一兑一将，黑方一杀一闲，均为允许着法，双方不变作和。

图3选自2013年全国象棋甲级联赛棋例裁决尺度参考中的一则待判局面。红方车六进八捉炮，判“捉”。黑方车3进5，直接攻击红帅，判“将”。红方车六退八，盘面上存在的红车捉黑马，是黑车上一着离线将军造成被保护的黑马失根，所献之子黑马并没有参与在循环变化内，显然它与车六退八无关联，不应计算在子力价值得失中，判“兑”。黑方车3退5，判“闲”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方一捉一兑，黑方一将一闲，均为允许着法，双方不变作和。

图4是2013年7月广东象棋网“裁判天地”，郎中棋友提出的待判局面。郎中棋友问：府河边上一待判局面，实战中双方未变，该如何裁决呢？说说你的理由。特别是黑棋炮4平5应将的性质，算闲还是捉？红方车五平六，判“闲”。黑方炮5平4捉马，判“捉”。红方车六平五，直接攻击黑将，判“将”。黑方炮4平5，盘面上存在的黑车捉马与炮4平5应将的着法没有关联，是红车上一着离线将军，造成被保护的肋马失根，责任自负，判“闲”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方一闲一将，黑方一捉一闲，均为允许着法，双方不变作和。

图5是2013年11月辽宁网络棋牌论坛“裁判世界”，马炮传奇棋友提出的待判局面。红方仕五退四，走子后造成其他子红车能吃士，判“捉”。黑方车7平5，直接攻击红帅，判“将”。红方仕四进五，盘面上存在的底车捉象是黑车上一着离线将军，造成被保护的7路象失根，显然它与仕四进五无关联，不应计算在子力价值得失中，判“闲”。黑方车5平7，判“闲”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方一捉一闲，黑方一将一闲，均为允许着法，双方不变作和。

2 自己离线断根应将，造成被保护的子失根，责任自负。

图6选自2012年全国象棋甲级联赛棋例裁决的标准依据和尺度中的一则待判局面。红方车六进二捉马，判“捉”。黑方马2进3，直接攻击红帅，判“将”。红方车六退二捉马，判“捉”。黑方马3退2，盘面上存在的黑中车捉炮，是上一着红车离线断根，造成被保护的中炮失根，退马与黑中车捉炮没有关联，判“闲”。

依照现行的《11规则（试行）》裁决，红方长捉为禁止着法，黑方一捉一闲为允许着法，红方变着，不变作负。

3 自己离线断根捉子

自己离线断根捉子，造成被保护的子失根，责任自负。

图7选自2004年象棋国家级裁判员再培训进修班，王孔兴先生棋例讲稿中的一则待判局面。红方马七进六捉车，判“捉”。黑方车6进1捉马，判“捉”。红方后马退七，盘面上存在的红车捉马，是上一着黑车离线捉子造成被保护的马失根，退马与红车捉马没有关联，判“闲”。黑方车6退1，判“闲”。

依照当时执行的《99规则》及现行的《11规则（试行）》裁决，双方都是一捉一闲，均为允许着法，双方不变作和。

编辑/老张