俄军叙利亚之战及其走向

俄军叙利亚之战及其走向

战略转变因何发生

俄罗斯在叙利亚的行动无疑是国家政治发展的里程碑。近25年来;克里姆林宫首次正式在境外实施不以维和或“强制和平”为由，而是出于战略原因的大规模军事行动。

俄当局没有放弃展示力量。高加索战争、介入前苏联邻国的冲突、1999年示威性的突袭普里什蒂纳——依靠军事力量仍然是政治思维的重要组成部分，即使我国已经不再是世界超级大国。然而，上述事件都是在后苏联地区框架内发生的，对俄罗斯来说，适应“被砍掉”的新角色有时是困难和痛苦的。在约定“势力范围”之外的行动未被考虑过。首先，这被认为是没有必要的，野心有地理上的限制。其次，阿富汗的阴影仍挥之不去。

为什么发生了转变？去年春天，乌克兰冲突还被视为俄罗斯变身全球性新势力的突破，而到了2015年初，这却确立了俄罗斯地区性国家的地位。其顶峰是明斯克进程——一场拖沓而艰苦且显然不会有好结果的外交马拉松。莫斯科被“困在”两个外围。最关心乌克兰冲突的是欧洲，而欧洲是世界政治的外围。乌克兰则是欧洲的外围，甚至连旧世界也并非所有人都关心这出戏的结局。

争夺中东意义重大

俄罗斯领导人感到，从在国际事务中的作用来看，乌克兰是没有前途的。西方主要国家乐于维持这种模式，即与莫斯科对话的唯一话题是协调乌克兰问题。中国尽管对俄罗斯沉迷于乌克兰态度平静，但还是感到困惑——难道没有更有意义的事？

中东问题尽管无休无止，但意义却重大得多。它位于几个战略方向的交汇点，而不像乌克兰那样在羊肠小道的尽头。与大马士革的关系几乎成为俄罗斯唯一的外交资产，这更像是许多情况交融的产物，而不是莫斯科有意为之的结果。争夺中东未来的战争正是围绕它展开的。普京的政治嗅觉发挥了作用——他抓住了破局的机会，迫使其他人对俄罗斯的倡议作出反应，而不是反过来。执政多年来，俄总统已经不止一次地在国际和国内舞台上表现出这种特质。

莫斯科的作用在技术上与北约2011年在利比亚的作用相似。北约的空中掩护帮叛乱者扭转了局势。区别在于，俄罗斯支持的是有战斗力的正规军，两者的协同程度和效率更高。这也使得俄罗斯的打击比美国或法国更加有效。

况且还建立了联盟。这不是普京在联合国所说的联盟，而是更加务实的联盟——伊朗、伊拉克与俄罗斯、叙利亚团结行动，黎巴嫩真主党也可能加入进来。这是一个严肃的地区联盟，可以认为，它将在战争结束后继续存在。

战局走向几种可能

如果能避免意外情况，那么扭转战局、把“伊斯兰国”组织赶到几个月前的地方就是胜利。热情洋溢的莫斯科官方媒体发出了对敌人大获全胜的声音，但中东的经验未必支持这种乐观。不过，如果俄罗斯在该地区的地位得到加强，莫斯科就可以摆脱乌克兰的泥潭，在更广阔的战场一展拳脚。恢复昔日的叙利亚并不现实，但为巴沙尔守住一方领土，使其成为俄罗斯在中东的立足点是可行的。不过到那时，心存不满的逊尼派政权很可能再度发起地区战争。

如果巴沙尔政权存活下来，再迫使他下台就很难了。在主要敌人被消灭后放弃权力是愚蠢的。不过，只要它存在，长期稳定的可能性就很小。中东已进入变革时期，这并不取决于“伊斯兰国”组织的命运。

如果情况不按照预想发展（即利比亚模式），而按照伊拉克、甚至更糟的越南模式发展，那么俄罗斯将面临内外交困的大麻烦：人力物力损失、国内恐怖主义爆发、外部压力。幸灾乐祸的人会很多。

除了军事政治的好处和坏处外，还有一个存在主义的观点。从2013年秋天围绕着欧盟联系国协定的乌克兰事件爆发以来，俄罗斯一直沉浸在军事政治狂热的气氛中。这是有客观理由的：国际局势白热化，各种可能的情绪升温。但这种狂热及由此引发的社会动员和议事日程已经代替了其他一切，特别是研究社会经济发展的新模式来取代危机前已经耗尽、完全跟不上形势的旧模式。尽管有关国家利益和对外政策服从内部需要的箴言不绝于耳，但地缘政治成就仍然有自我价值。让世界摆脱“伊斯兰国瘟疫”的话题当然比有关提高退休年龄的讨论有趣得多，但永远用一个话题代替另一个是不可能的。

（摘自《参考消息》2015年10月6日（俄）费奥多尔·卢基扬诺夫/文）