“排外民粹”何以在澳門行不通？

吳澄風

3月1日，香港又有激進團體發起所謂的“光復元朗”行動，滋擾商戶。香港市民及一些社會團體對此行為表示極度憤慨，並要求警方嚴正執法。

香港反水客示威行動連續多個星期爆發衝突，一班港青不管三七廿一，見人拖住個篋就圍上去指罵，無辜港人也身受其害，女童甚至被嚇到哭喊，阿伯被推倒在地，途人遭追踢行李，相關行為已經過了火位，一向講文明的香港人自然群起斥之，正所謂：講還講，唔好鬱手！

水客、自由行問題，本澳同樣面對著，但居民反應與香港截然不同。究其因，本澳水貨集中在北區關閘一帶，水貨客南來北往，用不著坐巴士，都是拖著手拉車步行的，對市內交通影響較少。再者，澳門市區小，市民跨區購物很容易，某一區某些日用品缺貨，可以跑到其他區買，加上平日市民購買的與水客的貨源並不完全一樣，所以影響相對小。而且澳門沒有一簽多行，水客不少都是澳門人，大量內地人來澳掃貨，只限於某些時節，社會的包容度多少有點不同。這些特點有些是長時間形成的、有些是結構性的問題，澳門人能忍、香港人不能忍。

從人口結構方面來看，2011年澳門居民當中，澳門出生的佔四成一，內地出生的就佔四成六。在澳門這種小城市，這即意味著，要不是你的父母來自內地，你的丈夫、妻子，或者其他親戚都有很大機會來自內地。難道“本土派”為了搞他們“高尚”的“本土”，就要把骨肉親情，同窗同事朋友之誼，都拆散了嗎？如此的話，他們的行事邏輯，與上世紀某些實施族群隔離、族群清洗的政權，是一樣的。

歷史上，澳門在經歷“一二·三事件”後，“愛國愛澳”力量取得了勝利。相反，“愛國愛港”在反英抗暴失敗後就變成了恥辱的標記，加上香港在這近五十年來經歷了港英殖民當局刻意培育的“本土化”過程，香港人從這時候起，不但視自己為遠離共產黨統治的“倖存者”，更開始視內地同胞為“非我族類”。結果澳門人仍然把內地同胞視為人，以平等的態度去對待之，而沒有像香港“本土派”用“蝗蟲”等侮辱性字眼指稱對方，更不會用“澳葡旗”來挑起內地同胞敏感神經。

當然最根本的原因，還是在於澳門的經濟結構。澳門產業結構單一，國際化程度仍低，從短中期角度看，只有旅遊博彩業可以為本地低技術人員帶來較佳的收入。一些人可能跟香港人交往久了，學到點“本土”皮毛，但他們須明白，澳門經濟發展、民生所需，都繼續需要祖國支援，澳門與內地融合更是大勢所趨，義之所至。即使他們想鬧事，也不會有他們想得到的效果，相反，只會被批評是破壞澳門形象、“倒自己米”。澳門的民主派政團應與港“本土派”劃清界線，為求一時選票增長而滿足民粹的快感，損害澳門整體利益及陣營形象，不值得。