假摔的识别与判罚

西甲第14轮，皇马主场3比0战胜塞尔塔。比赛中，围绕C罗第一个进球的点球判罚引起了争议。有媒体指出，这是葡萄牙人一次假摔，裁判被C罗欺骗了。还有媒体翻起了旧账，称皇马连续5轮联赛受益于裁判的争议判罚。这里就引出了一个足球场上关于规则的“大话题”——佯装。

佯装（Simulation），常常被我们俗称为“假摔”，是非体育行为的一种。规则诠释的第十二章，关于非体育行为的描述中有如下字句：

There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour， e.g. if a player（一名球员因非体育行为被警告有几种不同情况，例如）：

……

attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have been fouled （simulation）（用假装受伤试图欺骗裁判或假装被对方犯规（佯装））

……

上述文字中，“假装被对方犯规”就是通常说的假摔。那么，究竟该如何界定一个动作是否是假摔呢？足球裁判法一般认为，假摔（佯装）一般有3种表现形式：

1.双方没有发生身体接触，队员假装被对方侵犯。

2.存在轻微身体接触，但球员夸大被侵犯的程度，“一碰就倒”。

3.主动制造被侵犯的事实，倒地的原因不是受到外力。

在判断假摔时，需要着重考虑的因素包括：是否有接触；接触的力度是否足以使其摔倒；这种接触是否是进攻方主动的行为；这种接触是否构成犯规。而上面提到的3种情况，都属于假摔的范畴，都可因非体育行为而受到黄牌警告。

再来看C罗的摔倒动作：当时塞尔塔后卫洪尼因为速度赶不上C罗，从罚球区外开始有一个伸手拉拽的动作，在他收手后，C罗突然倒地。这次倒地发生在双方有身体接触的情况下，且动作的施力方为洪尼。那么判罚C罗是否假摔的标准，其实只剩下了他“是否夸大了被侵犯的程度”。当值主裁判马连科认为，虽然洪尼动作力度不大，但是对高速运动中的C罗造成了妨碍，属于手部拉扯（holding）犯规，且这个拉扯动作一直延续到了罚球区内，因此判罚了点球。如果从这个角度理解，我们应该认可当值主裁判的此次判罚。

说到假摔的几种表现形式，最难判断的当属“主动制造被侵犯的事实，倒地的原因不是受到外力”这一条。因为在这种情况下，球员间发生了身体接触且力度足够，要求裁判员必须识别清楚接触的主动施力者是谁。很多球员习惯于用腿或脚去“挂”对方队员的身体，从而制造犯规骗局。此外，还有一些球员在被对方轻轻推了一下的情况下会颓然摔倒，极其夸张地痛苦捂住面部倒地，也属于佯装范畴。在现代足球飞速发展的情况下，球员假摔的功力越来越高，假摔的动作真假难辨，同时也对裁判员的判罚水平提出了更严格的要求。

最后要提到的是对于假摔的判罚。因为假摔属于非体育行为的一种，需要判罚对方罚间接任意球恢复比赛。同时，对于被认定假摔的球员必须出示黄牌警告。