美国人为什么“不仇富”

阿珏

对于现如今“拼爹”、“炫富”、“有钱任性”的国内，国人心态大多较为浮躁，表现在方方面面：吃穿住行甚至孩子的教育，一边想用名牌物品以及车房包装自己及孩子，一边又在心里鄙视那些比自己富有的人，“仇富心理”日益严重。

而相比国人的仇富，美国人的心态却让人大跌眼镜！美国穷人不少，中产阶级也不算富有，但他们的心态却都很好，不仅不仇富，反而每个人都有一套对生活的期待和乐趣。本文主人公张曼（化名）在美定居十年，美国人的不仇富让她发现：世界上并非只有穷人和富人这两种生活姿态，关键在于是否有足够的修养和学识去理解这个世界，有一双能发现美的眼睛。

“没面子”也幸福

2005年，因为工作需要，先生带着我们全家定居美国，住在休斯敦一个靠湖边的社区。

第一次让我认识到美国人独有的“面子观”，是住在我们街对面的梅丽尔一家。

梅丽尔是一位小学教师，她的先生安东尼是一家金融机构的中层管理者，家庭收入属于上层中产之列。可每次见到这对夫妇，两人的衣着打扮却并不十分“讲究”。

2006年底，社区要举办新年派对。这也是我第一次出席正式的社交活动，所以特意花500美元租下了一件新款普拉达礼服，希望它能帮忙撑撑场面，毕竟就算身处异国他乡，也不能给国人“丢份”！我想梅丽尔也会在这种场合亮出自己隐藏很深的“实力”吧！

可是当晚我却失算了，她只穿了一件湖蓝色的CK礼服！

我对此颇为不解，梅丽尔薪资丰厚，为何总是穿得这般“寒酸”？在中国，有时女子打扮得端庄靓丽不仅是给丈夫撑面子，也是给自己长脸，毕竟有时候，良好的穿着能带给自己一些自信与机遇。

我忍不住道出了疑惑，而梅丽尔却十分坦然：“在我眼里，穿什么都一样。”

这一回答起初让我百思不得其解，只当梅丽尔不喜“露富”，但是一次偶然的机会，却让我知道了美国人不一样的“面子观”。

邻居杰森是一位石油大亨，与朋友投资了一家化工产业，收入可观。而一次我在超市遇到杰森的儿子马克，他正在认真地挑选李维斯牛仔裤的打折款。我问他为什么不去专卖店购买刚上市的主打新款，马克的回答让我印象深刻：“在我眼里穿什么都一样，不会因为我穿上了名牌就能变成‘富二代，再说新款旧款都是穿，现在这样挺好。”

这一回答让我惊讶，年轻人总喜欢追求时髦新款，而马克却这么一反常态，实在与我所认识的少年大相径庭。

“难道你就不想穿新款吗？”我忍不住追问，马克一脸奇怪地反问我，“为什么一定要穿新款？”

我顿时噎住，也不知该如何回答。

我总下意识地觉得在社交圈子里，一定要将自己的门面给撑起来，因为在国内大多数国人都是如此，我们总爱装扮自己，觉得颇有面子，总想与比我们更有面子的人攀比，最后只会让心情越来越浮躁，越来越不容易满足。

没想到，来了美国才发现并不是全世界所有人都爱面子，美国人就没有“爱面子”的负担，人们不会因为虚荣心而花几个月的薪水去买一双LV的鞋子。不仅成年人如此，年轻人也完全不会打肿脸充胖子。

看着一脸满足的马克，我开始心疼当初租那件礼服而用掉的500美元了。

我的先生在一家证券公司上班，同事杰克是个黄金单身汉，按理说他的身家在休斯敦买下一幢漂亮的房子是绰绰有余，但他至今都没有自己的房子，一直靠租房为生。对此，我颇为不解。一次，先生将他请来家里做客，当我问及他为何不买房时，他颇为坦然道：“买房便意味着固定了住所，租房却可以让我自由更换，遇见不同的邻居，这样的日子自由而洒脱！”

这一解释让我大跌眼镜，国内房奴车奴众多，每个人都有买房买车的执念，实则是在借这些物质装点自己的门面，呈现出一种表面的虚假繁荣，关起门却未必幸福。而美国人却能如此洒脱，在他们看来面子远不如真正的舒适生活重要，看上去似乎不太讲究，实际幸福感却很高！

品位无关“贫富”

慢慢地，我发现美国人不仅不好面子，甚至在品位上也千奇百怪，没有绝对的好与不好。

有一年圣诞节，我和同事珍妮去逛梅西百货。珍妮从祖父母那继承了一大笔遗产，也算是个小小的富豪了，所以我很好奇她会给老公和儿子买什么贵重的礼物。她很快选中了两条男士围巾。我拿过价签看了一眼，天哪，还真是不便宜呢，和临近柜台的巴宝利简直不相上下！

我问珍妮：“既然价位都差不多，怎么不给你老公买那条巴宝利的格子围巾？”毕竟巴宝利是专柜名牌，更加适合包装送人。

珍妮用不解的眼光看着我，拿出围巾，从花色到样式，从设计到质地，说得头头是道。最后，她问我：“价格相差不多，性价比却不一样，如果换成你，会选哪个？为什么要为那些大牌的天价广告费买单呢？”

几句话说得我哑口无言。原来，手头富裕的珍妮也这么精打细算地过日子。

2012年6月，先生所在的证券公司要举办一场慈善晚会，我也在受邀之列。因为听说大名鼎鼎的“股神”巴菲特在嘉宾名单里，当晚，我利用两次近距离的机会仔细观察了两位“领衔主演”的衣着，却惊讶地发现巴菲特选择了一套小众品牌的正装！

我拉住老公同事的太太妮娜，问她巴菲特的正装是什么品牌，结果这位时尚杂志的资深编辑居然也一头雾水，找不到出处。不过，妮娜对此也作出了极有道理的一番分析和解释：“像巴菲特这种人物，完全不需要用一套杰尼亚来验明正身，他们都是热衷于慈善事业的低调之人，如果真是穿了杰尼亚，反倒降低了品位，流于庸俗了。”

越深入美国人的生活，我就越觉得他们的金钱观与众不同。相较于用奢侈品来往自己身上贴金的国人，美国人则更愿意把钱投入维系家人情感以及家庭基础建设上。

比如我常去的那家健身会所的瑜伽教练瑞贝卡。平时她总穿着休闲的平价衣服进进出出，所以当她告诉我为了去看一场丹佛野马队的比赛，她居然给全家每个人都买了一套400美元起价的标准橄榄球套装后，我半天都没有合拢嘴。

我问：“瑞贝卡，你难道不想用这些钱给自己添置一些上档次的新衣服和鞋子吗？”她眨着一双湛蓝的大眼睛微笑着说：“和装扮我自己相比，我更愿意花钱为家人做一些事情！”

后来我发现，即便是收入有限、生活节俭的中下层美国人，也不会积攒一笔钱用来给自己买大牌货，与其倾尽金钱把大牌穿在身上，美国人更愿意用金钱过自己想要的生活，为家人和家庭谋利。

有一次，给我们家做固定小时工的露西跟我请假，说她给家里买了一台双开门的冰箱。我问她冰箱是什么牌子的，露西一脸骄傲地答道：“肯摩尔。”我微微惊讶，这个牌子的冰箱可不便宜。但露西一点也没有为豪掷千金而心疼，“对于我来说，能让老公在下班后痛快地喝上冰镇啤酒，让放学的孩子们吃到可口的冰淇淋，是天底下最幸福的事。”

很多国人误以为价钱越高的东西越有品位，甚至觉得品位是有钱人的专利，但美国人从来不这么认为，品位于他们来说是不同的人对生活的不同理解和不同追求，富人有精打细算的抠门，而穷人也有一掷千金的豪迈，这样的角色颠倒，也就让“仇富”情绪没有滋生的土壤了。

“拼爹”也另类

当然，除却美国人独到的面子观和品位观，真正让美国人不仇富的，还属美国另类的“拼爹”模式。

国人仇富往往最恨“拼爹”，因为拼爹是少数有权有势者的专利，美国人也拼，不过相比中国父母努力找关系，越俎代庖式铺平道路不同，美国父母通常会将孩子引导进入自己的学术领域或工作领域，帮孩子搭建一些更专业的阶梯，他们拼的不是关系、路子，而是拼的父辈的学识、修养，知识的传承。

就拿儿子涛涛所在公文学校来说，学校经常让学生们搞各种各样的研究课题。虽然老师给了学生很大的自由空间，但孩子们在选择课题时，总会不知不觉地接受父母的指导。这个时候，“拼爹”、“拼妈”的时刻就到了。

有一次，我去儿子的学校参观科研成果展览。在琳琅满目的展览区，美国学生各种各样的科研成果让我大开眼界，尤其是一个初中生关于人类化石的研究。刚刚上初二，就能研究人类化石了？

就在我好奇而又惊奇不已之时，一位戴眼镜的美国男孩子走过来，给我仔细讲解了他的研究内容。讲到最后时，这位小男孩终于回答了我的疑问：我爸爸是搞化石研究的。

他说这话的时候，脸上有说不出的自豪。而其他同学也是一脸羡慕称赞。

除此之外，在美国学校的各种课外活动中，活跃着一大批的爹们。比如各种球类的教练，男女童子军的组织者，大都是由美国家长担任的。而平时最活跃积极的家长，他的孩子在学校就会非常有“脸面”。

而且与中国大学不同的是，美国大学录取不仅仅取决于学生成绩，父母在学校参加各种课外活动的积极性，也起着非常重要的作用。在这种客观条件下，谁能吃苦，谁能拼，谁就能在众多的家长中鹤立鸡群。相应的，他的孩子也会在大学录取中脱颖而出。

这样另类的“拼爹”，让美国人少了浮躁的心态，而这样背景下培养出来的孩子，也会更加脚踏实地。

不仅“拼爹”另类，美国大多数的富豪父母们，教育孩子的方式也是尤为统一。

就拿先生的上司肯尼亚来说，应该算是非常自负、讲究奢华的超级富豪了。但他培养儿子的做法是：送他们去商学院，然后来家族的地产公司上班，和所有员工一样，从基层做起。如果做不好，卷铺盖走人。

先生说起的时候尤为感叹，“一般的美国平民，会身体力行地为孩子做榜样，而一般美国的富豪，会在青少年时期给自己的后代提供舒适的条件，但绝对不是奢侈的条件。总而言之，让他们接受最好的教育和工作历练，这就是美国拼爹的高明之处！”

对此，我颇为赞同，美国人独特的面子观让他们少了攀比的陋习，从而容易满足幸福，而无关贫富的品位观，更是让穷富角色颠倒，从而减少了贫富心里差距，加之如此另类的拼爹方式，让每个人从小就懂得不以贫富去衡量一个人，也就更没必要因为贫富而去仇视一个人了。

编辑/王晓婷