何物“差额对象”？

商子雍

倘若用通俗的语言表述，这篇短文的题目可以写成《“差额对象”是什么玩意儿？》，好像有点儿不雅。改成“何物‘差额对象”是不是好了一些？辞书诠释：“物：东西。”我觉得，“什么玩意儿”和“什么东西”，显然都不会让人听着特别受用。

闲话道过，言归正传。在网上溜达，发现了一条有意思的消息，说是在四川省南充市的一次选举中，“‘差额对象当选市委常委”。何物“差额对象”？不明白。但差额选举我是知道的。与等额选举的关键区别，就是在这种选举模式中，候选者的人数，必须多于应当选者的人数。为何要如此行事？有关方面介绍说：“差额选举的优点在于：在候选人之间形成了相应的竞争，为选民行使选举权提供了选择的余地，有助于选民了解候选人，有助于从制度上切实提高选举的民主化程度，也有利于人才的选拔，使优秀人才得以脱颖而出。”说得太好了，点一个赞！

那么，南充市的“差额对象”，又是怎么一回事呢？原来，2011年10月17日至19日，中共南充市第五次党代会召开，519名代表参会，产生了中共南充市第五届委员会，共有委员55人，时为仪陇县委书记的杨建华名列其中。19日下午，中共南充市第五届委员会举行第一次全体会议，“以无记名投票和差额选举方式”，从14名候选人当中，选举产生由13人组成的新一届南充市委领导班子。杨建华是候选人之一。只不过按照上级领导的意图，13位应当选常委中并没有杨建华，他之所以进入候选人名单，只是为了完成“落选”这么一个并不艰巨、却十分“光荣”的任务，使得选举“看起来”是差额的。对这一点，不但杨建华自己明白，恐怕有选举权的那50多名市委委员也都明白。知道了吧，所谓“差额对象”，就是这么一回事。

如果事情按照上级领导的既定部署顺利实施，那无疑会和谐稳定、皆大欢喜;就连按计划“落选”的杨建华，也是貌似失意，实则“光荣——这么“好”的同志，这么大的“功劳”，上级领导以后会亏待他吗？

但事情坏就坏在杨建华这个家伙太不“懂事”，当大官的心情太过急切，竟然通过花钱买选票的卑劣手段，让自己从“差额对象”摇身一变成了当选者，并且实实在在地过了几年副厅级的官瘾。不过最终东窗事发，怕是得在大牢里度过一段时间了。

杨建华行为不端，罪有应得，对此，坊间并无异议。但令人忧虑的是，对另一种危害更大的丑陋现象，公众好像多少显得有点儿麻木。这就是一些地方公然弄虚作假，整出“差额对象”这么一个怪胎，把好端端的差额选举，硬是搞成了不伦不类的假冒伪劣品，使得前面提到的那诸多差额选举的好处荡然无存。很显然，这种行为，是对改革、对社会进步的一种反动。更为可笑的是，媒体披露，在南充市那场所谓的常委差额选举尚未进行之时，媒体记者就已经拿到了当选名单，其中当然没有事前就被落选的杨建华。这么一来，就有了选票统计结果出来以后急匆匆收回旧名单、打印新名单的手忙脚乱。呜呼！這样的差额选举，岂不是在光天化日之下，公然把老百姓当成傻瓜来糊弄吗？

忽然想起用24个字精彩概括的社会主义核心价值观，“诚信”二字赫然在列。不由得想问一句，南充市的那场由大大小小的官员主导和参加的差额常委选举，以及其他一些地方类似的差额选举，该不该受诚信二字的规范？