我国城镇居民收入结构差异及对消费影响的计量分析

2015-06-17 16:01郑璐
商场现代化 2015年12期
关键词:消费结构城镇居民

摘 要:消费是经济发展动力之一,而消费水平是由收入水平决定的。不同收入结构对消费是否有影响、影响如何?本文根据1993-2013我国城镇居民消费与收入统计数据,构建模型分析了不同类型的收入对消费的影响。研究表明,消费水平与经济发展呈显著的正相关,稳定收入与非稳定收入均对消费有较大影响;由于不确定性影响,稳定收入的边际消费率小于非稳定性收入。根据这一结论,提出改善收入结构、促进消费增长的政策建议。

关键词:城镇居民;消费结构;稳定性收入;非稳定性收入;最小二乘回归

一、理论背景

西方经济学家弗里德曼将收入分为持久收入和为稳定性收入和非稳定性收入,目前国内一些著名的学者也是按照上述方法对中国居民收入进行分解,最有代表性的是减旭恒(1994)、舒防等(1995)和朱信凯(2003)。但弗里德曼的这种分解方法是在单位根和协整理论出现之前提出来的,因此他并没有考虑到数据的非平稳性问题。当收入数据是平稳序列时,此方法问题不大,但是大量的实证研究显示,居民收入是非平稳序列,因而暂时收入和持久收入之间可能存在协整关系。

因此本文借鉴韩海燕(2010)的分类方法,根据中国的具体国情将收入分为稳定性收入和非稳定性收入,建立消费函数计量模型分析论证他们对于消费的不同影响。其中工资,政府转移支付等可视为稳定性收入;而受市场、政策、环境等因素较大的收入,如股票,债券收入视为非稳定性收入。我们所提出的不稳定性收入包括弗里德曼所指的非连续,偶然性的暂时收入,又不完全等于暂时收入,还包括由于我国市场不完全带来的虽然连续也不是偶然所得非稳定性收入。

二、机理分析与模型构建

1.机理分析

由于我国正处于经济制度改革的关键时期,转轨时期的不确定性、消费的前瞻性,人们会进行预期性储蓄。人们会更倾向于将稳定收入储存起来,以备后期不时之需。由此我们可以作出合理假设,稳定性收入的边际消费倾向小于非稳定性收入。

2.模型构建

(1)研究对象。本文旨在研究经济发展与居民消费之间的定量关系。以收入水平代表经济发展,合理分为稳定性收入和非稳定性收入。以消费为因变量,两种收入为自变量作回归分析,探求它们之间的定量关系。

(2)数据选取和指标分析。自中国国家统计局网选取1993-2013年的我国城镇居民人均消费量,可支配收入、工资性收入、转移性收入、经营性收入、财产性收入。其中,稳定性收入为工资性收入和转移性收入之和;非稳定性收入为经营性收入和财产性收入之和。令变量C1、Yi、Ys分别代表城镇居民人均消费水平,城镇居民人均非稳定性收入,城镇居民人均稳定性收入。不论是稳定性收入还是不稳定性收入,其绝对值都呈上升趋势。但稳定性收入所占百分比在下降,不稳定性收入所占百分比却在上升。两种收入对消费的影响是不同的。随着经济发展,各种收入都是显著增加的,故可以用人均收入水平来代表经济发展。

(3)实证检验。

C1——消费量

a——自发消费(即不受收入水平影响的消费)

Ys——稳定性收入;b——稳定性收入边际消费倾向(MPC)

Yi——非稳定性收入;d——非稳定性收入边际消费倾向(MPC)

假设:A.相同收入结构的消费者是同质的;B.基本消费对于不同收入水平、收入结构的消费者来说都是一样的。

①描述性检验。②最小二乘回归:利用以上1993-2013年数据,OLS作线性回归。③平稳性检验:C1:T=2.729021大于ADF表中的1%~5%所有的临界值,因此不能拒绝原假设。Yi:T=2.921185大于ADF表中1%到5%水平所有的临界值,因此不能拒绝原假设。Ys:T=2.848186大于ADF表中1%到5%水平所有的临界值,因此不能拒绝原假设。④协整检验:(AR(1)=0.576198)

人均消费和人均稳定性收入和人均非稳定性收入具有协整关系,因变量和自变量之间存在长期均衡。

三、结论与政策建议

以上回归结果显示,前文的假设是成立的。收入水平与消费情况存在显著地正相关,且稳定收入Ys的边际消费倾向更小。居民将稳定收入的较大一部分用于储蓄,非稳定性收入的较大部分用于消费。

但是本文结果显示非稳定性收入边际消费倾向是大于1的。作1993-2007年的回归显示,非稳定性收入和稳定性收入边际消费倾向都是小于1的,且均小于1993-2013年的边际消费倾向。可作出如下解释,2008年以来我国通货膨胀现象较为严重,收入的增幅小于物价水平的上涨,人们为了维持原有的生活水平不得不取出存款来支付现期消费。这就造成了非稳定性收入是大于1的。其次,一个理性的消费者会根据他一生的收入来理性规划未来的消费,实现效用最大化。即他会在收入低时负债收入高时储蓄,青年时储蓄老年时负储蓄。我国已经进入老龄时代。由国家统计局网显示我国老龄人口比率连年攀升,2013年已经达到13.1%。正是老龄化的作用,使我国整体呈现负储蓄,边际消费倾向偏高。

参考文献:

[1]韩海燕.中国城镇居民收入结构、不稳定性与消费问题研究[D].西安:西北大学,2012:81-58.

[2]张红伟,吴瑾.我国城乡居民消费结构的实证研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2011,(1):19-24.

作者简介:郑璐(1994.08- ),女,汉族,四川省成都市人,研究方向:经济学

猜你喜欢
消费结构城镇居民
城镇居民住房分布对收入不平等的影响
基于ELES模型的河北省城镇居民消费结构分析
天津城镇居民增收再上新台阶
我国消费结构与产业结构互动机制的理论探讨
从我国能源消费结构方面对发展低碳会计的建议
杭州市首次开展旅游消费结构调查
西藏自治区能源消费结构低碳化发展研究
滇辽两省城镇居民体育锻炼行为的比较研究
宿迁城镇居民医保按病种分值结算初探
中国城镇居民消费结构的渐进式转变