同性婚姻合法化，这样真的好吗？

傅晓田

美联邦最高法院9位大法官以5：4的投票结果宣布同性婚姻在美国合法化。2015年6月26日变成了一个被纪念，被许许多多人庆祝的日子。一时间世界各地彩旗飘飘，香槟、眼泪、拍照，Facebook， Twitter，朋友圈，到处都在刷屏，为美国叫好，说这是美国高法的一小步，人类民主、自由、人权进步的一大步。

真是这样吗？这能代表民主吗？9个大法官的投票，而且仅一票之差能多大程度体现国民意志？美国首席大法官约翰·罗伯茨在长达29页的文章中他从法律的角度批判了这一次投票和投票结果，他说：“最高院做出了惊人之举：强制每个州允许并且承认同性婚姻。许多人会为此感到欢欣鼓舞。但是对于那些相信法治，而不是人治的人来说，多数法官的决定是令人沮丧的。”“多数法官今天的决定代表着他们的意愿，而非法律判断。他们所宣布的权力在宪法和最高院的先例中没有根据。多数法官明确拒绝了司法审慎，忽略谦逊，公开依赖于他们想根据自己的‘新见解’重塑社会的欲望。”——回到“民主”的讨论：没有法律基础的民主，不成其为民主。美国同性婚姻通过9个法官的投票实现了程序上的合法，但这并不能跟民主画等号。这9张票，既没有坚实的法律根据，也不具备民意基础。

再说“自由”，其实婚姻本来就是反自由的，成功钻进了藩篱还说是自由的胜利？“婚姻”这样的组织形式，虽说有利于社会稳定、人口发展，但是本质上是非自然、反自由的，类似的组织形式还有“国家”，这些都是人造概念，目的在于确保人口的有效管理，从而实现人类的健康有序发展。因此婚姻必和生育及生育可能相关联，这不仅仅是两个人的事情，同时也是家族、社会、国家的关切。同性婚姻无法通过自然手段实现生育，因此同性恋者的结合大可不必归类为“婚姻”以实现社会管理。

“人权”是同性恋维权者口中听到的最多的词。人生而平等，不久前蔡康永先生也在节目中说“我们不是妖怪”，潸然落泪，让人心生恻隐。同性恋权益确实需要保护，甚至可以通过立法，防范惩戒对同性恋者的歧视或伤害。同性恋者有对家庭的渴望，那么社会就尊重、承认并无歧视地配合实现他们的渴望，如果愿意，他们还可以进行同居登记，便于人口记录。

有科学报告说，其实人人都有或多或少的同性恋潜质。还有調查表明，当今世界的很多同性恋，尤其是男同，其实并不一定是心理上的男同，只是追求肉体的满足。翻看史书，古希腊、古罗马时代，贵族老爷家养几个美男子做性奴就跟当下去K厅请小姐一样，虽不光天化日，但也蔚然成风，而那些贵族老爷同时也眷恋女色，娶妻生子，寻花问柳，样样不耽误。宣扬人权，维护同性恋权益，但同时也要有尺度，不要让同性恋爱和性爱成为时尚。

15年前，荷兰作为世界上第一个国家实现了同性婚姻合法化，到26日天以前，已经有22个国家先后迈出了这一步，但是从没有见到世界范围内，包括中国有如此大的舆论反响。美国常常一句“普世价值”就被骂成狗，这次通过同性婚姻却受到如此程度的关注和追捧，这究竟是怎么了？