沉默一定是金吗？

英国有句谚语：“生活是银，沉默是金。”日本人也常说：“沉默是朵极艳极丽的花朵。”这两句话都将沉默推至了极高的地位，认为懂得沉默是金是处于极为重要的地位的。

在我看来，懂得适时的沉默的确十分重要，在合适的场合沉默既是对他的尊重又是自我修养的体现。可是若将沉默像那两句谚语一般推至如此之高的地位，我也实在不敢苟同。

我不禁想起了几年前发生的“小悦悦事件”，一个3岁的小女孩就这样躺在冰冷的马路上，被无情的车辆反复辗压着，而那些路人们却不闻不问，“完美”地遵守着“沉默是金”的原则，可是此时的沉默还是“金”吗？不，不是的，而是人们的冷漠，同情心丧失的一种表现罢了。马丁·路德金说过：“历史将记取的社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。”当他人面临困境需要帮助时，那么此时的沉默便绝不再是那朵极艳极丽的花朵，也不再具有如金般的价值了。

我们所欣赏的，往往是那个打破沉默，喊出“皇帝是没穿衣服的”的小男孩，而不是一言不发，默不作声的群众;我们所欣赏的，往往是那个能打破沉默指出乐谱中错误的小泽征尔，而不是其他没能或没敢站出来的选手;我们所欣赏的往往是那个打破沉默直击社会黑暗面的鲁迅，而不是那群蒙住了双眼更捂住了嘴的官僚贵族。这样看来，有时打破沉默才更为可贵吧！

在我国国土不断受到侵犯时，我们是否也应该保持着“沉默是金”的风度呢？在曹汝霖等人签订那些不平等条约时，我们的北大学子们，我们的文人斗士们是否也应该培育着“沉默”这朵极艳极丽的花朵呢？那么我们的整个国家和民族都极有可能在沉默中就此灭亡。

若信奉着“沉默是金”的信条，拒绝发声，那么马丁·路德金是否就不该为了黑人们的权利发出“我有一个梦想”的呐喊？那么就连说出这句话的英国人又为何为了平等与自由而奋起反抗？

只知沉默的人必将会在沉默中灭亡，拒绝发声并不是永久之计，何时沉默何时发声，还请您仔细斟酌再下定论。

朱茗西，华中科技大学附属中学学生。