贫穷的孩子更容易被诱惑

2015-08-24 07:46陈方
晚报文萃 2015年2期
关键词:穷孩子负罪感枪手

陈方

看到河南高考替考事件中“枪手”多是农村学生的新闻时,你是什么感觉?

一位媒体同行说,他最初看到替考丑闻时满腔愤怒,现在获悉替考中的“枪手”多是农村考出来的大学生,他对这些“枪手”多少又有一丝同情。我和他的感受有些相似,此前一直愤懑于权势者利用“枪手”破坏高考公平,愤怒于“枪手”的唯利是图,只是当新闻为“枪手”贴上“农村孩子”的身份标签时,心底反而多了很多复杂的情绪。

相比城市里的孩子,农村孩子更能体会到高考的不易。当下中国,高考几乎是他们阶层流动的唯一主流渠道。享受不到优质的教育资源,农村孩子只能成为舆论眼里的“考试机器”,“只要学不死,就往死里学”。当他们作为“枪手”去替权势者的孩子参加高考时,不知道他们有没有想过,为权势者替考,又将“踩死”多少“当年的自己”?因为替考作弊,他们会把那些本来能考上大学的农村孩子挤下去,而被挤下高考独木桥的农村孩子,不正是当年的自己吗?当他们答应做“枪手”时,心里会不会有一丝道德负罪感?

在利益诱惑面前,道德负罪感一定会败下阵来,为什么高考“枪手”中多是农村考生?最直接的原因是利益诱惑。七八万元的好处费对农村孩子意味着什么?意味着他的父母不用再东拼西凑为他的大学学费等开销发愁。对贫穷的农村大学生来说,考上大学后,钱才是他们最大的困难。在钱的诱惑面前,穷孩子或许比富孩子更没免疫力。

从没有贬低穷孩子的意思,但我记得河南作家李佩甫说过一句话:“贫穷对人性的伤害比富裕对人性的影响要大得多。”

一个生于贫穷长于贫穷的人,很容易滋生对人生的苦难感,这是因为贫穷往往限制了人的视野和境界。和城里孩子不同,穷人的孩子早当家,凡事都要靠自己做决断。同样是高考替考,城市的父母和孩子可能更了解它的危害和风险,而农村的孩子对这方面的信息掌握并不全面。正因如此,高考替考中的那些操纵者向“枪手”打包票,他们便对替考的安全性深信不疑。

在深信安全的基础上,他们没有见过世面的父母或许还会觉得,能为县长或者县委书记等领导的孩子考试,是一件“无比光荣”的事情。领导能看上自己的孩子,证明自己的孩子有“出息”。说他们愚昧也好,无知也罢,归根结底还是贫穷限制了他们认知世界的能力。

硬要说“穷人的孩子更容易被利益诱惑”,一定会被板砖拍死。人性是个很微妙的东西,人性的好坏不取决于贫富,但贫富绝对会影响到人性,影响到人的视野,进而影响到能否经受住利益诱惑。见识过“更好”的,谁还会轻易再对“好”动心呢?

想起电视剧《大丈夫》中,顾晓瑁对前男友陈放说:“你生了一张巧夺天工的脸,却长了一张愚蠢透顶的嘴。当一个女人听过全天下最美丽动人的甜言蜜语后,她就不会轻易被打动了。幸运的是,我有个巧舌如簧的丈夫。”情场如此,人生的其他战场何尝不是如此?只可惜丈夫可以选,出身的贫富没得选。

扯远了。

替考的“枪手”一定受了贫穷的伤,但我知道,我们不能因为贫穷而原谅他们的错,也不能因为贫穷为他们辩护。当这些“枪手”被逐出大学校门重回生活原点时,我能说,是命运又给他们开了一个天大的玩笑吗?

(宁静姿涵摘自《文苑》2014年第10期.图/灵林)

猜你喜欢
穷孩子负罪感枪手
锐词
失落的方舟
浅析卡夫卡作品中的负罪感
中国最后一个枪手部落
日本战犯中国体验书写下的中国观
读《含泪推荐的好文:<我叫山果>》
贱贱地红
幸福就像水晶