杀死一只长颈鹿

尼可拉斯·布克斯、多米尼克·斯塔夫斯基

我们在谷歌中搜索了您的名字，结果出来了几十条谋杀恐吓。

这我知道。他们说知道我住在哪里，威胁要屠杀我和我的家人，就连我的儿子也被他们骂了。几天内我们一共收到了4万封邮件，真是太可怕了。

在因特网上，超过12.5万人要求解雇你。这事过去一年了，新的签字请愿者仍然层出不穷。

是的，特别是英国人和美国人，有些人那之前根本不知道丹麦在哪里。全世界有65亿人，要搜集到12.5万人的签名并不是难事。这些人也无法决定我的工作去留，很多专家和大部分丹麦人都支持我。

在这场网络请愿中，有人写道：霍尔斯特先生，你该被人用和那只可怜的长颈鹿同样的方式杀死。

可笑的是：杀死动物是几万年前人类的决定，那时我们的祖先正过渡到吃肉的饮食习惯。直到今天我们仍在吃肉，可能在接下来500年亦如是。我们认定：只要有意义，是可以杀死动物的。而对马里乌斯而言，这个意义是存在的。

您不能理解那些批评者吗？

我理解。有些人认为，自然界的运行方式和迪士尼电影中一样。不是每天都和自然界打交道的人，无法理智地看待自然界。大眼睛、长睫毛的马里乌斯很漂亮，很适合迪士尼世界中所有动物都很友善的形象。但是事实并不是这样。马里乌斯已经开始和它的父亲干架了，两者打得很凶。它两岁了，是时候和父母分开了，因此我们要么必须将马里乌斯送往另一个动物园，要么必须杀掉它。

肯定有愿意接收它的动物园吧？

是的，一家英国动物园。但是那里有马里乌斯的一个异父（母）兄弟。一个饲养项目监控着欧洲动物园网纹长颈鹿的总量，一共130只，整个欧洲和马里乌斯基因相似的长颈鹿数量太多了，没有它的位置。

这项目听起来真是无情。

不。以前每个动物园都会争取自己的动物数量，而现在我们共同争取维持一个物种的存在和多样性。如今像马里乌斯这样的网纹长颈鹿不是濒危动物，但是我们必须表现得它是。我们必须保证它们的基因能够传递下去。我是整个欧洲饲养项目的负责人，我们知道，哪些长颈鹿之间有亲缘关系，哪些有哪种疾病。一个软件按照基因因素对此进行了排序，告诉我们哪只雄长颈鹿和哪只雌长颈鹿交配最好，而马里乌斯处于很末端的位置。

为何您不干脆给它绝育呢？

就算是绝育的动物也会占据其它动物的位置。

那它究竟为何要出生？

我们想给予动物尽可能接近大自然的生活，而这自然也包括生育后代。三四十年前很多动物被关在小笼子里，活动范围非常有限，由于无聊，它们中的很多都出现了行为障碍。因此，为保持健康的生活，动物们需要挑战。

动物园中的挑战？

是的。我们已经剥夺了它们在天敌前逃跑的可能性，它们也无需自己寻找食物。我们不能再把它们现在还拥有的权利也夺走了，比如说养大自己的孩子，全天24小时陪伴自己的后代，照顾它们两三年。如果我们剥夺了它们的这项权利，才是对它们真正的伤害。而动物避孕药并非没有风险，它在动物身上会产生比人类更大的副作用。有些动物可能永久不孕，即使不再吃药了也无法恢复。

一再夺走并杀死一只雌长颈鹿的孩子，就不是伤害它了？

这时小长颈鹿本来也是要离开父母了，而且动物都生活在“现在时”中，对长寿和短命没有概念。我们的责任是，让这些动物每天都生活得很好，而当它们死去时，也是无痛苦的死亡。

您是生死大师。

不只是我，其实所有人都是。我们在动物园所做的，实际上每天都会发生成千上万次。猎人会射杀小鹿，澳大利亚猎人也会射杀袋鼠，因为他们无法饲养所有的动物，必须将之控制在一定的数目内。动物园也一样。在非洲，有些动物园甚至要射杀大象，因为太多大象践踏树木，会摧毁它们自己生活的空间。我们必须理解，为了维持一个种族的存活，有时也必须杀戮。

德国的动物园园长们说，他们从来没有杀死过一只年轻的长颈鹿。

我坚持认为，这个世界上的所有动物园都曾杀死过一只所谓的“多余动物”。

但是他们却隐瞒不提？

有可能。我认为我们必须诚实。我们在哥本哈根每年喂养30到40头动物园动物，比如羚羊、山羊、斑马。因此对于这只长颈鹿引发的如此大的骚乱，我们感到很吃惊。

很多人认为，在孩子们面前掏空长颈鹿的内脏，展示其心脏，然后将之喂食狮子，这个过程太过残暴。

当我们决定这样做之后，也应该公开去做。因为在解剖时公众可以学习到很多知识。在3个小时的解剖过程中，兽医向人们讲述为何长颈鹿的心脏重12公斤，是人类心脏重量的40倍——这是因为只有这样，血液才可以送到5米高的头部。我们也获得了解密死亡的机会，向人们展示，死亡是大自然的一部分。

但是动物园并不是自然界。

不是，但是我们想尽可能展示这些动物在自然界中的真实面貌。难道您想让我们和美国的一些动物园一样用猫食喂狮子，以免吓坏孩子们的小心脏吗？这些动物需要咀嚼真正的皮肉和骨头，否则会牙齿脱落，下颚发炎。我们也在围场边的信息栏中写明我们是如何喂养这些肉食动物的。公开这一切究竟犯了什么错？

说话如此理性的您爱动物吗？

我为一切动物着迷，不管是一只蚯蚓，一只长颈鹿还是一头大象。这些生物能完美适应自己的生活环境，长颈鹿在5米高的空间俯视，蚯蚓则在地下生活。这是充满寓言意义的。我读到的第一本关于动物行为的书，讲述的是虫子。我狼吞虎咽地读完了它，开始了我与动物的情缘。

您也喜欢马里乌斯吗？

我像爱所有动物一样爱它，和爱一只老鼠一样。我觉得动物园的动物很迷人，但是我也时刻琢磨着要如何维持它们的存在，以便我的曾孙还能看到它们。

激发民众热爱动物的情绪，也是动物园的目标之一。这难道不是自相矛盾吗？您给人们看长颈鹿，他们对它有了感情，然后您又杀死了它。

人们得对动物存有敬意，但是也不能为它们赋予人性。很多动物电影中，动物喊着爸爸妈妈，有自己的名字，这是非常危险的。

为何危险？

我们为动物赋予人性，就意味着不再承认它们的真实生活，比如血腥的狩猎和弱肉强食的战斗。

那为何马里乌斯有个名字呢？

问得好。原则上我是反对给动物起名字的，但是对于少数动物而言，我们必须接受它们有个名字的事实。例如一头在这里生活了50年的大象，能够和游客建立起一种特殊的纽带关系。但是我们并不会为它们起人类的名字，例如其中一头大象名叫考索，这是泰国一家国家森林公园的名字。

那马里乌斯呢？

这个名字是护理员取的。他们要照顾8只长颈鹿，必须区分他们，叫A、B、C这样的名字不太方便，于是就叫了马里乌斯。

克努特这个名字您还有印象吗？它是来自柏林动物园的北极熊，几年前吸引了众多游客。

当然记得。柏林的同行们可以做他们想做的任何事情，但是在我看来，他们当时做得有点过分了：克努特如同一个毛绒玩具一样出现在公众面前。北极熊是野生动物，也应该这样被对待。最近在美国的一家动物园中，一只美洲豹死了，动物园发了一条讣告：我们的思念与你同在。而这并不是我所说的敬意。

您认为动物园里的日常应该尽可能和大自然中相似，那么您为何不把“多余动物”活着扔进狮子区呢？

对我来说这在道德上是错误的，因为自然界中每个动物都有逃跑的权利。例如狮子每捕猎15次才能成功一次。而在动物园中，动物们没有逃跑的机会，因为这里有围栏。羚羊要经历无路可逃的生命最后时刻，而狮子也学不到什么，因为这根本不是真正的狩猎。

您也会将一只大猩猩幼崽喂食狮子吗？

是的，为什么不呢？只是我们还没到那一步。如果我们在接下来20年内将大猩猩的饲养发展到有了多余大猩猩的程度，那么为了维持健康的动物数量，我们也会这样做。

您这样回答，又会收到很多新邮件的。

是的，但是重要的是：我们的界限在哪里？哪些动物不应该被杀死？大部分人认为杀掉昆虫、鱼和鸡没有问题。猪一般也没问题，因为我们将之视为一种家畜。马则不是特别清楚。如果这匹马有条纹，也就是一匹斑马，就很难认为它能被杀死了。然后是长颈鹿，对此的反应我是见识到了。然后是大象，这就更难了。最后是猩猩。有些人说：人绝不能杀猩猩。但是为何不呢？有些人说：它们和人类关系太近了。但是其它与猩猩有近亲关系的猴子种类又该如何呢？其它与这些猴子种类有近亲关系的食肉动物呢？这样一直问下去，最后可以到达蟑螂。只有一条界限是明确的：那就是人类和其它动物的界限。

但是猴子有意识，这能将它和其它动物区分开来。

猴子和我们同属灵长目，但是它们的意识和我们的并不相同。怎样才能确定我们能杀掉什么，不能杀掉什么？依据智力、外表、意识？

这听起来太极端了！没有任何一家其他动物园会公开宣布将大猩猩做饲料投喂其他动物。

我知道这颇具争议。10多年前我们对一头七八岁的雄性黑猩猩实施了安乐死。它开始反抗它的父亲，而在野生环境中，这头黑猩猩会被排除在族群之外。我们有两年都没有为它找到新动物园，但又不得不将它隔离起来，以免摧毁整个黑猩猩族群。黑猩猩是社会性动物，将它孤立起来，会让它无比痛苦。因此我们对它说：“你曾过着好日子。”然后我们用麻醉剂杀死了它，将之制成标本，放进了博物馆。

好日子？动物园中会有好日子？

当然。我们不能问动物过得好不好，但是我想它们过得不错。我们会研究它们的行为：正常吗？有攻击性吗？会避免去它们园区的某个区域吗？

一头狮子一直来回走动意味着什么？

这是一个信号，说明有地方不对劲。它借助这种行为释放出不同的荷尔蒙为自己创造幸福感，因为如果没有这些荷尔蒙，它将无法忍受现状。比如我们得到了两头来自荷兰的大象，其中一头有时会摇头晃脑数分钟。这个习惯已经很难去除了，我们得付出极大努力尽量减少其出现的次数。

对于动物而言，动物园是否如同监狱一样？

很遗憾仍然有像监狱一样的动物园。我曾去过一家刚果动物园，园内摆放着成排的笼子，肮脏而黑暗，饲料也很糟糕。游客给黑猩猩香烟，那些可怜的黑猩猩就无精打采地坐在那里抽着烟。但是也有很多好动物园。

您的动物园也不可能提供热带稀树大草原那么大的地盘。

动物园永远不可能足够好，我们在不断改善它的条件，但是地盘大小并不是最重要的，因为大自然并不如我们想象的那么自由。大自然也有界限，气味界限、林区界限等等。此外，动物们从A到达B，只是为了达到某种目的，例如寻找伴侣、饮水和食物。这个区域被称为动物的“活动范围”。一个地区的生存条件越好，动物的活动范围就越小。

有些动物园使用抗抑郁药，以保证游客每天都能看到欢天喜地的动物们。这是真的吗？

我读到过这样的报道，但不知道现在这种做法有多流行。我想，尊重动物的人都不会这样做。

您养了宠物吗？

一条狗。

它有名字吗？

巴斯提。

也有人叫这个名字。

是的，它已经是我们家的一分子了，因此我们一致认为它需要个名字。而动物园动物不是这样的。它们是野生动物，也必须保持野生动物的骄傲。而且，相信我，在我们家，巴斯提不能上床睡觉。

[译自德国《明星》]