上海为什么不会是中国硅谷

魏武挥

谈到上海创业时，总会听到一些似是而非的原因。比如上海人没有创业精神、上海人排外、上海创业成本太高……这些观点，本身就站不住脚。

比方说上海人没有创业精神。对于本土上海人的确有可能。众所周知，上海早就是个移民城市，我们很难以偏概全地去讨论“上海人”喜不喜欢创业。同样的，既然是移民城市，排外其实也很难成立。上海创业成本高，这点倒是颇为有理。但是北上广深，哪个城市成本低？在北京，有钱都不一定能买辆车，相比之下上海创业成本也算合理的“高”。

所以，这些都不是上海产生不了互联网巨头的原因。真正的原因在以下几个方面：

第一，大学的布局与规划，造成了最有可能创业的人群——大学生，很难进行创业。北京有两所顶尖高校：北大和清华，上海也有两所顶尖高校：复旦和交大。北大和复旦偏文，清华和交大偏理。北大和清华都在中关村一带，处于闹市之中，产业界和校园沟通相对方便。但上海呢？偏文的复旦倒是在市区，但偏理的交大却躲在闵行这个被戏称为闵大荒的地方。交大本部倒是依然留在市中心，不过那个地方是搞成人教育的，旁边一个管理学院也在市中心，不过管理学院不培养创业者。上海若干个大学城的规划，导致上海校园和业界距离极远。有时候我想请人来学校做个讲座，朋友帮忙，钱就不给了，但那个开车都要一个小时的路程，让我羞于提出这样的要求。

第二，上海是一个不喜欢扎堆的城市。其实创业是一件很“神经病”的事，在很多人的眼里，放着好好的工作不要，去赌一个概率很小的未来，不是神经病是什么。创业的路大多数时候充满着艰辛，情感慰藉其实很重要。只有创业者才能理解创业者，但上海恰恰缺少一个扎堆文化。在上海这个极其繁华的城市里，创业者却是极其孤独的。

第三，上海人对新的东西能包容，但接受度并不高。这件事可能会有一定的违和感，但我可以用一个例子说明。2010年中，我所在的学院和新浪合作，进行了一次大规模的微博用户随机抽样调研，其中有一个发现非常有趣：用户量最高的地方是：北京、广东、浙江、江苏和福建。是的，没有上海。2009年新浪微博内测，在一年之后，上海在整个微博的用户量盘子里，都不是前五位的。新生事物在上海不会被排斥，但也不会被立刻接受，尤其不会因为朋友接受了我也接受。互联网公司虽然做的是所谓没有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣传一个新东西，人带人的连环效应很小。这也是很多中国企业品牌，在解决了多个地方的占有率问题之后，才会考虑去拿下上海市场的原因。

第四，上海虽然有金融中心之称，但其实不是VC聚集之地。上海的这个金融中心很有趣，大把银行在这里，不过大多数银行总部并不在这里。很多投资人会在上海，但投资机构的总部还是在北京。尤其是上海做天使、A轮的并不多。有一个发明了Pre-Angle名词的投资人，倒是在上海，不过这个家伙满世界乱转，一度就是京沪两地打飞的的人。这个现实和上海创业项目少，互为因果。

第五，上海的高科技园之类的规划，摆明了就不是给创业用的。比如张江这个地方。这个地方现在已经很热闹了，但已经是大公司聚集之地。早期不热闹的时候，其实也不是什么创业者的乐土：它是凭空在一个很荒芜的地方圈地做的，生活配套设施极少。我前文提到的交大所在的闵行，的确旁边就有一个紫竹园区，和张江园区，是一模一样的道理：规划得相当大气，道路一铺就是来回四根车道，问题是平日里没有人影。

第六，上海的媒体，并不发达。上海好多年前，进行过一次媒体的整合，把大大小小的媒体归为解放、文新、文广三大集团。这个整合之后，上海的主要媒体都被列入体制之内。这些媒体的报道一般倾向于中规中矩，对于新鲜事物、创业公司，关注很少。创业者缺少被关注的机会。

稍许展望一下，未来最有可能成为中国硅谷的地方是哪里？一个孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看来，深圳这个地方，具备中国未来硅谷的可能。它是一个移民城市，气候宜人适合思考，虽然这个地方没有什么特别厉害的大学，但它有特别厉害的科技公司，容易培养出创业的人才。深圳注册公司相对而言手续简单，还有一点很重要：中国的纳斯达克在深圳。

整个内陆地区最像香港的地方就是上海，而香港的互联网产业，可以用两个字来形容：贫瘠。所以，其实也不用指望上海成为中国硅谷了。

[编辑 梁 爽]

E-mail：ls@chinacbr.com