看了这些书我们也不会变坏

写下这个题目，我想起有教授强烈呼吁删除中学课本中的“鲁提辖拳打镇关西”，原因是太暴力了。读了这篇文章就会成为打打杀杀的鲁智深吗？这位教授肯定学过这篇课文，但他不是鲁智深。至少从我上中学起，就有这篇课文，50多年了，有多少人成为鲁智深呢？现实中的许多“鲁智深”其实并没有学过这篇课文。

一本书所表达的思想对社会是有影响的，但影响的基础还是社会的现实。《十日谈》有思想启蒙的作用是因为当时已处于中世纪将近结束的时期，《国富论》发生重大影响还在于当时市场经济已开始形成。有的人总喜欢夸大这种影响，似乎一本书可以亡国或兴国似的。其实无论是正确的或错误的思想，其影响力都是有限的。

回到书上，让我有这些想法的，是在翻譯介绍国外的书时还存在一些问题，这些问题的根源在于我们对思想作用的夸大和对人民的不信任。我们对铅污染、空气污染、水污染熟视无睹，而唯独对“精神污染”情有独钟。

还有一种更愚蠢的做法是对原书按自己的意愿进行删节。有些书太有水平、太有名了，不译出来不好意思。因此，在译时就把有利于我们的留下，而把不利于我们的删去，正像对《金瓶梅》出删节本一样。我对随意删除原著的做法非常不以为然。第一次看《这里的黎明静悄悄》时，女兵洗澡一场被删去了，第二次看了全本才知道，其实这一节把女兵之美与战争之残酷进行对比，才能唤起人民对和平的热爱。

我们是一个有几千年历史的文明大国，大国就要有大国心态。大国心态包括许多方面，但重要的一条是不怕别人批评，听得进完全不同的意见。这点大道理谁都承认，但为什么在译介外国的书时抵制批评我们的书，而且对我们不爱听的东西删节呢？看了这些书，我们也不会变坏，正如吃了猪肉不会变成猪一样。（节选）