民生论坛缩短学术与实践的距离

严碧华

一年一度的中国民生发展论坛已经圆满结束了。

今年北京的雪来得有点早，气温骤降至零下10摄氏度，但即便如此，仍有100多位来自地方政府和企业的代表参会，有多位地级市领导因临时有重要公务特意委派班子成员参加。

这些让作为论坛组委会秘书长的我备感温暖，也让我们前进的步伐更加坚毅。

自2011年起，“中国民生发展研究”课题组依托北京师范大学相关专业中青年专家团队，在国家985基金的支持下，充分研究与总结国内外民生、幸福度等相关理论与实践成果，结合中国经济、社会发展实际，构建了中国民生发展的监测指标体系和指数测算体系，即“中国民生发展指数”，以测度中国民生发展状况、监测中国民生发展进程。

而《民生周刊》杂志是由人民日报社主管主办，为全国唯一专注民生的新闻期刊。

两者都与民生息息相关，无非是一个重在研究，而另一个重在报道。

在长期的一线采访中，我们发现学术与实践之间的缝隙非常大，两者甚至相互排斥。地方政府和企业认为一些學术研究不客观，而学术界则往往批评地方政府不作为和企业缺乏社会责任。于是，我们决定去做些事情。

三年前，在北京师范大学政府管理研究院的一间小会议桌上，我们和唐任伍院长很快达成共识，来共同发布其课题组承担的中国民生发展报告，且对报告主题和重点内容进行延伸，后者尤其是我们的重点。

就这样，举办论坛的想法开始萌芽，但要把想法真正实施，其实要走的路非常长。人们不是常说理想很丰满，现实很骨感吗？

这时，媒体一线采访所积累的资源发挥了作用。在采访中，我们有幸结识了诸多国内民生领域的权威专家。

在众多专家的指导下，结合地方政府和企业代表的意见，中国民生发展论坛浮出水面。

2013年6月，不到半年的筹备，第一届中国民生发展论坛在京召开。总体尚可，但问题之多出乎我的想象，也曾让我萌生退意。

我曾是多年的全国“两会”记者，这两年没有专职跑会，但地方来了熟人代表通常会去“聊聊”。我曾跟一些地方政府市长说帮他们好好宣传，但对方显然心不在此，只是说了些回头安排宣传部门对接之类的客套话。

事实上，简单的宣传，地方宣传部门已经足以处理好，同时，在技术变革的大背景下，传统的纸媒载体本身的吸引力也在降低。

这些地方政府市长每天面对的事一大堆，鲜有时间去详细研究，最后的结果可能是成效不高。

而专家层面有很多好的思想、方法和成果，恰恰能弥补，特别是那些基于某地详细调研而得出的研究成果。

就这样，有了2015年融合媒体和专家的调研行，也有了诸多民生示范工程和案例。

在调研过程中，多地市委书记和市长给了我们非常宝贵的建议，我们及时将信息反馈给了专家。

最终呈现的第三届中国民生发展论坛内容变得丰富，议程设置更加注重专家与政府和企业的互动，与设定的目标方向也越来越接近。

因为我们力求解决学术与实践之间距离的问题。