紧扣“三个环节”确保庭审举证质证坚决有力

谭海军

针对一些被告人在法庭上随意翻供、拒不认罪的现象，黑龙江省大庆市龙凤区检察院结合工作实践，深入研究了公诉人员法庭举证、质证的关键节点和方法技巧，形成了一些比较管用的应对之策。

一是庭前审查证据精益求精。开庭前，该院围绕案件难易程度、证据是否充分、社会影响大小三个因素进行归类，并有针对性进行案件审查，有效保证了证据的准确性、衔接性和法律适用性。

二是庭审举证质证灵活得当。在庭审过程中，该院围绕可能发生的五种特殊情形，有针对性地制定了处置预案，确保庭审顺利进行。针对被告人断然翻供的案件，即被告人全部否定自己所犯的罪行，对此要全景式回放犯罪过程，找出嫌疑人容易翻供的关键节点，按照犯罪事实的先后顺序，以一对一的方式用证据佐证关键犯罪细节，采取“接链条”的方式让薄弱证据“手拉手”，形成一道证据墙。针对被告人推脱罪责的案件，应紧扣其作案动机、犯罪手段、犯罪后果的关联性进行举证、质证，以清楚的犯罪事实彰显其应担负的犯罪责任，让其推也推不掉。针对被告人声称遭受刑讯逼供的案件，对于此类案件，最好是依靠同步录音录像还原事实真相，但并不是所有的情况都具备这一条件。针对被告人对侦查机关刑讯逼供的指控，在无法证实该指控的合法性的前提下，不能直接认定被告人的原始供述据系非法证据并应予以排除，应按照“谁主张、谁举证”原则，要求被告人及其辩护人对自己的指控提供相应的线索或证据，如不能提供则可说明刑讯逼供无中生有，同时向被告人讲明诬陷诬告所要面临的法律责任。针对被告人拒不认罪的案件，这类案件可分为两类，第一类是被告人在侦查机关、检察机关、审判机关都不认罪，第二类是在侦查机关认罪，在检察机关或者是在审判阶段不认罪。针对第一种情况，出示证据要一证一质，一对一地用证据去揭穿罪行，并要适时抛出法律政策，尤其是共同犯罪的要击垮攻守同盟，同时要对每组证据进行综合说明，确保关联性；针对第二种情况，因为被告人在侦查机关已经有多份供述，并且较为稳定，在举证、质证阶段，即可结合庭审过程中的讯问情况，戳穿被告人的谎言，并在量刑上依法加重调节。针对被告人受关注度高的案件，由于此类案件社会关注度高，或重大疑难复杂，或手段极其残忍，事实纷乱，证据庞杂，要根据庭审节奏及时调整应对思路，如被告人当庭狡辩，公诉人不必急于在语言上反驳其翻供内容，而应按照证据的相互关联性，组合推出书证、物证、人证，逐渐强化证据包围圈，形成铁壁合围，以证据进行有力的回击，避免语言驳斥的苍白无力。

三是庭后及时总结积累经验。该院主要从三方面积累办案经验。其一，通过常规案件提精办案思路。对常规案件也要保持高度的关注，坚持写好办案日记，做到一案一总结，一案一分析，重点从程序性的方式方法中总结提炼最简单、最快捷、最实用的办法，力求办案精益求精、又快又准。其二，通过经典案件提升应对能力。写好经典案例评查，分析成败得失，最好是立足关键环节和不足之处重拟一份办案思路对策。其三，通过案件启示提高办案素养。形成常琢磨、常思考、常回味的习惯，捕捉办案启示，积累办案能力，形成较高的办案素养。